主题：这次唐骏被被爆是野鸡大学的博士 -- 离水
我的专业不是转基因，不过美国科学院网上这个报告的摘要和主要发现我还看的懂
http://dels.nas.edu/Report/Impact-Genetically-Engineered-Crops/12804
Key Findings
1. Reliance on one herbicide reduces the effectiveness of herbicide resistance as a weed-management tool
2. Many adopters of genetically engineered crops have experienced either lower costs of production or higher yields, and sometimes both
3. The adoption of herbicide-resistant crops could help improve water and soil quality by reducing the need for tilling
4. The transfer of genetically engineered traits from genetically engineered crops to other crops of relatives has not been a concern for most types of crops
5. Targeting specific insect pests with Bt toxins in corn and cotton has been successful, and insecticide use has decreased with the adoption of insect-resistant crops
6. Genetically engineered crops may have social impacts similar to previous technological developments in agriculture
现在能承认转基因作物有瑕疵就已经相当不错了
因为这牵涉到很大的经济利益和政治利益
摘自《转基因大米国内外四处碰壁 》，中国经济导报
【出版日期： 2010-07-08 】【期号： 1985 】【版面： B06 】【作者： 王晓涛 】 【打印本页】
上不了清华的，能上北邮？我们那时候上不了清华的，都去南邮了，因为南邮是本科。还是因为时代不同？
所以说，你认为现在能引进的是哪一代？
我也不知道第一代和第二代有什么区别。
如果你有链接的话，我愿意读一读，尽量理解一下
就算方是流氓又如何？
唐骗子还是骗子呀
要揭短为啥当初不揭呢？方天天揭短。唐骗子不过是现在才轮上而已
这些人士的“证据”往往都是有问题的，还被反反复复的引用。
你的第一个引用俺不清楚，要等懂外文的人找到原出处。第二个引用：
“谎言之一：转基因大米中不含Bt蛋白”
新语丝我几乎天天看，没见到方这样说过。只见到研制转基因水稻的专家说转基因大米中的Bt蛋白含量极微。
“谎言之二：Bt蛋白是没毒的”
Bt蛋白只对昆虫有毒，对哺乳类动物没毒，这是在生物界得到公认的。
“谎言之三：基因不会转到人体细胞”
如果吃基因会到人体细胞，中国人不早就变成水稻了？
“谎言之四：种植转基因作物可以减少农药使用”
如果不能农药使用，转基因棉花为什么能在中国大行其道？中国的棉农图的什么？
“谎言之五：美国人大量地吃转基因食物”
美国不强制要求标注食品有无转基因成份，在美国你不想吃也会大量地吃。也许你会说美国的转基因玉米是喂牲口的，不是认为基因会转到人体细胞吗？按这个理论，转基因也会转到牛体细胞，那么美国人吃牛肉也吃进了大明的转到牛体细胞里的转基因。
“谎言之六：权威机构认为转基因食品是安全的”
至少被批准种植的转基因食品被权威机构认为是安全的，否则谁敢批？
“谎言之七：我国的转基因审批是偏严的”
一个水稻评估了将近十年，你说是严是松？有哪个农业品种要花这么长时间评估？
“谎言之八：科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的”
这个我不知道出处，也没见过方这样说过。
“谎言之九：转基因玉米更有益健康”
转基因玉米有更少的农药残留，难道农药吃多了才有益健康？
“谎言之十：普兹泰的小白鼠实验结论不成立”
这是反对转基因的欧洲的学会得出的结论。
支持汪晖国外的多，而反对汪晖的国内的多。国外对左右心态要好得多，所以国外学术界左右比例比较均衡，左右比例不那么离谱。国内学术界现在风头正胜的应该是50岁以上的这一阶层，受反右，伤痕，一直到80年代的体改所，春夏之交的影响，心态都不算是很平和，右远远大于左。而且年龄越大越偏激。
80岁如流沙河，茅于轼从反右开始，观点也最离谱，60岁当中受到伤痕跟体改所的影响，虽然有朱学勤天天传播天谴论，人吃人，教科书，不过大多数如郑也夫，汪丁丁之流在表达自己观点的时候就不那么明显了，常常采用夹带私货的方法。50岁这一层学术界就开始分化，汪晖，薛涌都是。40岁的至少经历过春夏之交，也是恨之入骨的，象袁腾飞白岩松这些人最有可能是因为春夏之交造成观点偏激。当然也不排除火热的下海年代让他们对右派感情深（西河的某大牛估计就是从火热的下海年代形成了人生观，估计跟袁腾飞白岩松是同一年龄层）。大概要到再过5-10年上一代人谢幕；而受到90年代开始的，下岗私有化等一系列不那么火热的事情的影响而形成人生观的一代人登上舞台，学术界左右比例才能重新平衡吧。
这次汪晖这件事也算是给大家表明立场的机会吧。朱学勤薛涌立场分明站出来不稀奇，郑也夫汪丁丁以前属于夹带私货，这次出来可以想象，白岩松以前态度就比较暧昧，这次算是明朗化了。倒是易中天以前不轻易表态，这次居然也站了出来，只能说，50岁以上的学术界里，由于各种原因，左右比例有可能一比九这么离谱。不过，现在朱学勤也被人挖掘，说明右派不象07年之前那样一手遮天了吧。
看来是急着在政治化时代里上船。别看他是个学术明星，其实在学术界没有多少影响力，在思想界更是等于0。这是个混入思想界上层的机会。
朱学勤据说是幕后黑手，所以现在被人朝脸上扔了包白石灰，也灰头土脸的了。这事可能还要继续挖抄袭，搞得最后不了了之，谁也不比谁强多少啊。那个易中天居然有本城乡一体化的区域经济专著，要是被人检查下肯定是抄袭。
左派居然找到纸质媒体发表对朱学勤的指控，而且新浪置顶两天了，也算是有点能耐了。
那个记者好像从头做了一系列报道，不过最后因为朱学勤的报道已经被某些人骂是隐藏的汪粉了。
但你那是资料收集的，坏歪楼的吧
别人要是打上家门，我手头什么书也没有，讨论这类东西没有原始资料还不是只能挨揍。
早报现在可以肯定是汪的支持者，上海的报纸吧，发这个必定有一个班子支持汪，光记者哪有发稿权，何况和媒体的真正宣传部——南方系对着干。
朱学勤现在表姿态愿意接受调查，无非想逼汪晖接受调查，不过现在汪什么姿态都不影响结果了。全是泥潭里的人，就大家都干净了。我对现在学术规范的上纲上线挺反感，思想性的东西不关注，光关注脚注尾注去了。以后应该设立学术指责的倒查机制，媒体上公开指控不成立者要接受个人学术道德调查。