主题:这次唐骏被被爆是野鸡大学的博士 -- 离水
那封公开信是挺能忽悠人的,什么“汪晖要是清白,也能还他一个公道嘛”。不过,猫腻在最后一句:“我们同时要求,调查结论以及各委员投票意向最终能公布,以示公开、公正,接受公众监督”。做个类比,这相当于西方陪审团判案宣布判决结果时每个陪审员的个人意见都要公开,所以最后一句就很耐人寻味了。
以前从报纸的文章来判断,北京日报是左,人民日报是中偏右,南方是右,其他地方报纸大多数是中偏右。早报倒是没关注过。
原作者其实想证明当年的学术规范确实不很严谨,像他自己说的“100个人里,能找出90个有汪晖类似的问题”。本意也不是真的揭发朱学勤抄袭。
等朱学勤真正回应时(现在只是表个态)再看看吧。
朱的回应里姿态比较高,心里有底?
不仅输出思想,而且输出干部,媒体基本都被他们影响了。而且工作很扎实,很多高校新闻专业的硕士博士周末讨论会上都有他们的核心人士布道。
这也算媒体暴政的表现吧。
王彬彬标准不会被用到他身上。
另外,注意朱学勤的这句话
有趣的是,朱学勤在这里犯了一个“只许州官放火不许百姓点灯”的错误,即指控汪晖的,就有匿名网友提供的材料发表在南方周末的文章里(《项义华:规范的缺失与自我的迷失--也谈汪晖《反抗绝望》的学风问题》)
网友VIVO发掘出来的。。。
另外一个有趣的地方是,朱学勤号召“希望读者不要看一面之词,可以去看书本身”。其实,如果读者去查一下汪晖的书的话,对王彬彬的揭发恐怕会有一些不见得相同的看法。
这种调查委员会不能把所有细节都向媒体公开。如果想监督的话,可以监督委员会组成人员的选择;而不能事后要求立刻公开各委员的意见。
这封公开信,又一次验证了中国这些所谓自由派其民主素养很不过关。令人失望啊。
希望朱学勤一碗水平端是不现实的。我比较关心他们这么闹的目的是什么,他们有什么后续的手段来达到目的。恐怕真正的好戏要等组织调查委员会后才会开始现在不过是出序幕。
不是想一手遮天,而是要左右均衡,否则这样无下限浪费生命的扒粪运动会持续不断的。
【个人学术道德】这顶帽子。
泥巴仗背后的东东太好玩了!
没有基本的是非了,俺领导就是这种观点:人家挣到钱了!
μ办法!
一旦他的指责不成立,就该接受对他本人的学术道德调查。要不利用媒体霸权整人成了风气,谁还敢批评媒体霸权啊。
一财网看的评论,摘了第一段
“谎言之四:种植转基因作物可以减少农药使用”
如果不能农药使用,转基因棉花为什么能在中国大行其道?中国的棉农图的什么?
实际上,
《国际先驱导报》记者金微 特约撰稿直言了发自北京、纽约 “我们过去用不了一滴农药就能杀死的小草,如今被转基因转成了对所有农药都刀枪不入的‘超级大草’。”安德森是美国田纳西州西部的农民,从去年开始,他就开始为一种叫做长芒苋的杂草头疼。
这种草每天可以长七八厘米,最高能长到两米多,把农作物全都盖在底下,见不到阳光。这种粗壮的杂草非常结实,收割机经常被它们打坏。
不下十种“超级杂草”正在美国22个州至少上百万公顷农田中肆虐。这些农田的共同特点是,都种植了转基因作物,并且使用了孟山都(美国农业生化公司)的“农达”专利除草剂。
如今,除草剂“滋养”出来的抗除草剂杂草布满了农田,农民被迫喷洒毒性更强的除草剂。遗憾的是所有的除草剂对这种超级杂草都无济于事,孟山都说开发针对这些变异杂草的除草剂还需要6年时间。
“谎言之六:权威机构认为转基因食品是安全的”
至少被批准种植的转基因食品被权威机构认为是安全的,否则谁敢批?
你认为的权威机构是美国的官方机构,别人认为的权威机构恐怕是反转基因的权威机构
“谎言之九:转基因玉米更有益健康”
转基因玉米有更少的农药残留,难道农药吃多了才有益健康?
“一些动物实验表明,食用转基因食品有严重损害健康的风险,包括不育,免疫问题,加速老化,胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变,”美国科学院环境医学研究院得出的结论是,“转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的,而是存在着因果的关系。”
“越来越多的医生已经开出无转基因食物的处方(给病人)。”世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查了600多个科学期刊后得出结论:转基因生物是令美国人健康急剧恶化的一大因素。
对于转基因的的侵害原理,研究院指出:插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去,并继续发挥作用。这意味着吃了之后,我们虽然不吃转基因食物,在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质,“说透彻一点,吃转基因玉米,会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂,可能直至我们死为止”。
报告发布后,美国卫生部2009年底也发表科学论文,指明转基因食品可对内脏造成伤害。据美国国家科学基金会的调研报告显示,多数民众对转基因持有负面态度和怀疑态度。
在美国,转基因食品虽然不做标识,但是经过官方鉴定的非转基因食品,也就是天然有机食品都会打上明确标识。
来自美国农业部的数据表明,美国有机食品的零售销售从1997年的36亿美元上升到2008年的2110亿元美元,尽管美国发生经济衰退,但有机市场一直蓬勃发展,并导致有机产品的定期短缺。
除了超级杂草,转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫,这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性,变成超级虫,农民虽然投入更多的药物治理虫害,却仍无济于事。
美国国家科学院说:长期实践证明,所谓防虫害的转基因作物种植需要拿出农田的20%套种同类天然作物,以便让害虫“有饭吃”,避免它们成为抗体“超级害虫”。就是说,转基因作物不但没能防虫害、反而促使原本是小虫害的害虫变成“超级害虫”。
美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明,长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口,美国农业部的最新统计承认了:种植转基因后,农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。
最明显的博弈发生在美国司法部和孟山都等种子公司之间,今年4月,美国司法部门介入到重审孟山都等公司对转基因数据进行市场封闭的做法的合法性等案件中。这是美国司法部门首次介入转基因技术的管理事务。
一直以来,转基因厂商都以专利权为由,禁止其他任何人或机构“彻底打开”他们的基因数据。不管是做检验还是搞技术改善,某人或某实验室机构要“彻底打开”某转基因数据,就必须事前获得该数据专利所有人的许可。
不过这次,转基因公司低了头。在与美国政府部门的博弈中,一直处于上风的转基因公司的风头开始被削弱。
美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应,2005年,俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。
这项试验由俄罗斯著名生物学家伊丽娜·叶尔马科娃主持,她发现转基因食品影响小白鼠及后代的健康:在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间,喂食经过遗传基因改良的大豆,一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%生长发育也非常迟缓,它们的身体都比那些没有吃这些大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。吃过这种的大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。
叶尔马科娃认为,一些西方的大型跨国公司正将俄作为转基因产品的实验场。在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中,美国就直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信,只要转基因产品无害性还未被证明,那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加。
2006年,叶尔马科娃走马上任,当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席,俄罗斯拒绝向国民提供任何转基因食品,严控转基因食品的进入。
近年来,美国的种子公司也在欧洲遇到很大阻力。2008年,德法艺术电视台播出了一部叫做《孟山都眼中的世界》的纪录片。该片由德法加3国共同摄制,揭露孟山都生产的除草剂根本不像其所说的可以自行生物分解,相反还会破坏环境。1998年时,德国曾种植孟山都公司研发的MON810型转基因玉米,但到了2009年,德国政府又下了禁令。德国农业部长认为,下禁令有合理的科学依据———因为MON810型转基因玉米对环境构成危害。德国《图片报》6月初报道了一起“德国迄今最大的转基因作物丑闻”:德国有7个州的农民最近“错误播种”了另外一种型号为NK603且同样遭欧盟禁种的转基因玉米种子,使多达3000公顷的土地受到污染。