主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻

解读过度就容易被人为放大，太喜欢和关心西西河了就容易自己琢磨出点西西河被墙“与众不同的原因”来

还是阿雪好，这两天跟阿雪这儿得俩宝了

我是从犯。。。愿望啊。。。

好吧，看你这么坦白，主动交出主犯铸剑的罪行，俺就不予起诉了

下次再有人问，就回答说：胜利往往来自再坚持一下的信念；通宝往往来自下一朵花，

这里有一篇文章有一些相关的观点

http://www.sunyefang.org/a/zazhiwenzhang/2009niandiliuqi/2010/0617/1020.html

文字好，反应快，而且警惕性高：没骗着你的花。

不但不坦白从宽请求人民群众的原谅和宽恕，居然还巧言令色歪理一大堆，哼，你的良心大大滴坏了

答案是：能！

----哈哈，溜

西西河最初的出发点不好猜测，大致离不了“捍卫说话的权利”啥的，天然就是被渗透的土壤、鱼目混珠的，有“内奸”是很自然地。

西西河众人热衷谈论被墙，有那么重要么？大概脱离国内太久，心态上的不安和惶恐太明显了，呵呵。

我前面说的，西西河的组成结构，容易被认定为泛政治组织或有此倾向，以及可被操纵的舆论平台，所以不被信任。可以比较的是新语丝，同样是严肃的专业论坛。

过于高端的参与，过于脱离实际，本来是右的群体却表现出左的舆论，不很有意思么？很多ID在TG眼里不定就是潜在的方励之啥的，呵呵。

反正乱说嘛，嘻嘻。。。

西西河并不是为了“捍卫说话的权力”而诞生的，而是一个论坛几名比较温和的朋友，认为可以创办一个大家可以礼貌地相互交流的地方而建立的，从最初的目的来说，是为了给海外第二代华人孩子提供一个让他们对中国文明喜爱的窗口。

当然，后来为孩子服务的意义减弱了，因为西西河来的主要还是成年人。

但是，西西河的中心思想始终没有变，第一是提倡大家善意相待，观点倒在其次，只要不在国内引发封锁西西河就可以；第二是精品精神，也就是拒绝文摘，提倡创作；第三是反对把西西河变成任何一方的政治宣传站。

其实，西西河更多的是一个虚拟的网上家园，过分强调它的政治性，并把它定义为一个以政治问题为主要内容的网站，是错位的。

从这个角度来说，西西河如果被国内所封，虽然是一个遗憾的事情，但并不是一个十分为大家所在意的事情。

就是随意说说，看了后面左中右派讨论的热闹，乱说几句自己的感觉，当不得真，嘿嘿。

(冒昧瞎猜一下，是国内视角吧？) 很高兴能和国内视角交流, 不过在下有一些不同意见，就直说了吧:

其实西西河的被墙，对海外河友的直接影响，远小于对国内河友的影响。那我这个小虾米来说吧，就算西西河流量减到一成，就凭现在河里的典藏宝藏，就够我消受一二十年的了。何况真正爱西西河的国内大牛，总是会继续设法发帖让我们小虾米沾光受教的：）

至于“大概脱离国内太久，心态上的不安和惶恐”，海外河友大都是成年人，在海外打拼不容易，据我观察都是很实际的。说句得罪老铁的话：没了西西河，还有东东湖。“不安和惶恐”是犯不着的。

但是，我们的权益确实受到了无故的侵害！因为西西河确实也是一个最好的我们海外华人和国内朋友交流的平台，把国内的河友关在墙里，损害了我们交流的渠道！

当然对老铁更是一闷棍，老铁辛辛苦苦为大家办了个这么好的家园，至少咱也得出声说几句公平话吧。

还有，我个人之所以生气和热衷，在这一片帖子里已经说明了，这里就不重复：链接出处

总之，我的要求很简单的，没什么大的想法，只涉及到这个网站和网友的权利：首先，被墙可以，但得先给个说法；其次，被墙以后，还要有申辩的机会，和被独立机构仲裁的途径。

这么说吧：富不过三代.

精英独裁可能有一两代好的, 比民主有效率. 时间一长，就悬啦!