主题：裁判---2010世界杯最大一根搅屎棍 -- 四处晃荡

铸剑兄说的是荷兰队17号Elia在对方禁区右侧被放倒的那个球吧。

那个球Elia带球想突破，被西班牙两人关门放倒。的确属于可判可不判的范畴——而按照我的观点来看，是应该要判的，因为关门的两人中虽然有一个人属于可以控到球的范围，但直接撞到Elia的那个按照我的印象是根本没有动脚去争取控球。即便不论这些，而按照之前因涅斯塔两次摔倒，一次给了荷兰队员黄牌，一次给了前场任意球的标准，这个Elia被侵犯的球就应该起码给一个任意球，可以考虑给一张黄牌。

但是裁判没有吹罚，西班牙马上就把球转移到前场去了，后来就是那个进球。

我跟铸剑兄类似，这场比赛其实我也没有什么好感和恶感，两个球队我都不怎么喜欢。荷兰队之前的比赛，裁判纵容得很厉害，范博梅尔就是标杆，罗本的哨也很好。而没有范博梅尔的硬朗，荷兰队未必能到决赛。

当然，前面西班牙的也比较夸张，尤其是对巴拉圭一役，一分钟内两个点球，而给西班牙的那个点球实在太牵强了。裁判后来要求重罚，不知道是不是也意识到自己玩得太过而下意识地要收一收？

当然，我是看半决赛的两场看恶心了。

任何纵容这张红牌的行为都是无视体育道德底线的表现，想想当年的莱昂纳多，齐达内，这张红牌不容置疑

那两次都是可判可不判的，但禁区前沿那么重要的位置都判了，我更明确了裁判的倾向性了。

这是很多裁判的常用花招，就是有倾向又要掩盖倾向的办法。判给倾向方的都在禁区前沿危险地带，另一方的呢，多是在中圈附近。甚至可以找几个不怎么犯规的中圈附近动作判一下，以显示我对你们可不错呢。

半决赛德国队要是象决赛荷兰队那样用“脏脚法”踢球，这届德国队俺还没法喜欢起来呢。

德国队战术安排确实有问题（至少定位球防守有问题，身材高大的德国队员，让普约尔在近似同一位置两次头球攻门，前次未进后次进了），不过穆勒的缺阵，使德国队少了一些进攻机会（相应的防守压力增大了一些）。要不是定位球防守失策，德国队似乎能挺到踢点球呢。德国队战术确实保守了些，这恐怕与穆勒缺阵有关吧。

本届巴西队似乎不能与02年3R巴西队相比，但输给荷兰队，除了荷兰队“脚法脏”外，运气也太差了吧（包括裁判问题）。本届巴西权当给2014年攒RP了。

俺是伪球迷，从不固定的喜欢那支国家队。巴西、意大利（仅仅因为巴乔，豪门球队，除了最不喜欢英格兰外，就是意大利了）、德国、荷兰、阿根廷、法国，俺都喜欢过，喜欢次数最多的，还是五星巴西。至于西班牙，还是本次喜欢上的。

裁判要是严格限制荷兰队的犯规尺度（德国队对西班牙队的控球进攻，也采取犯规阻遏，但比荷兰队干净多了），西班牙队完全可以堂堂正正的赢荷兰队。正是因为裁判判罚尺度松紧不一，导致西班牙也踢得比较“脏”了些。看看半决赛西班牙跟德国队，踢得多干净呀。半决赛不重要吗？

决赛踢得脏，不能怨荷兰队（除非不想赢），更不能怨西班牙队，就只好大棒全部打向裁判了，就叫你问题多多啊，呵呵。

穆勒我一年前看拜仁比赛就很看好他，后来平庸了点。世界杯不错，但有他，德国也不会改变打法，就是个想不输而不是想赢的打法。穆勒在场上防守能力也不行，那场比赛就是输在逼抢能力不行上。两个后腰包括小猪抢截能力不够。

我倒是觉得这届巴西比02不差，尤其防守能力更强多了，可惜卡卡效率太低破坏了巴西整体，从第二场后就该用尼玛尔换掉他了。巴西永远的问题是防守定位球，除了两中卫，其他人防空能力太差，98年角球时用莱昂纳多防齐达内，让很少头球进球的齐连进俩。跟荷兰，必定要在角球时丢分，从94到现在从不改变丢球方式。

出牌又多。关键是人下定决心用这踢法，严也这样踢，只要回避红牌就行了。

不要以为裁判严就不好犯规了，当年斯科拉里带俱乐部队，规定球队每场必须犯规40次以上，犯不到次数就大骂。

您怀疑德西半决赛有假球嫌疑，俺觉得您提及的证据，说服力不太够。德国队有20年没有尝到冠军滋味了，得多少钱来收买呀。

不过，假球、黑球的打法多了。而且也未必是德国队本身愿意打假球。

比如说，范博梅尔，一直到半决赛才拿到第一张黄牌，满世界的解说员都在讨论。这算不算是假球呢？

这段很认同。

穆勒在场，从进攻机会上，或许能减轻一些防守压力。德国队要是防守定位球做到位了，120分钟想不输，未必不可能呀。虽然这战术保守了点，但总归实力比西班牙队差了些。反正，俺见不得德国队效仿本届荷兰队。“三剑客”与“冰王子”时代的荷兰队，俺还是挺喜欢的。

俺怎么觉得一开始不够严呢？否则上半场28分钟德容敢抬那个脚且又抬得那么高？

记得96年看意甲的时候，抬脚过高，无论有无接触人或球，都要吹哨的。若是对人犯规了，哪怕先触球，也多要加黄的，若是奔着人去的，那是加红没二话的。

难不成荷兰队队员盯准了，决赛裁判上半场不敢掏红牌，才在上半场（上半场前30分钟）恶狠狠的犯规，以阻遏西班牙队进攻节奏，来破坏西班牙的取胜步调？

足球不搞战术犯规，那是不可能的。问题是犯规尺度，德西之战德国队的犯规，尺度把握得比较好，基本不得牌，看球的也觉得整场比赛踢得很干净。

他们历来逼抢式压迫打法，现在改为围而不抢，立于不赢之地了。高估对手，低估自己，他们两个边路利用得那么好，完全可以拉开架势打。

我主要认为他们战术不对，本来是进攻见长的球队，却摆防守态势，结果不逼抢，定点抢截天赋又不够，无法获得控球权，只有寄希望于点球决胜，不是他们可取的办法。

西班牙不够强的，无非倒来倒去，逼紧点，加快点，普约尔速度和中场的防守能力弱点就暴露了。看瑞士和美国赢他都是逼抢加快速通过中场赢的。

俺理解错了，单纯的以为您说的假球是指德国队自身愿意打假球的。裁判操控的假球、黑球，那可没准儿了。

半决赛赢输两队的奖赏银子，恐怕差不少吧，大概有3、5百万美元吧，恐怕仅仅收买德国队就至少一千万美元（人还未必乐意呢），搞掂裁判来操控，则容易多了。

那是一个危险动作做成了实际伤害动作，一般危险动作不发牌，落实了的发个黄。但他不是身后犯规，身后这样的动作是特别的危险的；也不是无球状态下故意伤害。这两种应该红牌，我认为当时那动作虽大，黄就够了。

荷兰队开场狠，肯定是事先安排好的，从西德之中得到的教训。德国倒是干净了，可输了，我倒宁愿他狠点赢球。我是足球功利主义者，最喜欢的球队是94年的巴西。

从前全攻全守的橙衣军团，不乏喜欢华丽风格的拥趸，如今荷兰队功利主义了，丑陋了，却第三次倒在决赛赛场上。按照老兄的逻辑，本届荷兰队可就杯具了。