主题：【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99

如果你没人一年发个一吨粮食的粮票，一个月发个10只鸡的禽类票，当然不是代表不足

事实上呢？

用过票的中国人很多还年轻着呢，还能说话呢。还需要你口中的宣传？

什么是历史常识，这就是。时至今日，粮食仍然是TG最重视的一个事情。每年的一号文件必是有关农业的。

而是李讷当时就学的大学里吃饭曾经是问题。而且看起来李讷在学校里没有搞特殊化，周日上学时饿得发慌。周末回家打牙祭，饱餐数顿。这恰恰证明当时至少毛泽东家里吃饭不是问题。

是对解决吃饭问题的贡献。

在你们看来，吃饭问题就是吃最后一口饭解决了问题，前面吃的几碗饭都没有贡献，逻辑何其混乱！

在你们看来，吃饭问题就是吃最后一口饭解决了问题，前面吃的几碗饭都没有贡献，逻辑何其混乱！

好像没人认为前30年对吃饭问题没贡献吧？

否则我党的执政合法性真的该好好怀疑下。

但是前30年也就混个将就吃饱，主要还是以主食解决为主，成就低了些罢了。

要和民国和满清比当然是大大进步，不过难道就这点出息么？

而是如果只喂玉米，那猪只长膘，全是大肥肉，没人吃。我的那贴似乎没什么不好理解的吧。

不是这样算的。我国大豆主要产于东北，后来随着化肥的普及，东北逐渐把原来的大豆替代成玉米了，玉米的产量比大豆高，农民的收益高，所以大豆就越来越没人种了，就这么简单。你也别揣测什么重量和热量的关系了，没那么复杂，单位面积玉米的生成热量根本就不是大豆能比的。

还是不要玩“前面的十个饼和最后一个饼”的游戏。历史当然是延续的，所有现在的成就都有之前智慧和努力的结晶，所以我们现在吃得好了，致谢名单里，还要加上常申凯、袁大头、康熙、朱元璋、李世民……炎帝。无他，这些都是前面的饼。这种游戏有意思吗？

我提四三方案，就是想提醒你，在70年代，中国人均占有粮食与建国初相比，几乎没有提高，还是处于勉强维持温饱的阶段，所以不得不在建国20年后，把近一半外汇去买化肥设备。而现在中国人均占有粮食比前30年，增加了100多公斤，不要小看这100多公斤，这是一个质的变化，超越了温饱阶段，在中国几千年历史上是第一次。

而前30年的水平，在中国历史上达到或超过这一水平的，恐怕会有几百年。

所以说在粮食问题上，前30年与后30年的历史地位根本就无法比，前30年可能只能算几千年历史中较好的前20％，而后30年是创造了中国历史。

主贴使用的资料，粮食产量增加包括玉米增产了。而且我们生产的玉米也没有多少出口，基本都自己用了，包括大部分做饲料，同时我们进口了大量大豆和食用油。如果没有这些进口，我们在粮食供应方面，不比30年前好多少。

大量大豆进口，主要问题还是政策方面，放开进口大豆，同时搞出口退税，补贴生产大蒜，果汁等行业，从而使美国补贴的大豆低价倾销，打败国内大豆生产导致的。

也看到过，是权延赤写的《走下神坛的毛泽东》，以李银桥的回忆为主。

看看水利，种子，前一个月云南旱灾，后一个月水灾，官员承认水利投入不足。种子要引进转基因。

技术上依靠国外，连韩国棒子都怕，似乎又回到了清末，官怕洋人的时代。参见： http://view.ccthere.com/article/3018604

你也清醒清醒吧。

一般来说，当一个国家玉米的消费量大幅增加时，就是说明该国开始摆脱糊口的阶段，饮食升级。