主题:【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】
你让我去查农业资料?
说实话吧,我个大老粗不会查什么“资料”,我只是根据我的亲身体验来判断事物的。
我的这篇新文章【原创】君仔也许对你理解那个时期的农村会有点帮助?
粮票、布票、肉票。那是P民的问题。
即使在80年代初,我父亲为了让我多吃肉,只吃我们兄弟不吃的肥肉;我的舅舅到我家走亲戚,回去的时候背了10几斤的油,坐了5个多小时的火车,再做了2个多小时的汽车回到镇上;我自己也曾经在年前帮母亲排队领过单位卖的福利鸡。
生活就这么真实,你把别人当傻子,别人肯定把你当神经病。
有专家曾论证骑单车比做汽车要不环保,招致骂声一片,你做的和那个专家做的差别在哪里呢?
偏见遮住了你的眼睛
以中国目前的农产品进出口形势,中国的粮油供给已经非常依赖国际市场了。中国的油脂从来都没有实现自给,这个问题其实无论是前三十年,还是后三十年,都没有得到过有效解决。当然我们实现了粮食自给,但粮食自给前三十年就实现了。所以,我们唯一的收获就是证明了即便解决了粮食的自给,人民的肚子也是不会满意的。
问题不过是很多人把粮食和油料混为一谈。但是传统上粮食不是油料也不是肉类。
权术也是解决问题的方法的一种,但是你们有权吗,在现实中你们有权吗,在网络上你们有权吗?没有这个基础却这样行事,事情能做成吗?
身为鱼肉,心为刀俎,别人怎么敢信你,到底应该是什么才让你们如此傲慢?
好事啊。
例如,一个人前面吃了一碗饭,没有吃饱,后面又吃了半碗饭,吃饱了,我给他下结论,前面那一碗饭对他吃饱饭来说,贡献大于后面半碗饭,这话有问题吗?他根据吃一碗饭后,没有吃饱,就能推翻我说的结论?
偏见才是主要问题。我证明的是,前30年对中国人解决吃饱饭问题贡献大,而不是证明前30年吃饱饭。你看懂没有?
后30年,人口增长降低,人均寿命增长降低一个数量级(33对3),都比不上古巴(78岁)了。
说实话, 鼓吹那些的人, 要不是无知无畏的80,90后, 就是脸皮实在修炼到一定境界了。
吃饱饭,这是个整体,分开了算,就是根本都没吃饱,那还有什么贡献的说法,这个命题根本就是个伪命题。
你们这帮极左,都是先侮辱完对方的人格,再去侮辱对方的智慧的。
自己种出来的粮食不够吃是会被人卡脖子的。所以主粮种植是关键产业。
可是大豆这种东西就算自己完全不能生产,不过是不能吃豆油豆腐。实际上中国随时可以恢复大豆的生产——如果有人企图在这上面卡我们的脖子的话。
如果像你这么说,连大豆,豆粕都算关键产业,那还有什么不算关键产业?是不是任何东西都不能大量进口,否则就不够“独立自主”?