主题：【原创】子不嫌母丑－－兼回答思炎 -- 虽远必诛
正是那些中医粉丝们。
现实生活中也不是这样。在批评这些人的同时，把中医理论/实践一起批掉，毫无意义。
思炎早点承认没经甄别误引用了该文就对了，证明该文不是造谣,结果越描越黑。
一段时间以来，你提到中药、针灸都是说他们接近于安慰剂，包括你对外文文献的解读都是往安慰剂上靠，即使文献明显不是那么说的。这是反对你的根源。
现在你又来说，曾经告诉你的导师中医、针灸有效有特点。
你太矛盾了。
我相信今后在论坛上你对中医的解读还是一如既往的批判，但现实中你会怎么说就无法预料了。
虽远必诛先生始终提到针灸镇痛有效，很多中医治疗手段只是安慰剂效应而已。
虽远的帖子还在，你把证明您的观点的贴出来。
一看到别的医生从乐于助人转变为宣道高于解惑，就让人格外想念虽远大夫。
现在的河风， 一则朋党站队， 二则反智主义高涨。
而大夫是个眼里揉不得沙子的人。
仅仅靠这些机器检查，不辨阴阳，不分寒热，按西医体系的病名开些中药那是谈不上中医，只能说是中西医结合的失败品。就用我自身的例子来说，我弟弟好几年的鼻炎，西医治不好，去中医院看，检查以后就开些鱼腥草，芦根这样清火的药，吃了一个多月也没什么效果。后来看到了黄元御的桔梗元参汤，一剂而止，三副药后就全好了。对比两个方子，中医院开的是清火的，黄元御的方子是降肺气将寒邪驱出。那么小一个病，寒热一判断错搞得中医本科还不如我自己找的方子。当然，黄元御的桔梗元参汤药性平和，不说治鼻炎的话真以为是食疗的方子，不然不敢自己随便试，也算是死马当活马医。个人观点，先不管中医理论是玄学还是什么，既然还有效，那就拿来用，先加强中医的诊断方面，最好能用现有的技术提高诊断的准确性，辩证对的话，中医的效果还是很显著的。现在的中医有点乱枪打鸟的架势，我弟看鼻炎的时候，就是一周一周换几味药，看看哪一味能撞上，这个效果是好不起来。
我个人是不相信中医的，而且作为一种巫术或者说是技术，实在没有必要把它上升到所谓民族文化、母亲之类的高度上。
现在已经没有了。
新校区很漂亮！
“现在的中医有点乱枪打鸟的架势，我弟看鼻炎的时候，就是一周一周换几味药，看看哪一味能撞上，”
桔梗元参汤可能也是乱枪中的一枪，刚好治好你弟了。也许别人就是吃桔梗元参汤没效，吃鱼腥草倒好了。
在统计上，这个就是批驳中医粉常用的招数：一百个人里面，没治好那99个，继续试别的药，治好的那个，高调的宣扬有效。
我相信绝大部分为中医唱赞歌的，都是曾受惠过的，宣传给别人也是出于热心，并没有一丝一毫的私心，但要是作严谨的讨论，眼见也未必是实的。
关于“把中医理论/实践一起批掉”，其实正是对原教旨中医粉的批判，一个实用的中医，是不介意接受现代医学的经验，使用现代科学的仪器的，前阵子老光大哥描写的草药郎中，对于消炎等西方医学术语也是信口拈来，毫无“传统老中医”的架子。而被倒掉的中医理论，尽管不能百分百证明是无用，但至少，在现阶段，“没有找到好中医”之前，是没有多大的实用价值的。举一个例子：俺是做园林景观的，曾跟一个满口称赞唐代建筑的人聊天，那位把唐建筑不用钉子啦，全木结构啦吹到天上去，的确这是了不起的成就，但是，此君接着大肆贬损近现代的建筑技术，被我一句噎着了——既然有钉子可以用，为啥要花多5倍的功夫做榫头？既然钢筋水泥可以做几十米的柱子，为啥要花功夫找几百年的木材？
有X光，听诊器，B超磁共振，准确度远比不上的望闻问切还有必要全盘保留么？有抗生素消炎药一针搞定的事，还有必要熬几个小时的汤药么？上述的论点，漏洞其实不少，免不得又被批判，但是，中医目前的状况就是这样，相比现代医学没有明显的优势，至少只图一时痛快的话，谁听你的五行调和啊？听上去很美……能维持现状，就已经是上上大吉，丑，是回避不了的事实！