主题：删除 -- 水巷人家

前者的话我也没办法，后者我也没兴趣精力拨乱反正。

只罗列点事实以正视听吧：

1，方目前定居在国内。

2，方打假都是实名，动的别人饭碗（客观上），远的有一屁股官司，近的呢，同样打假的记者方玄昌刚被人雇人殴打过。危险性你硬说没有，那我也没辙。

投入产出的事么，历来参与学术打假的还真不止一个。

这个话题与原帖无关，本不打算理。但实在看不惯这种野蛮人的丛林法则思维，所以这句单独拿出来批一下。中国也是签了一系列国际协议的，比如人权宣言，防止核扩散之类，所以内部事务不能插手是扯淡的。

在西西河说话和天涯不一样，读些书再粪好吗

为辩而辩是一种，那样的就是大专辩论会的套路，类似掷硬币决定自己的观点。假如你有自己明确的观点而为之阐述辩论，那么起码得有根据，而不是臆断。不妨看看方舟子的那个新语丝网站再下结论。如果是了解之后依然持现在的观点，似乎就没必要讨论了。

人的价值取向是不同的，未必每个人都是以社会流行的名、利、权势作为判断标准的成功，作为终极的追求目标，所以用利益最大化来猜测他人行为的动机，未必是站得住脚的。方的行为对于学术界的风气是正面还是负面的作用，应该不是难判断的。至于学术界打假的难易，不妨看看案例再说。

考据不完备在所难免。看来随便练手不是很成功。

监定完毕