主题：【murder】西西河第一届杀人游戏圆满结束 -- 神仙驴

这可是游戏规则呃。不然我上来就宣布谁是杀手――那还玩什么是吧。

马鹿选柠檬，

柠檬选马鹿，

明湖投桃李，

桃李投明湖。

锵锵，恨得我法官想把你四个都交出去。被流箭射s的你克我服好像有预见嘛。

这么着，再给你们3个小时，西西河时间6点前再来一遍。嗯，早投完早结束，6点之前更好，我也好早点卸下这法官袍。

注意：这轮投票参见新规矩，投票时间适当延长最迟到西西河时间13日早6时，4位幸存者请速按新规矩投票。

抽签算了

或者，你让每个人选两个候选人，然后再找出一个得票最多，否则，谁愿意改选票呢？

如果下次还是选不出惟一的嫌疑犯，那就抽签了。

这样就有可能选出来了，否则谁会愿意改自己的主意呢

可笑，可悲，可叹啊！

嫌疑犯数目大于凶手数目，这不成412了嘛。如果大家还坚持原来的看法，俺就决定抽签。当然，这个抽签的具体工作，法官因为知情，就不插手了，可以让完全无关者比如尼克、Highway搞个模拟抽签来。

大家实际上心理面的人选也只是个概率而已。

否则的话，下面谁改选票，那谁就是杀手了，很明显的事情。

本来看了我的分析后跟着投最轻松，也最容易让大明湖死，为什么不呢？就是因为杀手知道（也只有杀手知道）那分析不真，良心在作怪，啊啊啊～～～

笑死我了。

换个说法也可以：如果大明湖不是杀手，那投大明湖的就是杀手。这样最保护他自己。哈哈哈

左看右看，柠檬好象真不是杀手。

• 还有，雪个太傅立场不坚定

规则不完善啊，不想改怎么办啊？

我记得自己玩现场版的时候，也会有类似情况发生，两人得票相同，下面投票者再选时却改票了。道理很简单，看到选票分配情况，从而导致心理变化。因而，改票是可能的。

这里还有一件事需要说明。这是最终可以选出杀手的机会，本轮后，我将宣布杀手获胜或群众获胜。道理也很简单，如果杀手被选出，当然群众获胜；但是如果杀手这轮获胜，那么下轮还要再杀一人，最后只剩2人时，游戏必须结束。所以，即便杀手改票，只要确保能杀死3人中的1人，杀手就已经赢了。剩下的，为了保证游戏的乐趣，我将还要求杀手再杀掉1个人，最后请所有的被害者（包括被冤死的）一起来投票，在最后的两人中选出一个嫌疑犯来。当然，这时候游戏其实已经结束杀手已经获胜，无论选的是否正确。不过，如果杀手在最后关头都使得群众错选而冤死最后一名好人的话，那这个杀手就太牛了，建议来个“王牌杀手”的称号，以作表彰。呵呵。

并不是仅仅局限于两个人。如果是两个人，其他人该选票是可以理解的，但是现在这种情况。。。

那么，每个人可供选择的另外3人，请按怀疑程度由大到小的顺序告诉我。比如：

假设桃李认为的嫌疑对象最可能的是明湖，其次柠檬，最后马鹿的话，告诉我，我安排权重，头号嫌疑犯4分，二号2分，三号1分，即明湖4分，柠檬2分，马鹿1分，最后各人得分累加，分数最高的拉出去。如何？

当然可以允许弃权。提提意见。

注意下面补充的新新规矩。

尽管每个人都给出三个人选的次序了，但如果第一人选已经能分出来了（比如说有人改选票），那还是按老规矩，只有当第一人选没法分出杀手的情况下，采用加权求最高分的方案