主题：投票【征集】准备另开一个网站，只接纳合适的人。重新投票 -- 铁手

这不是他想要的民主，所以是贵族政治。

如果真的去开了新站,如何保证新站不会像现在的西西河一样异化,偏离最初的信念?

人工选择会员?但人都是有好恶的,选择过程中难免会参杂个人感情;

制定详细的筛选规范?但是如果类似的规范真的能够强有力地自始至终地执行下去,铁手也不会想去开新站了吧;

再者不谈政治?这个,政治这东西和其他很多话题本来就是剪不断,理还乱的,真要让所有人都做到"莫谈国事",难.

或许铁手可以把某些人畜无害的板块分离出来,成立新站,而西西河的相关版面呢,则做成同步备份?

一直以来，我的观点都是：西西河不应该做大。我给别人推荐西西河的时候都这么说：大牛多还在其次，关键是气氛好。这里的气氛为什么不一样？一个原因是创办者和核心成员大部分来自海外，这决定了他们大多数年龄更大，心态更好。同样的，随着年龄同步增长的是视野和知识以及心态的稳定，这是一个成熟社区的基本要素。一个成熟稳定的社区氛围才能吸引到更多的优秀人才，西西河这么多年没少有人出走，但一直经久不衰，原因我想就在此。

网络的一大弊病就是虚拟性，有人因为这个会更加严格的要求自己，有人则正好相反。虚拟性带来的另一个问题是惩罚手段力度不够，马甲是杀不完的。因此维系社区关系靠的不应该是严刑峻法，而是一道严密的栅栏，将一部分人挡在外面。在篱笆内的人大多相熟，低头不见抬头见，没有多大的冲突的话，自然气氛也就不会差。本来认证是能起到这个作用的，但是河友们的友善起了反作用，而且认证制度也不够严密。按照我个人观点，最好的是由社区选择大家公认的人选组成元老会，根据申请人的发言质量以及一贯行为作出判断，决定是否接纳。也许有人会认为这不够民主什么的，事实上在网上讲究这些只能给破坏者（即使他不是恶意的）可乘之机罢了，社区的核心文化才是最优先的利益所在。

收费这个事情我是不赞成的，当然，如果网站的维护确实是问题的话，也无可厚非。不过我不知道铁手怎么区别付费用户和非付费用户，后者仅可浏览还是连浏览都不能？如果是后者，那么我想这是与你的本意相违背的。

其实我觉得也不必另开一个网站，只要在西西河内部增加一个板块就行，付费或者得到邀请和批准的河友可以在此发言，其他人可以浏览但不能回复，如果想发表意见，可以在非限制版面发言。事实上我很担心新网站开起来后不光自己人数少，西西河内也会有人失望，从而选择离开，那就真是双输了。当然，这个选择也不是没有缺点，主要问题是西西河如果被封，那么这个板块依旧会受到牵连。

至于我自己的选择，就铁手目前的安排来说，我会选择观望，根据情况决定是否付费加入，因此目前的选项没有特别适合我的，这也是我留言的初衷。

ps：厚颜说一句，您文中提到的那个签名可能是我的，对此我感到很荣幸，嘿嘿~

如果能成功的话，应该是中文web 2.0网站的新模式了

这个帖子竟然有近300朵花

对事不对人

这是个讨论的好帖

但我想说的是

有些大牛的发帖回帖

哪怕就那么一句话一个公告都可以引来众多花之

而对于新人来说很多高水平的原创却面临无人问津的窘境

我是河里的小鱼虾，平时就喜欢看看贴，长长见识，但不擅长与人争辩，一争便会甘拜下风的那种。

但同时最近河里有太多无聊又无用的争吵了，挺喜欢能够干干净净的，可是却又不愿意花钱（抠门成习惯了，汗一下）。

所以希望如果真的打算重开新站，只希望可以拥有阅览的权力就好了，希望不要做成外人都无法观看的小团体，我想这是很多人都不希望的，无论是团体内，还是团体外的。

与其那样不如把部分版面转到国内

政治类的继续保留在海外服务器

同时在国内也搞个新闻组，有权限的进来

封站只会逼迫人们学翻墙

要是开新站分流，就自动达到了地方豪强等想做却做不到的事

即使和统治者妥协，浏览权也不能限制，否则还不如卖个好价钱（没几千万美金，卖了绝对亏了）

顶多再提高一下发言权门槛（ps已经够高了），或者时政版面实行会员制度，只有已经认证的可以进入

如果这样还不行，还是通过邮件等教大家翻樯算了

好像现在个人家园和信箱受限制

哪种软件好些？现在无界和自由们都不好用

1

先搞清楚被禁问题根由，被禁绝不是因为吵架或几个马甲闹事这么简单，关键是影响越来越大，统治者必须加以限制，砌墙是最简单的手段，想继续，要么迎合他们，要么关禁闭。

如果一边倒的附和，谁还来西西河？自我限制求得原谅，裁谁？这些都是费力不讨好的事情，而且自己是没有选择权的，恩赐的随时可以剥夺！

西西河最大影响范围应该是海外学子，随着讨论多向左转了影响当权者海外形象。

不如把这块（1927-2010中国政治）剥离到专门板块，实行秘密会员制+新闻邮件，非认证者进入浏览要花钱（标准高点），发言者需交费（高点）或者拿花（认证会员的才算数）换，那么多裸官崽子不差钱，穷鬼们要写好文章才能持续影响。开始阶段为活跃气氛，免费。

至于发财方式，这点流量靠google广告能回本就怪了，想法给海外学子和赴海外的官、商拉皮条是正经，后者不差钱。

没有投票，因为没有合适的选项。另开网站不妥，有过分妥协的意思，品牌建设也是问题。另外，妥协并不一定能换来解封。

哪怕服务器或某些版面建在国内，也行。西西河的关键在精，能聚集这么多的精品实在不易。虽然现在的发言和认证已经很严，但如果铁手愿意，可以再搞一次“清党”。可以实行会员制和收费，我可以承受10-20美元每季度，但前提是大牛们能留下来。对于精品的创作者可以免费（或退费），设立元老院，授予终身免费资格，但门槛一定要高。标准可以量化，比如跳水多少次可以授予元老资格。

关于版权问题，既要保障内容的开放性（这样可以保持西西河的影响力，也是多数作者的意愿吧），又不能影响收费和会员资格的必要性。可以考虑延时，比如原贴贴出后30天之内不得转载。我相信西西河的核心分子多数能有这点自律。

另外可以设“投名状”区，即有人觉得自己挺牛，又不想交或想少交会员费（比如不了解西西河内容值不值xx美元一季度),那就发几个原创帖子显示一下自己的身手，有委员会审查后，可以给予一定时间的免费资格。

从零三年开始，西西河是我生活中如此重要的一部分。也看了那么多大牛（心疼啊！！）来来往往，始终存在隔几年踢一次场子，隔几年被封的轮回。搞得封闭一点确实是大方向。封闭可以由收费，和/或清党实现，一开始会痛苦一点，但大浪淘沙之后的会员，更富原创性，更理性，行为更负责，也更愿意花一定的时间参加各种委员会的工作。简单讲，西西河的运作机制更像一个有封闭性的学术期刊。但是我们的内容会辐射华人社会，继续原来的宗旨。

政治话题不可避免，“非政治”也很难界定。关键是有好的铁腕斑竹，删贴时不要考虑太多民主和监督问题。争鸣争议甚至可以不公开贴出，由短信提交专门委员会就可以了。

人不来了，什么收费标准也没用

关键的关键是保留甚至扩大原班人马前提下，如何操作能让政府网开一面