主题：US takes on South China Sea -- 华夏英雄
犹太人智慧书《塔木德》里有这样一个故事
《塔木德》在这里提出的是一个不同寻常的财产争执解决原则，这一原则被称为“争执大衣原则”。这一原则包含以下几项内容：1、争执双方只分配有争议部分，无争议部分归争执方所有。。所以宣称拥有一半大衣的那位首先失去了一半大衣，只能跟宣称拥有全部大衣的那位平分半件大衣。2、争执中提出更高要求的那一位的所得不得少于提出较低要求的那一位。
简单点说，这个游戏从我们一开始还价的时候就已经输了。
我们华人的这种“将心比心”，“你敬我一尺，我敬你一丈”，这些为人处事的哲理是渗透进血脉的，来源呢就是5000年的文明史。用社会学的观点说，这样的交往原则是最优的，在华人社会内部，但也仅在华人社会内部。这也足够了，因为那时的中国即是天下。可是，当地理的隔阂被打破之后，我们需要与其他文明打交道。所以见人说人话，见鬼，就要用鬼的逻辑来说话了。
第一，你要和平，人家会给你和平吗？美国把注意力转移到东亚以来，为了遏制中国的崛起，没少干煽风点火的事吧？从7.5事件、果敢事件、对台军售、接见喇嘛、到最近的东北亚局势和现在的美国和ASEAN在南海的勾结，那里有一点和平的气息？如果再给中国一个和平的10年，美国就不用混了。你是美国，你会怎么办？如果我是美国，我就会想方设法地让你迷信在和平的希望中，自己却不断地做些不和平的事，毕竟拆房容易建房难。
第二，你说的和平开发，什么时候考虑过中国的利益？ASEAN拉美国和俄国进来在先，中国声明自己在南海的利益在后，人家是主动冲击，中国是被动防守，这是我们要的“和平”吗？古话说的好，人心不足蛇吞象。在美国的怂恿下，越南、菲律宾、马来西亚这些国家会有什么进一步的动作是不难预测的。
中国已经到了一个危险的时刻，国人还浑然不知、奢望和平，这是最大的危机。记得美国海军的臂章上有这么句话：Peace from Strength。这才是至理名言啊！
- -- 系统封号 --。偏要看
7月26日新闻联播的内容。
但指望用贸易依存度来说服某些国家，太需要时间和精力。
前几天的《日本经济新闻》刊登了对美国日本问题专家迈克 格林的采访，格林说，奥巴马政府起初对日本前首相鸠山的东亚共同体构想并不在意，认为只是过去日本政府一贯的主张，但在某些东南亚国家领导人造访白宫后，才感觉到了问题的重要性。这某些领导人是谁呢？大致查了下白宫网站，原来是中国人民的老朋友李光耀。也是在同时，李也呼吁美国介入东南亚制衡中国。
在东亚一体化过程中，中日韩三国加强合作的同时，导致了东盟地位的相对边缘化，对东盟来说，需要拉拢美俄来牵制这个趋势，确保东盟所谓的“驾驶员”地位。
现在回想起来，当初中国决定与东盟签订自由贸易协定，一定程度上也促进了东盟作为一个地区组织的不断完善。现在中国希望在双边范畴内讨论南海问题，但当初的《南海各方行为宣言》可是东盟10国都署名的。
目前东亚的形势，美国主要抓了韩国、越南两个点，历史纠葛加上现实利益冲突，足以让目前东亚地区统合的步伐放慢，从而继续维持美国的平衡者的地位。
商务部副部长 高虎城:从贸易方面看，仅2009年，中国政府就为从东盟进口的产品减免了61亿元人民币的关税。从投资合作方面看，中国对东盟的直接投资增长迅速，投资已涵盖到农业、制造加工业和服务业等多个领域。
高虎城介绍，中国-东盟自由贸易区的建设，就像一个助推器，他把中国和东盟国家之间合作推向高潮，尽管是在金融危机的环境下，中国东盟自由贸易区的贸易额也没有出现大幅下降，为中国和东盟的经济复苏发挥重要作用。
今年1月1号自由贸易区成立以来，中国从东盟进口已达719亿美元，同比增长64%，出口646亿美元，同比增长45%，进口增幅明显高于出口。
认知的偏颇是由知识的狭窄来的。
国内媒体上WSJ的公认翻译就是华尔街日报。
是正确的。
另外，中国要有软的一手（贸易利益），也不能缺硬的一手。
当我们小的时候都知道曾母暗沙是我们最南端的国土时，不知道为什么现在的“知识”却认为不是？
从大航海时代开始，海洋就是掌握世界的钥匙，攻守进退，最终都取决于海权。五百年过去了，中国人连南海都不能主宰，朱棣大帝知道要气得活过来了。
如果中国今天有郑和下西洋时代那样的海军优势，整个太平洋和印度洋都是中国的，亚洲非洲美洲的所有沿岸国家都得靠边站，没他们什么事。
南海边上不管有多少个国家，南海都必须由中国控制。哪怕南海边上有一百个国家也一样。现在做不到，将来也要搞。
国土也是。
愿望和现实是有差距的。
宣称和拥有也是有差距的。
国际政治中有些是宣称，有些是拥有。这是不同的。 宣称是为了以后拥有。
中国最早说曾母暗沙是我们最南端的国土时，国际上还没有个关于领海、专属经济区划分的公约。
现在已经有了，而且明确规定暗礁不能作为领土，也不能作为领海要求的依据。