五千年(敝帚自珍)

主题:从格雷欣法则说开去 -- 切地雷

共:💬151 🌺289 🌵11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 试试百度“在宗教活动场所外传教”

不必客气称呼老师。

我国各地区一般都有明文规定“不得在宗教活动场所外传教”,不管是基督教,佛教,还是道教,都一视同仁。这个很清楚了,也符合宪法精神。

不管信教的还是不信教,都应当认识到这一点,信教的约束自己的言行,不信教也应当维护国家法律规定的尊严。

以上这些话说得比较生硬,但是事情本来就是这样的。

宗教问题是一个极其严肃和一个可能引发极其严重后果的事情。

家园 我赌一个通宝,秋末冬初网友会送给这个帖子一颗蛋

除了秋末冬初谁都可以入局。(排除他是因为他得这个通宝太容易了)

九霄环佩先生给我的映像,一向是一位长者。老师这个称呼,您是当的起的。

但:

她的言论确实让人怀疑是来传教的

您如果看过那些“良币”,您会发现,它们没有赞美上帝!它们是批驳基督教的!事实上,它们把基督教批判揭露的不能再深刻了。

我国的法律,难道禁止别人在公共场合批判基督教么?难道让我们去教堂里批判基督教? 阿弥陀佛!

如果她的言论都确实让人怀疑是来传教的,那么没有人可以幸免---恐怕您老人家,也得过过堂再发言了。

家园 乱拍马屁

9霄环佩是个老学究, 你看他经常9某9某,肯定不是老师, 大师还差不多

秋末冬初要是不给你砸蛋,你给我3朵花怎么样? 我跟你打赌

他不给你砸蛋, 你给我3朵花, 我去给他行贿1朵?

家园 铁老大禁止我们新人献花了好像。
家园 基督教是很复杂的

然而,我也坚信,基督教最终会成为中华文化的一部分

她的贴子都删了,我也无从分析,但这句话保留下来了,请问这句话如何解释?

其实我不想围绕水巷再多做分析,好象我揪住人不放似的。只是想告诉你,宗教,特别是基督教是很复杂的事情。不是你想的那么简单的。一篇文章有时候也是比较复杂的。

家园 我想我们是可以达成共识的。

我来讲一下水巷同学的论证过程。她用了九篇帖子的篇幅,驳斥揭批了基督教,用了一篇帖子的篇幅,讲了:

水巷同学发现农村基督教有些泛滥,对社会现状进行分析后,很悲观地认为,基督教的传播似乎不可避免。她有些忧虑,但作为一个深深认同中华文明,并对中华文明有自信的人,她相信,既然我们的祖先可以吃掉犹太教,我们也可以消化掉基督教。

其论述过程很完整,几乎不可能造成误读! 如果对她的结论不赞同,可以讨论。 一上来就说这是“传教”,您还认为这是有好处的么?

如果我写个帖子,单单引用您“基督教是很复杂的事情”这一句,就说您在传教,请问这是不是“劣币”?

其实基督教很复杂么? 简单的很。假的就是假的。说他复杂,是缺乏自信心的表现吧。

家园 正是。美国怎样吃别国豆腐,我一向不清头。

您详细点儿多讲讲。

家园 贴子都删了,不好讲了

你那个是你个人的理解。

中国的基督教只能先控制住,控制它的规模和攻击性,成为“中华文化的一部分”这个不可能的。要么是天真,因为对基督教的侵略性、攻击性、和排斥性缺乏了解。要么是忽悠。

中华文化讲的是什么?基督教讲的是什么?开玩笑的事情。

如果我写个帖子,单单引用您“基督教是很复杂的事情”这一句,就说您在传教,请问这是不是“劣币”?

明确地说,这样讲不对,但这不是劣币!我这人不会那么小气。区分良币劣币其实没有多大意思的。我不习惯这么看人。

我说“基督教是很复杂的事情”和她坚信“基督教会成为中华文化的一部分”,这两个还是有比较大的区别的。

最后明确一下我和你的观点分歧:我没有讲她一定就是来传教的,我讲的重点是你用劣币驱逐良币来类比这个事件是不妥当的。理由我已经充分说明了。

家园 在西西河,回避宗教不是办法

谢指教!百渡了一下,看来国情确实如此,可以理解。

不过,西西河这个建站于海外的虚拟社区是否一定要遵循这个法令,还需商榷。西西河大牛如云,我见到的一些勉强可以称得的”传教“贴,基本是可以一驳就倒的,大可不必担心有”极其严重后果“。

我的主要意思是,在西西河,回避宗教不是办法,也没必要。买买提不回避宗教,也没见传教的收到多少信徒嘛。西西河的环境,比买买提要好很多了。

真正的强势文明,是不惮以自己的”普世价值“去PK任何人的”普世价值“的。什么时候我们能把”孔子学院“办进梵蒂冈,而他们的愤青们在网上痛心疾首的时候,中华文化才真正复兴了。

当然贴标签就更不对了,何况还贴错!

家园 很好,这样的交流很有效。

不知道您对于“劣币”的定义是什么? 什么样子的帖子可以类比为“劣币”?

家园 要真想谈论宗教,我本人倒是满开放的,问题是当事人是否具备

那个心里承受能力。因为一旦谈论宗教,必然引起争论,砖头横飞。

所以不想惹事的,最好不要谈论宗教。

皮糙肉厚的,可以试试 :-)

家园 我倒一直觉得开“信仰”版是个好主意

不过,铁手可能不同意,奈何...

家园 我可以说说我的看法,但是我不代表西西河啊,

我可以说说我的看法,但是我不代表西西河啊,事先声明一下。

我认为触犯国家法律的是劣币,很明确。

不触犯国家法律的不是劣币。

家园 那么您错了。犯法的是假钞。

“劣币”是与“良币”一样,被国家法律保护嘀!

哪个商店要敢拒绝“劣币”,他的买卖就别做了!

我举的例子,正好符合这一标准:它完全符合西西河的河规。受害者甚至没法儿委屈,因为严格说来,“传教”并不是一个贬义词。

家园 不太对吧

如果你谈的是货币问题,那么不论是贵金属,还是钞票,都有相关的法律规定。假钞之类的是严重犯法的。哪个商店肯要假钞?如果只是钞票脏点皱点,又怎么能谈得上是劣币呢。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河