主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

印度文化还真是这样的，对“身外”之物一点都不在乎，而且是发自内心的不在乎。不守时啦，好吹牛啦，都是印度文化"不在乎"的表象。

不过，这也是印度立于世界的特色。用前工业社会的道德观，就好理解啦。

忽发奇想，如果西西河在印度，不知会是怎样？说不定“你好我好大家好”，就能实现啦。

就是管系统维护、邮件什么的。

他们能看到公司往来的EMAIL。有印度人工作中出了错，老中给上级发邮件如实汇报，约好时间谈。结果没多久，就有老印来聊天打掩护，同时，有别的老印帮出错的老印改。改完了，直接找老中谈......

职场中，老印的团结是出了名的，有时到了没有原则的地步。可能大家拿好一点。

这哪里是在评论印度

明明是一位可怜的工程师，受到无上打击，然后来这里诉苦来了。

山寨不等于低技术。CPU，航空发动机，能山寨出来，那水平就是跟一流差不多了。非专利药和原料药的生产，并非象你想象那么容易。总体来讲，中国生产的这些药的纯度不如印度。Formulation技术也要差很多，以原料药为主。世界市场占有率更不用说了。

越来越多的中国公司正在努力通过这些认证，争着做你所谓的全球药物生产链的底层。这就是差距。

国际并购。印度制药企业利用资金优势大举进行国际并购，这已不是新闻。例子我给的链接里都有。中国呢？你举个例子？

专利药的研发：

而中国呢？国内对新药的研发，主要集中在仿制药和制剂方面。你举的广州制药，主攻方向是化学药三类。什么概念？制剂复配，而不是真正意义上的新药。国内制药企业搞一二类新药研发的，骗经费的多，真正实干的很少。为什么？企业积累少，没钱。至于中小药厂的研发，俺就不说了。

说真话不好听。印度总体上落后，但不表明全部落后。知己知彼方能百战百胜。虚心学习人家的长处，才能进步。给你看的几个链接，已经说明了差距，俺连驻印大使馆网页上的文章都找出来给你看了，业内都承认差距了，你还要硬拗。这么讨论问题，有意义么？你举的中印两国国际专利数对比，对说明中印制药行业的总体研发水平有用么？

成套设备和催化剂>>>

后发工业国家，包括美国，当年也都是大作特作 reverse engineering 走过来的。

个人感觉， 中国的专利制度，有些地方过早的盲目照搬欧美，实际操作上更不知道利用其中的灵活性：比如强制许可（compulsive licensing)， 美国是用的最多的，中国专利制度中理论上存在，但至今还没有动用过。 这种专利制度，实质上堵塞了一些合理合法山寨的路径，不利于产业的发展。

而印度的专利制度，前两年在美国的压力下改得更严厉一点，给外国专利更多空间，但其一直的指导思想是在鼓励国内创新的同时，限制外国专利，允许甚至鼓励 reverse engineering. 个人觉得山寨有没有合法空间还是很重要的：有了合法空间，那么山寨就不会完全局限于赚快钱，打一枪就跑，而有可能在消化吸收外来技术的基础上，慢慢形成自己的技术积累。

中印两国制药业的差别，老兄觉得和专利制度是否有关系？

我的一个印度朋友说 "The two most important things Mao achieved was to make Chinese people harding working and disciplined. This is what India needs as well. India will have hope if we could get a Mao"

大家对印度人的这个总结怎么看？

另外，据有的底层草根印度人说，圣雄甘地不是对印度建国功劳最大的，而是下山摘桃子的；英国人当时因为种种原因（印度国内的武装反抗，国际环境，等）不得不走，顺水推舟扶持甘地摘桃子，造出一个非暴力反抗的假英雄继续麻醉殖民地人民。他们的说法，赶走英国人其实功劳最大的是武装斗争的一派 Hindustan Socialist Republican Association， 其最出名的烈士和代表人物是1931年被英国人绞死的24岁的Bhagat Singh，该人是一个激进的马克思主义＋无政府主义者。 印度一些圈子里甚至一直有阴谋论，说Bhagat Singh是被英国人和甘地合谋搞死的，2002年Bollywood 大片，the Legend of Bhagat Singh 没有说到这么露骨，但也描写了甘地没有反对英国人绞杀Singh－－按其一贯非暴力的传统应该是反对一切死刑的。我一直疑惑”甘地摘桃子“这类说法在印度不同阶层里究竟有多少市场和代表性，有没有对印度更了解的网友说一说？

当年章伯钧之类的第三党也想下山摘桃子，如果被他们摘成了，不知道我们现在学习的中国历史会是什么样子？

有可能，印度的专利制度比中国要松很多。05年以前对于制药基本没有任何专利保护。即使05年通过了新的法案后，在印度绕过制药行业的专利也很容易，通常是证明生产流程有所不同。所有的pharma公司对这点都是无可奈何的。中国的我不清楚，不过听说与以色列(Teva所在国)和瑞士(Sandoz所在国)相近。

晨老大自己的旧贴

链接出处

获得诺贝尔经济学奖的印度经济学家Amartya Sen说过

12人死百多人受伤，据说是停产工厂里面，搞什么改建还是什么的，挖断了乙烯管道。我就在想，可能我们工厂本来建得不错，可是后来就……

跟主席没什么关系，那个印度人说的不对。

印度人如果走革命路线，死的人比现在多几乎是肯定的，但成就会不会比现在大我就不知道了。就我接触到的做学术的印度人来讲，印度人普遍聪明，能说会道会交流，但的确手糙了点。也就是说，比较适合当老板，但做打工仔一塌糊涂。可惜要当老板也得先从打工仔做起，所以在学术界中国人比印度人势力大得多，但在高级管理层印度人比例就多一些。

晨大对印度的悲观态度，主要是取决于印度人的民族性，再怎么换制度也改不了。但是民族性是可以用几十年时间潜移默化变掉的。

仅从卫护中国的国家利益来讲，还是对印度少扶持对中国有利。如果美国对印度来一次类似于五十年代苏联对中国的扶持，印度未必超不过中国。而这并非完全不可能。

方圆100M夷为平地...死5个.....无下限啊..