主题：【原创】美国金融改革 -- 井底望天
一直欠大家一个话题，就是前一阵美国两院通过的金融法案。
这个法案的具体影响如何，现在下结论，还为时尚早。因为整个文件，是2300页厚，基本上是没有人是可以独自完全把它看完。最要命的是，这个文件，只是覆盖了整个法律的五分之一。很多的内容，就是一个话题，然后“请大家好好研究一下，看看如何处理”。
而研究的人士主要就是银行界自己老友，加上管理机构的官僚们。研究出来的结果，会达到13000多页，大概又是专业人士才知道哪一条，是干嘛的了。
在这个研究过程中，管理人员的最大问题，就是现代金融业被故意搞得非常复杂，而头脑灵光的，可以把问题看明白的，早就被人家银行界高薪请去了，所以在知识上的不对称，使得管理官僚们最后讨论出来的结果，就会被银行业界拖着鼻子走，要是想真正的约束他们，不是那么容易得手的。
其实同样的问题，也存在于美国的参众两院。就是当两院的议员们，开始讨论金融问题的时候，也是要让人家金融业的专家们来上课。然后你提问，俺解疑。
想当年，美国前总统布什在美军杀入伊拉克几个钟头前，最后听人家汇报。听到了什叶和逊尼两个词汇，小布什非常困惑。不是说伊拉克都是穆斯林吗？这个什叶人和逊尼人，又是什么东东？
结果后来做了一个调查，美国的国会议员中，大概只有百分之十几知道这个区别（与美国议员中犹太人的比例高度吻合）。所以谈起现代金融，大家都是眼睛一抹黑，只好听人家银行大佬说，你那个可以改，那个最好别动，不然国家经济崩溃，看你敢不敢负责？
倒不是没有人不明白里面的拐拐，比如说70-80年代出任美国联储局主席，把当年恶性通货膨胀打下来的沃尔克老爷子，就比较清楚。
沃尔克有一个提议，叫做沃尔克法则（Volker Rule），就是说不许金融机构，自己到市场下单。你金融机构，可以帮你的客户买卖和下单，但就不能通过投资对冲基金等方式，自己下场炒作。原因很简单，你这些大银行机构，从美联储拿的钱，基本上没有成本，有了问题，国家又要拯救，然后你还自己又开赌场，又做庄家，还亲自下注和顾客对赌，哪有这个的好事？
但是这个规则，受到了金融业的强烈抵触，通过大量在国会花钱和游说，这个对金融业真正形成制约的规则，已经被人家可掺水参到没有什么打击力了。
而其如果你美国政府要打俺，俺跑伦敦，如何？这个又是让人投鼠忌器的事情。
那么奥巴马政府可以吹嘘的，就是在消费者保护上面，这个法案有不少斩获。
就是说，你银行不可以再骗人家小老百姓，卖次贷房贷给人家了。银行赶紧点头，好。你也不能像以前一样，乱来，多储蓄一些资金。银行马上回答，太好了，15%，好不好？
俺们银行一定不会乱借钱给人的，再乱借钱，天打五雷轰，好不好？
不过奥巴马忘了，没有银行贷款出去，尤其是给中小企业，那么你美国经济想复苏？发梦吧。
其实在金融危机之前，美国经济已经出现了一个很要命的结构性问题，那就是制造业的空心化。当大部分美国的公司，不在做制造业，而是靠资金到全世界到处操作，大部分的美国公司，已经变成了金融公司。
在2007年，美国公司利润的53%是来源于金融公司利润。比如说通用电器这样的公司，也是大的金融公司了。
除了银行，包括保险等等公司，都是可以在市场上融资，然后要是靠老老实实贷款给小企业，赚一点小小利息，那就是开玩笑了。因此除了一些社区银行（也是现在倒闭的比较严重的那些）还向小企业贷款，大部分金融公司，都在干一件事，就是自己下场炒股、炒债和炒汇。
因此美国经济二元化的趋势，反而会因为这个金融改革而加强，就是金融业们自己还是在华尔街把股票炒上炒下，把欧元一下哄上去，一下揍下来，或者是把石油又来几次过山车。
而其他的美国实体经济，估计就是现在这样不死不活的样子。如果政府的财政刺激一停止，俺们就继续衰退。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
哈
井大也讲讲？
现代公司的发展不能仅仅看跨国和国际分工，也要看到金融资本主义地位的上升，创造了各种赚钱的工具，不满足于实体利润的低幅发展，而置于国家和国际间于不顾。金融帝国来形容他们再合适不过，美国现在就是一个参照，这次的改革有进步但是无法阻止金融集团的发展，怎么样解决只能借助于未来生产力和社会关系的调整。
7月23日，一位接近银行间市场交易商协会（下称“交易商协会”）的权威人士透露，协会计划年内推出中国的CDS
债券市场很可能会迎来一个快速发展期，外国投资者投资中国的债券会少点顾虑，也是人民币国际话的关键步骤。
信用资产集中于银行，谁能够发行那么多的CDS成为银行的交易对手？
nobody。
在未来相当长的时间里，谁要是卖出看跌期权，谁将付出惨痛的代价。
美国AIG发的CDS，08年底的时候大家都认为会跳票，Paulson没让跳，大家都在骂。
中国的CDS。。。。。。