主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑
智猪模型也许能解释文革失败的部分原因，不能解释社会主义失败的原因。
因为食品不是电动按钮出来的，而主要是小猪的劳动成果；但大猪拥有食品的分配权。这是毛苦恼的地方。
小猪们因为食量有限，自然不愿意干这个倒霉差事，所以他们宁可等着大猪来分，分得不均匀就骂娘，再不满意就去炸幼儿园。。。。
所以，主席的苦恼不是没有原因的：重要的问题是教育农民。
可是，怎么教育农民呢？我到今天也没有找到答案。
楼上的一句话我感同身受：毛主席是我们的起点，不是我们的终点，我们身上的历史责任，还重得很！
小岗村的农民不是宁可饿死，而是他们恰恰知道即使不种田，他们也饿不死。他们要是真的快饿死了，别说给集体种田，就是给奴隶主种田，他们也是愿意的
无论在资本主义社会还是社会主义社会，大猪的拥有分配权都不是自我牺牲，而是意味着对社会成果的占有权。
在资本主义社会，社会制度被设计成服务于大猪的占有权，政治制度与分配关系耦合，因此资本主义体制比较稳定。
在社会主义社会，大猪主导的社会制度却被要求设计为服从小猪们的劳动占有权，这就存在冲突了，因此社会主义难以长期协调。我以为这是社会主义失败的根源。
而毛设想出小猪们去监督大猪的办法，或者小猪自己管理分配权，这个时候就会遇到你说的小猪惰性：公共监督的搭便车问题。
真正做到”为人民服务“, 走群众路线。
参见本楼里“老老狐狸”老师对太祖”道“和”术“的总结。
一时的权宜之计，不是啥大事吧？
毛也许是想打破中国几千年，或世界几千年历史演进的怪圈，最终达至大同之境。
至少，他所做的偿试是前无古人的。
对于百余年来的中国而言，毛取得了成功，这也是国人的成功。
当代的中国，与毛中国关系重大。
后毛时代的中国，面对的是新局，如冷战结束，苏俄解体，美国霸主地位势微，中国人口老龄化，增长趋缓，地球变暖。。。
即使毛，也会主导其变。
毛是三极世界的打造者，也是冷战的终结人之一。今天的国人，思考中国的走向，必也要将中国回放于世界中，不可只是与世界接轨，而忘记列强还在，也不可过分专注于一时得失进退。中国，也许还要盯住即定的远大理想，而这也是毛的终级理想。
至少，如今，中国已有可能独立自主地自成一极，需要些时间而已。
毛并没有指向虚无缥缈，对现实中国是警世之钟。
当然，思维的转变与软件的转向，也非朝夕，国人对毛的再思考也要时间哈。
面对强邻强党，自己体格弱，后来者，也忍气吞声。自独秀先生就开始了。毛执掌党权政权后，开始与斯大林斗，从提划江而治，到蒙古独立，再到旅顺收回，反对建立联合舰队。。。毛与斯是纠结，交流，跌跌撞撞，最后，似乎毛斯都互相有些惺惺相惜了，暂时达至平衡，毛也暂松口气，想料理一下自家园子——斯却突然患脑出血死了。
天算啊。
白跟斯大林斗了。
上来个赫秃，全面否定斯大林，给毛来个措手不及。
没办法，毛再重新与赫战斗。
问题在于，中国体格不好，不然，就不用扯这些纠结了。毛最后所有都认了，咋都行，就是不认有人给中国当爹。为这事，毛才与天地人斗。这事也就毛能挺得住，换别人，不定咋地了。
后来，中国一路折腾，劳民伤财出人命，人们都将帐记到毛头上，却不要忘记，美苏日再没随便踏进中国。
毛时代，中国有自家的原子弹，有自家的独立工业体系，有自家的独立国防体系，由自家的卫生防疫体系。。。虽然土些，对中国基本好用。如今的改开成就，也与此有关。
有宝，谢宝。
分配制度的改革，如果没有产生提升生产效益的结果，从而带来广泛的利益，那么监督的积极性就不会高。反之，可能就有另外的效果。
考察要分为城市和农村两部分。
城市里，房价损害利益，监督的热情是高涨的。呵呵。企业可以看下阿里巴巴的管理文化。很有意思。
农村里农民赚不到钱是本质的问题。钱都赚不到，谈什么分配，谈什么监督。另外，农村一直是原始积累的资金和人才供给地，一直存在失血状态。我们那里80年代除了农药化肥良种外，最主要的劳动力还是人和耕牛，最主要的工具还是锄头和扁担，和以前没有本质区别。现在好了些，但是农民靠种地赚钱还是很难很难的。所以，考察一下现在的专业种植合作社和普通农村的异同，考察下农业种植和市场的关系，我想会有收获。扭转这个局面，必须以人才和资金的同步下移可能才有效果。我是相信生产力的发展会带来不同变化的。同时也认为书斋里设计不出好制度。不走出去前途越想越黯淡，走出去海阔天空。
“我懒得听你扯淡，就是收编的解放军就不是解放军了？ [ 东方望天 ] 于:2010-08-02 17:01:04 复:3029276
还收编了国民党军队呢。”
部分原因在于农民根子的那种小农意识，事不关己高高挂起，给点甜头卖了都行，分田后的一些是例让我们看到农民阶级的这个弱点。在鲁迅的很多作品里都能体现出来，鲁迅是深刻认识中国人的人性弱点的。