主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

我想你最大的反对理由是认为军队对“某个东西“应当没有任何反向的作用（因为你只提到“没有任何反向的作用”，而没有提对什么，所以我只能估猜你指向某个东西而不清楚你到底指向什么，同时你也没有提到这个反向的作用到底是什么作用）。

让我来说说你为什么误读了：

关于军队的党的绝对领导，这一点我同意你，而且我从我对楼主贴的阅读来看，楼主也是很赞成的。而且，我们也能从历史中发现，这一论断符合事实，共产党军队，我认为从来没有被“非共产党”领导过。既然军队一直是在党的绝对领导之下，那么也就是说存在着党对军队的“作用“，什么作用？领导作用！而万事万物之间一旦发生作用都是存在作用和反向作用的，这是哲学原理，那么我们完全可以说，军队对党产生了反向的作用，什么作用：拥护作用！也可以说是坚强的保障作用！军队对党是有作用的！我估计你心里说的是没有坏作用，但是“坏作用“和“反向的作用”是两个完全不同的概念。我们说话要明辨啊，您说对不对？你要是说军队对党没有作用，那么朝廷是很不开心的，但是因为你无心之过，朝廷是不会和你计较的 ：-）

但是，还要将反右的主题回放到时空。

中国1950，刚刚从百年征服中站起，百孔千疮，一拔拉就倒。

毛选择一边倒，其心也不甘，在人屋檐下，不得不低头。

倒向苏联，也得迎合苏式说教，何况都是GCD。

毛的内心也感趣于欧美式民主，这也许是他敢大胆偿试大鸣大放的原因。

“右派”们于是放胆鸣放，最后，连GCD的执政合法性都受质疑。现在看，右们多是赞同欧美式政治理念的学人知识人。

毛坚决将右们拿下，一是顾及外部，苏俄虎视中国小兄弟的一举一动，并不放心中国。倾向西式，北极熊必有反应。二是，政权立足未稳，再争论就可能动乱，不可收拾。

毛为道，采取反右的术，舆论一致，专政是必须的。

这也是中国要站起站住必经之劫。

大胆假设，还要小心求证才好

毛也是仁慈者，中国1950就多次出现动乱，对游行闹事者，也宽容过。

政治，也是流血或铁血的，毛也是人，要做事，不可能没有失败。

关于知青，反右，WG。。。等糟糕的事，毛可能比谁都思考的多，其中道理并非简单。

毛是一流的战略家。

一个大国，一个世界上最大的人口大国，要立住，不能没有科学家。。。但是，绝对不可以没有战略家。

当然历史不能假设，不过只要想想没几年后，中苏就撕破脸，在边界呈兵百万，甚至还有核打击之威胁，结果不还是我们笑到最后？

还是太祖说的对：“内因是关键“！

当时，新中国如初生的太阳，明焰不可方物；人民军队又挟”抗美援朝“的胜利，龙行而虎步；这正是万众归心，大展宏图之季。结果，因为几个书生的进言，就自乱阵脚，出而反而，进而扩大到骇人听闻的“百分之五”，搞的万马齐喑。。。还是那句话，值得吗？

要不铸剑老师非把我等一脚揣出楼子才行。

您要有意，另开一贴可也。

我是不明白了，干嘛非得让这些宵小造成巨大损失再动手，仅仅是为了表示自己以德服人？

八平方就是个典型，人不犯法吗，最后，死了多少人，国家造成了多大损失。

铁手不发威，咱可不能当他是病猫.

兄意有未尽，请另开一贴，我一定叨扰.

恐无人敌。

但是，综合国力强差人意，韩战也是不得不打。

依我愚见，当时，并没有安心建设家园，大展经济宏图的条件，小展宏图也是勉强自立更生。

毛中国，能站住已是奇迹。因其体格忒差，缺条件，本质上还是拿人仆，所谓以血肉筑长城。

中国1950，1960的历史成败与此有关。

时空条件，有时会被人们淡忘。

毛何尝不是只争朝夕？但他也是个人，他受制于苏俄，受制于老美，受制于几亿没饭吃的人民，受制于他的同事们，要是他一个人，好办的很。

主客观条件，还要顺势而为。道可道，非常道么。

与美直接开战可能相对小些。因为，远隔大洋。

但是，我与俄相接近，史上争端一直未能全解。

如今，冷战结束，苏联解体，正忙于自顾不暇，相信必将再度崛起，还会与我相争。不过暂时相安无事，我应抓住此良机，养好体格很重要哈。

毛对俄对美对世界的认知还是清醒的。

我等是不在其位不谋其政，难知其奥妙。

战争是永恒主题，和平要用力量维系。思考中国的政治，勿忘将中国回放于世界大格局之中。清人败亡，也与缺此大视角有关。

只是我不认同“反右”在客观上起了积极作用。还是那句话，道是对的，术用错了。

也许是受传统价值观影响太大，我是相信”上善若水“，“举重若轻”，“无信则不立”的。