主题：【原创】假如是太祖该怎么办？ -- 葛藤啊

坚决不能让美帝在伊朗得逞，否则阿富汗就极可能为其所控。如果那样我们在巴基斯坦布的局也就全要给搅乱了。

如果美帝控制了伊朗高原并进而及于中亚，再加上它对海上石油运输线的牢牢掌控，我们的战略环境就只有一个字可以形容：惨！

当然攻击关岛更多是政治意义上的，譬如美国领土上直接落炸弹了之类。

用战略武器，等于是挑起大战。

中美之间的对决，只可能打对方的狗，或者是代理人之间的战争。

这两天在网上传的沸沸扬扬的一个消息。

如果属实的话，说明我们正在38度线上，给美国施压。

你完全不能体会台湾维持现状在经济、文化、政治转型上对大陆中国人的重要性，完全不明白TG今天在台湾问题上的远见和决心。

实现了统一，不论是武统or和统，都可以自夸，现在的举措显示了远见和决心！

反之，等着鞭尸吧！

你光说我不懂，我还是不能领悟出你的意思。

你把你的观点讲出来，我才能够体会你的意思，大家可以交流沟通。

现在台湾的准独立状态未必是坏事

中国还需要30年和平期

绿营最好的催票机是大陆的军事演习，最坏的败票机是两岸经贸文化融合。

你在台湾搞一下，心里爽了，可是台湾的蓝绿成分一定会大变的。如果作者都不愿意把菲律宾推到敌人哪里去，为啥愿意把咱们的兄弟推走呢？也许你会说，因为军演从蓝变绿的人不是兄弟，可我一样可以说因为军演跑美国那边的也不是朋友啊。。。。。

有时候你就是要针锋相对，因为黄海是我们的地盘，不允许别人染指，这也不是欺负弱者：如果韩国自己在这军演，中国一句话都不说。关键是美国算是那根葱？没事跑这么远到黄海来干啥？是黄海周边国家吗？

大家对朝鲜的观点，经常不知不觉被洗脑，老是从美日韩的观点去考虑问题，忽略了北朝鲜是我们的近邻这一无法更改的事实。一个更悲哀的事实，常常是大家从来不注意的，美韩经常举行军演。而名义上的老大哥，中国从来是默不作声。基本上中朝之间的关系，已经冷却了太多年啦。

这对中国在国际上的声誉非常不利，如果自己的贴身小弟都罩不住，别人谁还敢跟你混。美国在格鲁吉亚也是吃了这么一个憋，帝国声誉严重下降

你说的对，大陆军事演习是蓝营的败票机。

但是更因为如此，蓝营也要做出正确的举动避免军事演习啊。

两岸之间的对话，不是大陆一方的单纯让利，而是双方的互动。大陆以经济让利，甚至是做到了辅助蓝营选举。

新的消息是，

那马英九在吃让利的时候，又做了什么呢？请看我在文章里讲的有关他偷跑“和新加坡签订FTA”的相关论述。

马英九不是我们的代理人，他的目标和我们不一样。所以不可能让他白吃大陆让利，他需要实际行动去换。而不是像现在这样一边要让利，一边背后做小动作的。

你想想，军事演习对我们只是一次演习，也许会影响对台举动，对于蓝营来说，就是生死攸关。那你说是我们急还是马英九急？我们办了一次演习，蓝营就会变成绿营吗？

更何况，我们的经贸融合背后有什么目的，台湾人会不知道吗？他们借着两岸和解，拼命地去争取国际空间，希望加大我们武力攻台的国际各方面压力。虽然我们不一定会武统，但是这却会改变两岸的博弈态势。

此外，你的那两篇文章，已经有很多人发表过反对意见了。

我这里再简单的回复一下。

我很确定，我们要的民主和他们的民主不一样。这点到处都有很多相关论述

这些，我们不需要以台湾为例，都可以看的清楚。而且，到底对我们有哪些借鉴意义呢？你看到的只是几句话的结论，大部分人都看见了，关键是，借鉴意义体现在哪里呢？没有操作性可言的东西，都是空泛的。

我觉得你说的这些话，几乎就是全部引用自台湾那些向大陆放“软化”的蓝营学者，不信我们可以轻松地Google到。

首先，我们对美不是谈判，是明枪暗箭（暗箭为主）加上多方博弈。台湾问题，是主权问题，也不可能通过谈判解决。

其次，依靠台湾人民，我劝你放弃这种想法。解决台湾问题，要么依靠武力，要么依靠压力。他们中的大部分人以成为日本和美国的棋子为荣，这点我们可以请很多有良心的熟悉台湾的朋友作证。

再次，我们现在的发展，已经不单单是内部发展，同时也是要对外抢夺发展空间，打开第一岛链，保护我们在中亚中东及非洲的投资利益和资源空间，都是我们在发展过程中必须面对的问题。而不是关起门来闭门发展。这世界聪明人很多，谁不知道中国那点心思？请参看我第三节在“伊朗问题上的描述。”

我还是想问你，什么样的相对稳定阶段，我们的外部空间正在被挤压，美国明显是想通过外部矛盾掩盖内部矛盾，为内部问题的解决争取时间和弹药。

这个时候，是不可能有稳定阶段的，等到了稳定阶段，也是美国得偿心愿的时候，对我们更不利。

难道等到他把伊拉克到伊朗阿富汗都收复了，全世界只盯着中国的时候，是稳定阶段吗？

确实，我们的力量相比美国人增长的快。但是他们不单是增长自己的力量，同时还是收集别人的力量。我们对外必须不停的斗争，依然要不让美国人能够毫无阻碍的完成自己的战略构想。

你的描述和结论之间的关系，我总觉得很蹊跷。

首先，无论什么时候，绿营都会把全部责任归结于蓝营的。因为他们双方是你死我活的零和博弈，没有人想要丢掉政权的。

其次，许文龙退休写感言支持反分裂法，是因为他吃够了支持台独的苦头。台南农民支持民进党，跟穷富关系不大，当年陈水扁贪污案爆发，他们说“肚子扁扁也要支持阿扁”。那是民进党的“票仓”，当年已经被日本人成功改造过的“皇民”。

你问问那些台湾的老荣民们，他们会因为经济状况的改变而去搞台独吗？人家会说“老子祖宗十八代”都是中国人。我也认识台湾小姑娘，吃饭的时候跟我说，她是广东人。

再以你我为例，台南的农民们，经过了很多年的教育，他们忠于台湾国，日本国；我们会因为钱之类的问题，背叛我们的祖国吗？他们宣传自己忠于台湾的教育，也是很感人的。

首先，武统和让利之间，还是有很多中间路线的。一味的让利，是我所反对的。一方面适当的敲打那些没有立场只讲利益的蓝营政客，给他们足够的压力；另一方面打感情牌，拉拢那些可以拉拢的“外省人”。

其次，你的力量判断我不同意，我不同意以我们的实力，在自家门口东风还是难压西风。这个你可以去军坛问问。我们的军队，起码守土有余。

你这些，根本跟你的论述没有关系。

首先，无论怎样，台湾只是在某些方面先进的科技和农业技术，都在为我所用中。

其次，他们的文化创意产业的发展，对我们有什么好处？在政治上，不讲好坏的，只讲利益。

我觉得你说的这些，已经是颠倒事实了。

首先，孙中山不是ww的国父，他做国父跟台湾没有一点的关系。他的所有作为，都是作为一个中国人，在中国大陆所尝试的努力。和台湾没有一丝一毫的关系。

其次，“WW民主化和现代化过程中呈现出的各种纷繁复杂的现象更是大陆难得的参照”？我觉得只有台湾在作为我们的一个特区时，你的话才有意义，起码我们可以拿来做我们想要做的实验嘛。他们追求的民主，不是欧美的民主，也不是我们要追求的民主，是菲律宾化拉美化的民主。

综上，我完全不同意你的结论和观点。对于你的很多论述，我觉得不像是你的思考，而是你从台湾蓝营的御用学者那里直接拷贝来的“喊话”。

PS：我刚下河，没什么积分。就不在你的原帖处直接回复了，在一个帖子里把话说完。

声东击西嘛，老祖宗早就告诉我们了。

要给美国人一点教训，你东面海上耀武扬威，我西面就让你在阿富汗每月多死几十人。

至于呆湾人，那是统战对象，是各地大佬们的送钱目标，根本不是你所谓的打击对象，胡core还准备作为他的政治功绩载入史册呢。

这次黄海问题，美国把问题摆到台面上来了。

这就意味着，我们的反击也必须是明的，才能表示我们的态度。

塔利班是国际恐怖组织，属于人人喊打。如果我们直接的让美国在阿富汗难堪，就意味着对全世界说我们是个不负责任的国家。

这和美国当时援助阿富汗不一样，当时是两大阵营博弈，西方可以公开的支持阿富汗反抗。

如果我们只是暗地里帮忙，那对这次黄海问题毫无帮助。我们给美国人添麻烦，阻止他们对我们的战略遏制，是时刻都不能放松的。

更何况塔利班本身和疆独就扯不清楚，一直都是我们严厉打击的部分，这些也有很多文章里提到过。

Fatalities by Year and Month

http://icasualties.org/OEF/ByMonth.aspx

Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Total

2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 5 4 12

2002 10 12 14 10 1 3 0 3 1 6 1 8 69

2003 4 7 12 2 2 7 2 4 2 6 8 1 57

2004 11 2 3 3 9 5 2 4 4 8 7 2 60

2005 2 3 6 19 4 29 2 33 12 10 7 4 131

2006 1 17 13 5 17 22 19 29 38 17 9 4 191

2007 2 18 10 20 25 24 29 34 24 15 22 9 232

2008 14 7 20 14 23 46 30 46 37 19 12 27 295

2009 25 25 28 14 27 38 76 77 70 74 32 35 521

2010 43 53 39 34 51 102 88 33 0 0 0 0 443