主题：【原创】砖家的业余教育经验（原载于sonicbbs） -- 砖家

“失败的经验”

这是指一种现象：某些人错误归结了自己失败（也有可能不是失败，而是自己对不如意生活的一种吐槽）的原因，但因为自己错过了重来的机会，于是就把这些凝聚成了一个心结，等有了孩子后顽固执拗地把自己总结出的“经验”在孩子身上适用，而且手段会更加极端激烈，因为对他而言，这都是“血泪的教训”那。但问题是，他往往并没有搞清楚自己的失败或者不如意是怎么来的，他总结出的“经验”很可能是错的。

马太效应，烂校里好多学生心思都不在学习上，甚至胡搞瞎搞。

就看你目标是什么罢了

想进清华北大？那竞争永远是激烈的。现在的家长，对孩子期望高，竞争自然弱不了

男孩穷养，女孩富养，是传了很长时间的俗语了，还是有一定道理。我感觉你把“富养”理解的太狭义了。

不管穷养还是富养，爱慕虚荣，一切以自我的中心，都是绝大部分女孩子的通病，这个需要靠父母的言传身教，小孩子提升自我修养来解决。并不是说富养就必然推导出爱慕虚荣等等，穷养的女孩儿，一样的会爱慕虚荣。而且能够富养女儿的家庭，自身家庭条件都比较好，通常父母修养也比较好一点，在“身教”方面会做的比很多家庭更出色一些——言传身教，这就是“龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞”的由来

我所理解的“富养”。是指选择性的满足女儿物质和精神需求，让她见识的东西更多一点，眼界更开阔一点，以后在事业和爱情的选择上，就更能独立判断一些——在她自身条件比较好的情况下，不管选择了富男孩还是选择了穷小子，那自然是因为个男生，有他的出色之处

一直很不赞成把男孩子女孩子的教育做这种穷养富养的所谓分别，楼主条分缕析，说得透彻！

在当时哪怕只读到初中，街道里也会给你分配个工作，和读大学的人比起来收入差距也不会过分悬殊，社会地位也不存在太大的分划。

而现在一切都变了，接受高等教育，甚至接受优质高等教育已经成了大多数家长的共识，为了这个目的花费的心思也不是当年的家长能比的。

你期望可以高，但是方法要正确，高期望不是乱来的理由啊。要接受优质的高等教育，那就需要在中学阶段有很好的成绩，而要取得很好的成绩就必须根据科学规律来，走集约高效的道路，死记硬背拼命蛮干是很难做到的。

更重要的是，现在不比当年的包分配，当年为了进大学哪怕透支了身体透支了视野透支了心理健康，只要进了大学就意味着国家把你下半辈子都包了，那你可以去透支（虽然我还是不赞成）。但今天大学毕业也要自己找工作，没有健康的身体和心理，没有广阔的视野，没有完善慎密善于分析的头脑，你大学毕业了又怎么样呢？还不是只拿了一张文凭什么都不是？然后你拿什么去跟别人竞争？所以现在读书更要讲究一个成本和底限，这个底限就是自己的身体健康、正常的休息娱乐、心理素质和情感体验的成长、和家里人身边人良好的沟通……这些是不能突破的，哪怕别人跟你说在这些底线上稍作让步你就能进北大清华也不能让。真正的人才虽然没进北大清华但是在次一等的大学里照样是人才，而透支一切孤注一掷的人就算进了北大清华还是零。

而是很多人对区别教养的这种庸俗理解，也就是“男孩要苦，才有担当，女孩要宠，才不会被穷小子骗走”。你说的这些我赞成的。

女卢瑟的一厢情愿的YY罢了。这话说得有点毒，嘿嘿。

我家就是个女儿，两岁O(∩_∩)O~我会把“自强、自立、自爱”放在教育的首要位置。

你仔细想想，211以上的大学每年的录取名额和20年之前相比差别并不是那么的大。所以才不得不激烈竞争了。

但问题不能静态地看

我的大学不是211也不是985，华政这两个还都不是

但是我毕业出来还是找到了自己比较满意的工作

决定未来生活质量的因素有很多，什么档次的大学只不过是其中一部分。大学毕业后我越来越深刻地体会到未来的发展主要取决于大学四年究竟学到了什么以及在工作中自己怎么做怎么学，自己的心态、思路……而不是那张毕业文凭。

用透支未来的方法孤注一掷就算进了211，失去的也比得到的多啊

而且就算要进211进985甚至进北大清华，也需要科学的学习方法，而不是蛮干。可惜的是这个问题家长和老师们经常搞不清楚

说句实话，目前的高考制度是少数可以说还算公正的制度，至少一般的权势家庭都做不到让自家高考分数极低的子弟随便就进好大学。前几年科大校长公子的事情不就是一个绝好的例子么。

连上学的这么点苦都吃不起的人，说句老实话，将来面对工作上的事情也更加没有可能能有啥大的成就。

如果你是公司的HR，一个人毕业于没听说过的大学，另一个毕业于清华，北大，复旦等名校。其它条件一样的前提下，你先要哪一个？我上学的时候有句话叫今天的努力是为了明天的舒服。尽管我上了大学以后才发现，今天的努力换来的是明天的更努力才行，但是我不得不说如果没有上高中的时候的努力，我可能连后来在大学里面继续努力的机会都没有了。当然如果出去打工，一天10几个小时的工作也是更加的累。

再举个例子，我工作的地方对申请奖学金上学的中国学生的本科学历有一定的要求（也就是第一批211以上的学校），如果高中不拼命的学习，以后要付出更多的努力才能跟获得跟别人一样的回报。

所以说这些稀缺资源家长们都会努力的逼自家小孩去拼命。在社会上生存，不论你觉得对不对，那张纸还是很重要的。很多时候没那张纸，别人连机会都不给你，就算是天才那也的有平台才能发挥不是。

自主招生还是要讲基础成绩的，而且要求不低。

连上学的这么点苦都吃不起的人，说句老实话，将来面对工作上的事情也更加没有可能能有啥大的成就。——这是当然，因为再科学高效的学习还是要讲刻苦讲钻研的。但是不能得出相反的一个结论，那就是“只要吃得大苦，就能取得好成绩，就能将来过好日子”——而这恰恰是很多出身太贫寒的学生经常会犯的一个错误。

自主招生只是对高考的补充，总的来说高考还是一个相对公平的考试，所以有人担心的“自主招生之后贫寒子弟就没有机会了”其实是多虑了。

当时他家公子是低于分数线，甚至连自主招生线都不够，所以科大就自主降了自主招生线。还好高考还算透明公开，这事也就被抖出来了。如果没有这个狗屁自主招生，校长公子就不可能进科大了。这还是高校招生自主权很小的时候，要是更高一点，校长公子可以，凭啥招生办主任公子就不可以；如果自主招生权再高一点，凭啥你学校的干部子弟可以，我多花两钱我子弟就不可以？可以毫不犹豫的说，只要这个自主招生的口子大开了，过不了几年，211高校的贫寒子弟一定是凤毛麟角。

吃的大苦，取得好成绩的确将来就是大概能过得上好日子（相对打工而言），这对于广大没有好爹妈的人来说的确事如此。这世上还没有听说过谁能不吃苦就能取得好成绩的。至少我认识的所有的事业有成的人士没有一个不是拼命吃苦才换来今天位置的。

那张纸当然有价值，否则大学的存在就没意义了。

但是光有那张纸是不够的，在那张纸的背后必须要有实实在在的能力、知识、水平、视野、素养。所以我坚决反对的，是用透支知识、透支视野、透支心理健康等野蛮的方式用低效率的方式换取分数，在这个过程中再用“吃得苦中苦方为人上人”自我麻痹自我催眠。

我认识一些来自贫苦农村的大学生，高中里很刻苦的不少，但是最大的问题就是刻苦不知道为了什么，高中里为高考，高考结束了就茫然了。等四年浑浑噩噩过后，拿着一张纸来到城市，却不知道自己能干什么，结果不反思自己哪里走错了，而是开始迁怒社会，迁怒体制，“穷人就是翻身难”、“社会就是黑暗，读了大学还是不能过好日子”。

所以说这些稀缺资源家长们都会努力的逼自家小孩去拼命。在社会上生存——你看，又回到这种一元化的思维上去了。资源稀缺需要我们花大力气争取，但花大力气的前提是在科学规律的指引下花大力气，而不是闭着眼睛蛮干，跟着商家胡来折腾自己的孩子再折腾自己的钱袋子。说句不好听的，几个家长是明白人？他们丧心病狂地逼孩子“拼命”，但是方向对不对？他们考虑过吗？如果家长努力逼自家孩子拼命往一条错误的路上去走，后果是什么样的？能在社会上生存吗？到时候搞砸了，傻逼了，家长又两手一摊：我都是为你好啊！！社会黑暗啊，我们穷人为什么不能翻身啊！！！

如果你是公司的HR，一个人毕业于没听说过的大学，另一个毕业于清华，北大，复旦等名校。其它条件一样的前提下，你先要哪一个？——如果是我的话，我会根据应聘工作岗位的特点来跟他们面谈，通过面谈来看谁更优秀，而不是光凭那张纸。

我从来不说不要成绩，不说不要高分，但要成绩要高分要用策略性的方法，这是我这个帖子的目的。