主题：【原创】砖家的业余教育经验（原载于sonicbbs） -- 砖家

但富养的弊端也很大.要我看,应该多在加强她的精神境界上下功夫,同时尽早接触社会,这样才能免疫一点.

男孩与其说应该穷养,还不如说应该尽早让他创业.这方面的锻炼,男生接触的越早越好.

我反对的是说区别的关键在于一个穷养一个富养

楼主引用的富养女孩的原因，“不会被穷小子的花言巧语骗走”，其实完全弄错了，当然也许是上班族论坛的原帖就搞错了。富养不是用来对付穷小子的，更不是用来对付花言巧语的，而是对付富小子的糖衣炮弹的。所谓富养女孩，就是在力所能及的情况下，让女孩多见识一些东西，提高对富小子可能使用的物质诱惑的免疫力，不要见到一点新鲜玩意就晕乎。

我自己的学校，光95年（老式大学经费，半自费）招生只有96年（全自费）的一半...后面还扩招了近10年。

要是自主出题，自主该卷，甚至，如果自主招生考试的成绩权重要是更高的话，校长公子压根就不会暴露。为啥校长公子目前还是会暴露－－－原因很简单，目前的自主招生还没有做到一些所谓的教育改革家们所要求的自主度，还有这个所谓的僵化的高考制度在上面压着，一般的小官僚没这个能力去自主挑战这个全国统一的高考制度，在中间也基本上不能上下其手。

举个例子，为什么死刑的核准权要逐渐回收到高院而不是慢慢的都下放到各省高院－－－很简单，尽管回收到高院肯定是有弊端的，但是如果核准权被彻底的下放了，一般的官僚都有能力去在其中上下其手了，那才是真正的噩梦的开始。

所以我才说，让各高校有了自主招生的全部实力的话，那才真的是各级官僚和权贵真正的盛宴的开始。

以后自主招生将改为在高考之后进行，根据高考成绩来决定自主招生报名资格。

毕竟我不生活在国内。

这是一个进步，不过呢，这似乎和之前所倡导的自主招生的精神完全不复合啊。之前说自主招生的时候举的例子都是哪些按照正规高考来看绝对不可能考的上大学的主。不过对于名校来说，这个口子还是大了不少。据我所知，之前自主招生的时候都是要求考生能过当批次最低分数线即可，对于名校来说这可是好几十分的差距啊，如果我当年能有这么好的机会的话，应该可以再睡一场了。

况且讽刺的是自主招生还是要考试，对于那些所谓的“牛人”来说还是一样要再来一次高考。

我想，相当多家庭里，女孩是富养的，或者尽量富养的；

可穷小子中，大多数还是有女友或者有老婆的吧^_^

什么科目成绩很差，但是拥有特殊的特长和优势，参加高考的话人才就被埋没了，有了自主招生就可以如何如何……

实际上大多数自主招生的考生成绩还是很好的，以魔都为例，能够得上复旦、交大、同济自主招生的学生，大多是市重点中的尖子，最起码也是中上等里比较靠前的那批。

所以权贵什么什么的，别太放在心上，呵呵

随着达芬奇家具被曝光，天朝的有一个超级骗子诞生了。按理说，我们这等低收入的卢瑟对达芬奇家具本无关联，这都是那些人傻钱多速来的“成功人士”的事情。不过回过头来想想，这达芬奇事件也给了我一些启发，主要是针对教育产品选择的一些启发。

其实在教育领域，类似的“达芬奇骗局”还少吗？那些收费高昂，标榜采用“x国著名教育专家xxxx研究成果”的早教机构、儿童英语培训班、私立学校，他们不就是教育领域里的“达芬奇家具”吗？面对这些诱惑，为了面子，为了虚荣心，为了期望用金钱铺路给孩子创造一个美好未来的“成功人士”们把孩子送进了这些培训机构，而出于对未来的担忧，出于对孩子的爱，出于对自己当年“学业失败”的不正确总结，那些家里没什么钱的家长也咬咬牙，跺跺脚，一狠心把孩子送进了这类机构。对于前者我觉得，是要有适当的机会让他们烧掉点钱，否则把钱投入房地产市场那会抬高房价，不过对于后者，那只能用可悲来形容了，你们的钱还没到了可以随便烧的地步吧？而且烧了那么多钱，最后得到了你们想要的结果了吗？

达芬奇事件，给了我们家长上了生动的一课：

1、打着洋品牌的，很可能是国内的某个神棍或者土棍搞出来的，起一个洋名字，宣称是“x国著名教育学家最新研究成果”，其实这个“x国著名教育学家”可能根本不存在。识破这种骗术其实并不难，凡是看到“x国著名教育学家”的，把他的英文名、英文大学名或者研究所名字放狗搜一下，如果能找到相关的外国网站的，那还有可能是真的，如果搜不到，而用中文搜又只能搜到这个培训机构自己的广告的，那么基本上有点头脑的你就明白是怎么回事了。

2、高调宣传和高价位不一定是质量高的代名词。在计划经济时期，各种商品的价格是国家政府定价的，高价就意味着高品质，上海牌手表比钟山牌手表贵，背后的确反映了上海牌比钟山牌更好的质量。但现在的国内已经是市场经济了，商品的定价权、广告的发布完全是商家行为，并不需要政府的批准，还用“卖得那么贵，肯定是有点道理的”、“广告全国都在做，应该不会是假的”这种简单、混沌、模糊的思维方式去看待这些，你离上当就不远了。当你看到某个教育产品，某个培训机构的广告铺天盖地、价格高得想都想不通，家长们趋之若鹜的时候，拜托你先冷静下来去探究一下，这个所谓的优质优价产品到底好在哪里？理论依据是什么？理论依据是不是真实存在的？它的师资到底是教育专业人士还是随便拉来的打工学生、外国瘪三、三流教员？

3、不要想着“懂那么多干嘛，随大流总没错的”。人是有羊群效应的，人流簇拥的方向不一定是正确的方向，否则就没有“真理有时掌握在少数人手里”这句话了。面对各种选择，要做出正确的判断没有捷径，只有努力提升自己的分析、思考、辨别能力。所以既然当了父母，那就不要偷懒，自己好好去学习一些教育的基本知识基本理论，这绝对是有好处的，至少你知道了正确的是怎样的，有些骗局就不会上当了。

4、不要虚荣。达芬奇家具之所以能够让那么多人傻钱多的成功人士掏腰包，并非因为质量多好，而是高价、进口等光环带来的虚荣感、面子感，觉得我买了达芬奇家具，我就是有档次的人，有品位的人，达芬奇可是世界名牌（其实可能他过去从来没听说过这个品牌，但在“成功人士”的圈子里，不懂装懂就是范儿，承认自己没听说过那不就是落伍）。在教育商品领域也是如此。一些家长把孩子送进昂贵的早教培训机构、私立学校，是不是也有这种炫耀自己档次的虚荣感在里面呢？不这么做，怎么和那些爸爸妈妈自己带孩子、去公立幼儿园、读公立小学中学的卢瑟们区别开来呢？虽然在人的素质上在教育理念上他们很可能和那些被他们看不起的家长是一样的，甚至还不如，但是去昂贵的早教班、学听都没听过的早教课程，进私立学校无疑给他们带来了巨大的心理满足感和优越感。

达芬奇家具被曝光了，但很多早教机构、培训班、私立学校还没被曝光，他们依然顶着耀眼的光环在吞噬家长们的金钱、孩子们的时间精力，甚至是孩子们的未来。善良的人们，惊醒那！

学费超贵，学生都是基本不高考直接留学的主~

谁要是送孩子去读那学校，那才是坑爹呢~

不过说起来，如果孩子真读那学校，父母也倍儿有面子~

富和穷都不是重要的，重要的还是要平等的抚养。广东人有句话才是真谛：没爸的孩子命苦，没妈的孩子命贱。

所以最重要的，不是穷和富，是父母双全。

这个父母双全，随着时代的进步，也有更细微的表述，不仅仅是父母没有死亡或者没有离婚，更指就算父母皆在，也不能是名义上的存在。如果一天到晚出差，不管孩子，也不能称之为‘父母双全’。

如果父母双全，小孩子哪怕父母一分钱不花，只是带他去玩沙子，也能玩得很快乐和开心。

仔细观察一下那些小孩子，就知道真是这样。

我想你必须承认一点，人和人还是不同的。哪怕到了重点高中这个层次，班里人的智商，虽然没有实测过，但是肯定还是有差异的。成绩差还蛮干，当然是学习不得法，但是就算每个学生都学习得法，还是有进不去211的。竞争是一定存在的，也一定有竞争的失败者。你考上个好大学，无论在国内还是国外，无论从教育资源的占有角度说还是从对未来的影响角度讲，都是大有好处的，这是现实。不过我不同意下边那位兄弟的观点，就是招聘的时候清华的一定比其他学校的有优势。在特定条件下或者特定的公司中当然可能如此，但是通常HR会招最合适的那个。有的职位，HR会考虑清华的心理预期较高，可能不能长久；有的职位可能更看重英语技能；有的职位还可能更看重你的学习能力等等。人各有长处，不知道发挥自己的长处和别人竞争，一定要在考试一条路上走到黑，比不过别人就认为是自己失败，我认为这才是教育最大的失败。

对这个学校没概念，不过当年有个同学是那里毕业的，能考到我们学校，虽说不一定比的上清华北大，不过就学校里边那几个专业，国内恐怕还都是数一数二的。当然，那位家里确实很有钱，我们这个专业在国外就是贵族专业，专门烧钱的，这位后来去美国烧钱了，估计没有200W人刀是下不来的。。

很符合砖家的定义

话说回来，拜凳公所赐，最优质的教育资源还是集中在公立学校~

烧钱就更脑残了