主题：【原创】砖家的业余教育经验（原载于sonicbbs） -- 砖家
物质诱惑的效果关键取决于自身的性格。自己不淡定，富样的结果无非是这山望着那山高，越富养堕落得越快。
我觉得唯一有意义的富养是关怀孩子的方式：关怀女孩就给他买件新衣服或者化妆品；奖励男孩可能是陪他踢场球或是看个比赛。在一定程度内，对女孩稍微偏向于物质而对男孩稍微偏向于精神。简单说，就是在选择关怀孩子的方式的时候投其所好而已。
穷养富养论其实是旧社会女性依附男性，没有独立的经济能力和独立人格的环境中的社会经验，只不过现在宣扬这套经验的人忘了如今的社会已经变了。
而且很多时候物质和精神是一致的，比如旅游。
贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈。这是圣人，不是教孩子。
我现在越发觉得女人在外面应该是个没有性别的人，在家里就是一个女人，温柔体贴的女人。
尤其是不能逼小孩学习。
你也知道小孩子都是喜欢自由自在玩耍的，很少见天生爱学习的，可是我们还不是要把孩子送到学校吗？在学校里的学习又有多少是孩子的兴趣呢？能说学校扼杀了孩子的天性吗？
＇你想的是你有点钱，也有点小地位，觉得自己儿子就得向大户人家的公子靠拢了，就得学点什么优雅的东西了，好满足一下你的虚荣心＇
看看你的观点，让家长们情何以堪！！
我不知道你是否有孩子，但是我可以保证，我在让孩子学习各类补习班时，绝对没有考虑过自己的面子问题，真的只是希望孩子能多学点知识，技能，好应对将来的就业压力和竞争。
还有就是，学与不学就是不一样，你让孩子学这学那的，起码接触过某些领域了，可能产生的是厌恶，也可能产生兴趣。如果任由孩子天性，自由自在的玩耍，孩子如何会对一无所知的东西产生兴趣呢？
很多技能是需要从小学习的，需要童子功，大了想学也学不好了。
更重要的是，大家都在学，就你孩子不学，将来竞争不过别人怎么办？孩子长大了，没有自信心怎么办？
在我没孩子的时候，我和楼主的观念是一致的，特别欣赏和羡慕所谓西方教育体系的某些观点，觉得该给孩子一个金色的童年，不能强迫孩子学习自己不感兴趣的东西。可是有了小孩子后，你会发现孩子只对玩感兴趣，其实就算是我自己，都为人父了，也是只对玩感兴趣。莫非我们就让孩子玩到老？
先有兴趣，再去学习，这种状态是完美的，如果自己的兴趣还能给自己带来财富，能养活自己，那就更加极品了。既然是极品，意味着可遇不可求，如果遇不着也只能逼迫了，如果家长不逼，老师不逼，小孩子很可能连家庭作业都懒得做。
我给孩子学了绘画和小提琴，孩子三天一过就没兴趣了，但是在俺们家长的威逼之下一直坚持着。画画方面从刚开始画什么都不象，到现在，能画个东西有几分象了，这也算是进步吧，慢慢来吧。小提琴也学的不是特别好，但是能在六一或什么其它晚会上表演个节目，也可以了。
我从来不指望小孩子以后能成就什么什么家，只希望学这些对他以后谋生有点帮助而已。
多看了几篇你的回帖，发现你不是在呼吁，而是在忽悠，而且我看不明白你在忽悠什么，可能你还没揭开谜底吧。
不过＇砖家＇这个ID，很适合你。
假设好学校80%能考上好大学，普通学校40%能考上大学，几次考试排名下来，普通学校不在40%的学生大多数都没有信心了，没有好的学习气氛，连带所有人都受影响.
老师的作用是很大的，至少对大多数学生.
我得和他好好谈谈，而在此之前，我会再把这个帖子翻出来看看。
楼主怎么看这件事？
森鸥外的女儿~
谁要是富养出这么一位，估计要活的气死，死的气活~
艺术类，谁知道怎么回事。
BTW，老清华们估计也不当美院是清华一部分。
1、信息很有限，一面之词不能随便相信。我工作的单位科室负责一部分信访工作，来的哪个不是苦大仇深，结果多数是自己有问题，来反映的时候都把自己的问题隐瞒了。
2、艺术类体育类招生本来就挺乱的。
自主招生改革的目的就是让中国的“小布什”能上清华北大。这不是孤立的，这是阶级分化后，统治阶级固化阶层的一种手段。自主招生留下的可操作空间太大了，基本上是举孝廉对科举的反动。