主题：【原创】中国经济评述 -- 井底望天

MD就是那个大地主，日、德、法也就个富农，其他西班牙什么的也就中农，北极熊本是个强盗出身，中国算是三代贫农，不过现在省吃俭用的家底也不薄。

在原子弹这个大杀器、大盾牌的掩护之下，MD一定会被打翻在地，最悲惨的就是原来做个简单的工作也能有一份优厚收入的大老白，被资本抛弃之后的下场是最凄惨的。有生之年，看到MD发展出一大堆德独、加独应该还是蛮好玩的。

zf就等着找个机会开征了

卖地卖一块少一块 房产税可以一直收下去。

肯定也是和个税一个，开始极少数人交，收到最后，人人都跑不了。

所谓“自由兑换”的另一种表达就是“自由炒作”。要想在别人随便炒的情况下至少不吃大亏，条件那是相当的高，最起码的一条是要有让别人“有命赚，没命花”的军力。中国在几十年里也达不到。

所以人民币国际化的底线应该是“可以存，可以花，不许炒”。某些人不喜欢无所谓，爱要不要，有的是人要。

要么投靠美国当附庸。

要么取代美元霸权。

除此之外，自由兑换，是自己找死。

近来一直有人叫嚷着要推“国际板”上市……

美元不死，发展中国家无非是“被剥削”与“想被剥削而不可得”两种状态。

冷静看看，美元怎么都该死了，可是晃晃悠悠晃晃悠悠总不死，还能折腾别人。大家都看出来这就是个老鼠会，可还是不得不继续维持美元。这个局面很诡异，反正我是想不明白。不明白它为什么还不死，到底会不会死，会怎么死。

井大的观点我是比较不同意的。

当然大家都想依靠私人投资来复苏，问题是：为什么要投资？

最近并购风潮再起，实质上是说：我们不知道怎么投资，就瞎买点东西好了，反正钱借来也很容易。出了问题，那是下一任CEO的事情，如果不收购，那整个企业发展停顿，自己的奖金就开不出来了。

也就是说，Bernanke把大家都变成了Hedge Fund。

当然，这也没有什么不好。2002年格老头把短期利率打到底，所以大家都借短贷长，2008年全爆了。现在本老头把长期利率打到底，让大家放心地去借长贷长，就是爆炸，也是2015年甚至2020年的事情。

唯一的问题，就是大家统一认识还需要时间，所以就有了现在所谓Double Dip的担心。

人家就是要创造一个赤字长，美元升，美股升的人间奇迹。

你不服？

反正90年代做空美元的全死了。金融游戏那么好玩，那还能是美英的专利吗？

2020年以前，说美元死亡的，一律拖出去打死。

引用一下江平的话啊

　“华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，20世纪90年代，一家小银行，汉诺佛制造银行(Manufacturer Hanover)，吃下了较大的化学银行(Chemical Bank)，并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行(Chase Manhattan Bank)，并沿用大通的名字，最后吃下了更为显赫的摩根银行(JP Morgan)，成为今天的摩根大通(JP Morgan Chase)。瑞银(UBS) 及美洲银行(Bank of America)也是以小吃大的产物。花旗更是山迪·威尔(Sandy Weill)从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。

　　　　大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲特收购所罗门无功而返，奇异(GE)收购基得(Kidder)为假账所坑，美国运通(America Express)收购雷曼后吐血数十亿。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。”

赞这句!

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

关于中国该不该跟进美联储撒钱的问题，感觉不敢完全同意井大的跟进建议。

总觉得中国政府不能总是被动应对一味跟进，能否采取一些主动的措施，阻滞美国滥发草票。至少，使美国滥发钞票的过程不能那样随心所欲，至少要让他们感到难受，在撒钱和美元信用之间感到两难。

个人很担心中国如果再来一个类似4万亿这样的大动作，现在这个已经很危险的大泡泡还能不能继续坚持下去。

倘若结果不幸是中国的大泡泡先爆掉，这时，中国这头肥羊的尸体，岂不正好是美国的病后补品。

扬汤止沸，不若釜底抽薪。 在美国最需要撒钱的时候，给它捣乱添堵，尽一切可能延缓、迟滞、甚至阻止它的滥发。敌之要点，亦为我之要点，必争。

而且，要做这种事，全世界没有比中国更合适的了。 纵然没指望美国人将来能还钱，至少在现在美国还没有公开扯下面具不要脸的情况下，中国还是排名第一的大债主。

纵然没有美国那样的在国际上的话语权，中国人也不能放弃努力。 在一定时期，“美国滥发货币”、“美元信用”、“美元注水”、“美元贬值”、“美元储备地位”、“国家信用风险”等等，应该以各种形式，在各种场合，不论官方、民间，经常性地挂在嘴边。要大讲特讲、满世界地去讲。

最坏情况，中国最后不得不跟进，那也不意味在接受最后的结果之前，中国不做努力而直接接受美国期望的结果。

100% agree.

不知之前有西班牙方面的类似报道吗？