五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】郑重推荐奇瑞汽车! -- 一军

共:💬917 🌺4538 🌵35
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 62
下页 末页
家园 丰田 日产 本田 富士 铃木 通用 福特 保时捷

丰田去年在日本本土的九州工场新设了一个试验场,现在重点试验新型小排量的汽油发动机。

日产更是紧锣密鼓的开发小排量的汽油机,因为混合动力上成果不大,所有在传统发动机和电动车两方面都加大了力度,而且还有雷诺在欧洲市场的发动机需求。

本田在650CC级别的发动机里技术最差,现在目标就是超越铃木。

铃木,力保小型车王者的地位,最近打算做到28km/L。

富士,新双涡轮

福特,新V8刚上市吧?

保时捷,我们欧洲公司有个组在那里,据说快疯了。

新能源,不能当饭吃,就目前的研发生产销售服务体系来讲,要想取代内燃机的地位,最少也要20年。

家园 我看新闻,马自达刚出一款新的发动机

我看新闻,马自达去年刚出一款新的发动机,汽油机SKY-G,柴油机SKY-D

据说性能不错。

家园 在匹配sky-driver 6AT
家园 谈谈奇瑞的问题

奇瑞最大的问题就是土。 车长的难看,内饰难看,空间又不行。 你看奇瑞的新车,好不容易长的漂亮点了,拉开车门马上败絮其中的感觉。那个内饰就跟搭积木一样,完全的桑塔纳水平。 这都是消费级车型不可容忍的问题。于此形成鲜明对比的就是科鲁兹。

家园 作为奇瑞A518车主,支持楼主

奇瑞确实在踏踏实实做车,俺的下一辆肯定还是奇瑞

家园 码头上的车不多啊

对比当年同一个地方走私进口的那次数量要少多了,我记得当时是航拍的。

家园 完全错误!奇瑞不少车型很漂亮

内饰比相同价格的鬼子车高档

家园 我上周去看了奇瑞的车,跟你的观点基本相同

内饰做的确实差,感觉不像那么回事

家园 欧洲内燃机的进步很大程度是因为法律的改变

没有人忽略的的。

我上面的帖子里面也说了。

《这几年国际上几乎没有新开发的发动机,有几款改进主要集中在省能源上,比如等信号的时候自动停机,停缸,涡轮增压上。》

混合发动机还是太贵。欧洲内燃机的进步很大程度是因为法律的改变。但是如果有了欧7,欧8,汽油机的潜力是否还能挖掘出来?新能源汽车是方向,也是各个汽车公司研究的重点,主流。

产品上,丰田新应用了一款,本田也推出了2款混合发动机,,三菱3年前推出了一款电力汽车,今年奔驰推出了尿素喷射的柴油SUV,BMW新的混合动力车,我不知道这算不算研究成果的应用,所以我自认为这句话没说错。

家园 你这是双重标准呢

按照所谓的出新发动机的标准,所谓的新能源领域,也都是十几年前的旧东西,根本没看到足够的技术进步。十几年前不成熟,现在同样不成熟,关键问题仍然没有解决。凭借这个标准说这就是重点,就是一厢情愿了。

本来技术进步就是逐步积累的,特别是已经比较成熟的技术。越成熟的技术,技术进步的难度越大,要实现技术进步投入的资源越多。你这个论断很有问题。

家园 都改为哲学上的争论啦

你我观点,证据都表达完毕了。我觉得没有必要搞逻辑上的推论了。

都改为哲学上的争论啦,双重标准都出来了。再说就要涉及到汽油机的效率极限问题了,还有@越成熟的技术,技术进步的难度越大,要实现技术进步投入的资源越多@这句话的适用范围问题啦,也不是观点时事,没必要你死我活,几年后再来看看,不就得了。

家园 所以说你关于汽油机的论断非常轻率

到此为止好了。

家园 我提个建议

我提个建议少用什么轻率啊,双重标准这样的描述性词汇和逻辑推理,以后咱们多举事实,比如什么车用了什么发动机,效率怎么怎么提高。

这样不是谁说得对才是重要的,而是谁说的是事实。

家园 首先要确定判断标准么

因为你的结论是建立在自定标准下的一个论断,而不是简单事实描述,那么放弃对评价方法的讨论是不可能的。评价方法有争议的情况下,结论必然有争议。

更何况使用你自己的标准实际上也得不到你所说的结论了。

家园 哲学讨论我就不参加啦

哲学讨论我就不参加啦

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 62
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河