主题：【讨论】《梦幻泡影》有望下周出版 -- 井底望天

请问如果“所谓保钓船连12海里领海线都没进那算保个P的钓”， 那厦门都没出就被拦回来算啥？ 阁下莫非是在恶意攻击TG连P都不如么？

阁下此言， 恐怕连百步笑五十步都不能算， 勉强类比下， 如果汪精卫投降后指责蒋介石抗日不力， 差强可比。

天然气生产可不像炼钢厂，原材料足就能不停的生产，更不是钻完井后呼哧呼哧的放的问题。这牵涉到配产、稳产、开采年限等一系列总体规划问题。没有这方面的资料，不清楚是试采过后停产保压还是真如你所说的受日本压力停产（有这方面的资料就更不能说了，事关国家机密）。如果08年以前的生产，按照争端海域，尽早放完就算的思路，配产很大也可以理解。那么生产一两年就关停产也在情理之中了。至于是不是真的维修设备，异或新的生产工具，只有当事的中海油才知道。

台湾人是被人家赶出来的，以后如果上国际法庭判钓鱼岛归属（当然，我认为这个基本是不可能的了），属于对日方有利的证据

TG这边呢？虽然有点不作为的嫌疑，但是“0>-1”这个道理还是明白的

多谢您赞同我的类比。

蒋不管怎样，总是没有投降

但我看阁下不是这个意思，大概您对抗战什么的理解出离平凡人的标准之外吧

老蒋和人打， 结果被人赶出了大半个中国， 按您的理论， 当然以后会属于对日方有利的证据了。 还是汪公高明啊。

个人觉得是G2之间的近期的三次嘴仗吧，其一是黄海演习，其二是南海说事儿，其三是保岛演习或啥的，不过是JP说出来的，几个月后米日联合针对钓鱼岛演习。G2隔空交手，航母进黄海已经说了几次了，“望王师”终日不见，据说还要来。可来了又能咋，别说什么威慑，那玩意来了就如同脱光衣裳的女人跑到男人床上去了，一旦有变，哭都来不及。南海那边的国家也不是傻瓜，谁出头谁挨板砖，当年越南被几大军区轮战，都快成TG的演习场了，人家不知道？好像他们的人在米国曾讲过：天堂很远，中国很近之类的话。他们不会轻易出头的。如果说米日针对西南诸岛联合军演，小日本刚打了鸡血，当下已经完败了：老米说啦：乃两家的事，好好谈哟，动手的不要啦。

本来钓鱼岛一直被JP严密把守也没TG啥事儿，现在TG发作，JP也没啥好办法。我不是学法律的。一些人说JP用国内法如何云云，但我不明白他用国内法那第二就是他家的啦？未必吧，国内讲规矩讲法律，世界上可是讲拳头的。所以我也认为"这次的事件，不排除是小白兔有所作为"

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

井大和本嘉明都在不断的用心观察，而不仅仅是发泄不满或不断重复着自己，这一点很佩服。所以，在我看来您这个判断可信度比较高。

只不过，政府如果失去了民心（用右派的话说，则是没有民主选举），那么在这次需要民间愤怒来作正义炮弹的时候，就会得到令他们失望的结果。在这一点上，右派、毛派、河里的不少人，实际上取得了惊人的一致。这是个老问题了，不能指望一朝一夕之间取得多少进步。但长期问题解决不好，短期措施再好也有很大局限性。搁在民主国家，这样的政府可能会被称作 gutless，不敢直面真正的挑战。

http://auto.163.com/10/0921/08/6H3EC55H000816HJ.html

如果真是跟钓鱼岛有关，井大真乃神人！！

按道理说，既然小泉时代都没有停止开发的话，现在应该更不会停。有专家曾经估计过，其实春晓开采出的天然气成本很高，完全是政治理由开采。小泉时代开发春晓有一定的政治目的，现在的话就没必要了，还是经济价值优先，反正地方已经占了想开随时可以开。

当然，具体情况我也不是太了解，不过我估计有一定的可能性。

如果日货好，国货不好，那么抵制日货用国货，往小里说就是损害个人利益，往大里说就是损害损害社会整体利益；往近了说就是经济上吃点亏，往长远说就是助长国内无效益的企业、掌握抵制权的利益团体坐大。如果日货不好，国货好，那么不需要抵制也不会有人买。既然如此，为什么要抵制日货？为什么不是花时间精力呼吁中国的企业好好学习天天向上，而是花时间精力组织人民抵制日货？

所以为什么要抵制日货？于左派来说，抵制日货会让国内的利益集体钻了空子骗取广大平民阶级的血汗钱；于右派来说，抵制日货会阻碍竞争、阻挡国际交流。这于国于民好像都不是什么有利的事情。

所以我一直不明白，为什么要抵制日货？

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

面临普遍的滞涨，而事实证明财政政策对解决这个问题没有效果，相反是通过货币政策解决的。自此以后，财政政策无效论，或者说是货币万能论风行很长一段时间，并催生了经济一个学派：货币主义学派。这个学派至今仍然有很大的影响力，其核心宗旨就是：财政政策说无效的，货币政策才是有效的。所以日本当年使用货币政策本身也无可厚非。