主题：关于人民币“对内贬值，对外升值”的模型 -- didadi
除非是完全计划经济，最大限度的减少了货币在交易中的作用，经济的货币化程度很低。比如改开前，中国经济的货币化只有30%，就是一元流通的人民币背后，其实有3元的资产价值在支撑。
所以，80年代买的那些收录机、电视机，放现在的实际价格大概没有上百万也有几十万，计划经济的特点就是资产的货币价格很低，因为本身现金流很少。
.
就是说，对实物商品来说，你人民币贬值了，在国内和国外一样，都贬值了。
就实物商品来说，RMB在外是否贬值?
不说原油这样的大宗商品，毕竟大多数人不买这种东西，感受不切身。
还是说生活用品吧。这样说RMB在外的实物购买力： RMB----换成美元----美元在美国购实物。
05年至今，RMB对美元升值约20%；美国2005年--2010年每年通货膨胀率在2-3%左右。这样算起来，RMB对美国的实物商品并未贬值。
如果你用美国官方的通胀率去衡量美元的贬值，你就得用中国官方的通胀率，去衡量人民币的贬值。不然的话，又是选择性的运用数据。
如果你有国际市场价格衡量的，比如说原油，可以大致考虑商品价格同等。当然如果你要把地区因素考虑进去，比如说某些商品在美国有生产优势，当然价格会低。
但是用你刚刚谈到的命题，如果美元贬值程度高于人民币，那么人民币对商品价格，应该有大致相同的贬值程度。
由于工作原因，偶尔会去美国出差一段时间。相比04, 05的时候，现在去美国出差买东西，明显感觉到人民币更值钱了，因为同样的钱能换更多的美元，而美国的那边的东西涨价感觉不是那么的狠。所以，相比以前，人民币肯定是升值了，这个我觉得任何经常去美国出差的人能够狠明显的感觉得到。楼下井大说了半天，我也闹不不清楚到底是哪里不同意，还不如直接举例说明来的清楚。
不过，人民币对外升值对个人来说还有点意义，但是如果以国家为单位，讨论人民币在外的购买力有意义吗？人家又不收你的人民币，人民币的购买力跟人家又啥的关系？
现在打0.1折能卖么？
不买电视或者不换彩电不光让自己好好学习，那千把块钱还能整套私房等动迁。
井大算不介入左右屁股之争比较超脱的大牛啦，分析的有错就一是一二是二摆事实讲道理说清楚，偷偷摸摸地算什么。阴谋的怀疑河里有人要把大牛都气走，大家天热火气大的多吃点西瓜消消火。
联储主席就不是个id、肯定是个头衔了。太风光了!!
命啊!!!
看井大的文章，我们都觉得井大知识很丰富，尤其在地缘政治方面的认识很犀利。但是我如果没记错的话，井大从来没有说过自己多么知识渊博，只有一次，谈到汇率的时候，自夸过自己的知识水准，说自己可以称得上是专家（具体去查找“梦幻泡影”系列还是“四面楚歌”系列，忘了）。呵呵
上面D兄的理论描述我看不太懂，但是“人民币对内贬值对外升值”没什么好争论的吧？
由于人民币还不是普遍接受的国际货币，所以“人民币对内贬值对外升值”，对内贬值用人民币的绝对购买力衡量，对外升值用美元兑人民币的相对价格衡量有什么问题吗？
“人民币对内贬值对外升值”的逻辑在于，对内而言，货币供给与政府政策调整使得商品价格（尤其是金融资产与房地产）重估，单位货币购买力下降；对外而言，基于贸易顺差的人民币需求推动人民币的美元价格上行。
至于用购买力平价去衡量两国的币值，在现实的世界里，如果两国的货币供给、工业水平、供给能力相差太大，我认为这种比较意义不大。
美元是贬值中的
基本趋势是无论美元指数怎么涨跌，人民币不断升值。
而且表示有人愿意听他的进行投资，赚了可以“分一点”。语气非常自谦啊。
环球网记者董博报道 据美国《华尔街日报》7月4日的报道称，世界贸易组织(WTO)拟宣布中国限制主要原材料出口的做法违规，驳回中国政府“有必要为保护环境而限制出口”的说法。
报道称，世贸组织的这一决定将有益于钢铁制造商和其它工业品生产商，但更重要的是，将为美国和欧盟投诉中国稀土材料的出口配额开创先例。报道援引美国和欧盟贸易官员的话说，这一胜利将为他们在稀土问题上提起申诉铺平道路。欧盟贸易专员表示说，原材料案将大大增强欧盟在稀土问题上提出申诉的有利地位。
据了解，在世贸组织框架下，中国现在可就原材料的裁决进行上诉。而如果不这么做或上诉失败，中国则必须取消出口限制，或面临来自美国、欧盟和墨西哥三个投诉方的报复性贸易制裁。
报道评论称，中国的做法事关重大。中国是世界上镉、黄金、铟、铁矿石、石灰、铅、锰、汞、钼、磷、锡、钨和锌的最大生产国。分析人士说，“中国稀土对于全球供应是至关重要的”。
规则解释权？
米国技术出口PK稀土出口
碳关税（环境）PK稀土环境