五千年(敝帚自珍)

主题:关于人民币“对内贬值,对外升值”的模型 -- didadi

共:💬188 🌺940 🌵25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 言简意赅

其实你可以说,人民币对商品,贬值了,而美元对商品贬得更厉害,所以人民币对美元升值了。不过这个就无法去描绘发明者意淫出来的景象了。

家园 信用货币总体上讲,处于彼此竞争性贬值

除非是完全计划经济,最大限度的减少了货币在交易中的作用,经济的货币化程度很低。比如改开前,中国经济的货币化只有30%,就是一元流通的人民币背后,其实有3元的资产价值在支撑。

所以,80年代买的那些收录机、电视机,放现在的实际价格大概没有上百万也有几十万,计划经济的特点就是资产的货币价格很低,因为本身现金流很少。

家园 有点不明白,请教一下井大

.

既然用实物来衡量,那么没有理由,你人民币在国境里面,100人民币,比如说,买1桶原油,那么一出国境,在国际市场,你就可以买2桶原油。更可能的情况是,你在国际市场,也是只能买1桶原油。这个不知大家有没有意见?

就是说,对实物商品来说,你人民币贬值了,在国内和国外一样,都贬值了。

就实物商品来说,RMB在外是否贬值?

不说原油这样的大宗商品,毕竟大多数人不买这种东西,感受不切身。

还是说生活用品吧。这样说RMB在外的实物购买力: RMB----换成美元----美元在美国购实物。

05年至今,RMB对美元升值约20%;美国2005年--2010年每年通货膨胀率在2-3%左右。这样算起来,RMB对美国的实物商品并未贬值。

家园 不对

如果你用美国官方的通胀率去衡量美元的贬值,你就得用中国官方的通胀率,去衡量人民币的贬值。不然的话,又是选择性的运用数据。

如果你有国际市场价格衡量的,比如说原油,可以大致考虑商品价格同等。当然如果你要把地区因素考虑进去,比如说某些商品在美国有生产优势,当然价格会低。

但是用你刚刚谈到的命题,如果美元贬值程度高于人民币,那么人民币对商品价格,应该有大致相同的贬值程度。

家园 对个人来说,人民币在美国肯定是更“值钱”了

由于工作原因,偶尔会去美国出差一段时间。相比04, 05的时候,现在去美国出差买东西,明显感觉到人民币更值钱了,因为同样的钱能换更多的美元,而美国的那边的东西涨价感觉不是那么的狠。所以,相比以前,人民币肯定是升值了,这个我觉得任何经常去美国出差的人能够狠明显的感觉得到。楼下井大说了半天,我也闹不不清楚到底是哪里不同意,还不如直接举例说明来的清楚。

不过,人民币对外升值对个人来说还有点意义,但是如果以国家为单位,讨论人民币在外的购买力有意义吗?人家又不收你的人民币,人民币的购买力跟人家又啥的关系?

家园 呵呵,照你的意思,我家也曾经阔过呀!

现在打0.1折能卖么?

家园 得反省当年为啥那么爱看动画片

不买电视或者不换彩电不光让自己好好学习,那千把块钱还能整套私房等动迁。

家园 现在河里怎么啦,动不动那个丢草

井大算不介入左右屁股之争比较超脱的大牛啦,分析的有错就一是一二是二摆事实讲道理说清楚,偷偷摸摸地算什么。阴谋的怀疑河里有人要把大牛都气走,大家天热火气大的多吃点西瓜消消火。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 您当初真要那么干了

联储主席就不是个id、肯定是个头衔了。太风光了!!

命啊!!!

家园 我要没记错的话,井大唯一自夸过自己的方面就是汇率知识了

看井大的文章,我们都觉得井大知识很丰富,尤其在地缘政治方面的认识很犀利。但是我如果没记错的话,井大从来没有说过自己多么知识渊博,只有一次,谈到汇率的时候,自夸过自己的知识水准,说自己可以称得上是专家(具体去查找“梦幻泡影”系列还是“四面楚歌”系列,忘了)。呵呵

家园 对内贬值对外升值没什么好争论的吧

上面D兄的理论描述我看不太懂,但是“人民币对内贬值对外升值”没什么好争论的吧?

由于人民币还不是普遍接受的国际货币,所以“人民币对内贬值对外升值”,对内贬值用人民币的绝对购买力衡量,对外升值用美元兑人民币的相对价格衡量有什么问题吗?

“人民币对内贬值对外升值”的逻辑在于,对内而言,货币供给与政府政策调整使得商品价格(尤其是金融资产与房地产)重估,单位货币购买力下降;对外而言,基于贸易顺差的人民币需求推动人民币的美元价格上行。

至于用购买力平价去衡量两国的币值,在现实的世界里,如果两国的货币供给、工业水平、供给能力相差太大,我认为这种比较意义不大。

家园 对外升值是对美元而已

美元是贬值中的

家园 找个行情软件把美元指数与美元人民币中间价做个对比

基本趋势是无论美元指数怎么涨跌,人民币不断升值。

家园 没有吧,他自谦的表示炒英镑上次赔了

而且表示有人愿意听他的进行投资,赚了可以“分一点”。语气非常自谦啊。

家园 规则?规则

WTO拟宣布中国限制原材料出口做法违规

  环球网记者董博报道 据美国《华尔街日报》7月4日的报道称,世界贸易组织(WTO)拟宣布中国限制主要原材料出口的做法违规,驳回中国政府“有必要为保护环境而限制出口”的说法。

  报道称,世贸组织的这一决定将有益于钢铁制造商和其它工业品生产商,但更重要的是,将为美国和欧盟投诉中国稀土材料的出口配额开创先例。报道援引美国和欧盟贸易官员的话说,这一胜利将为他们在稀土问题上提起申诉铺平道路。欧盟贸易专员表示说,原材料案将大大增强欧盟在稀土问题上提出申诉的有利地位。

  据了解,在世贸组织框架下,中国现在可就原材料的裁决进行上诉。而如果不这么做或上诉失败,中国则必须取消出口限制,或面临来自美国、欧盟和墨西哥三个投诉方的报复性贸易制裁。

  报道评论称,中国的做法事关重大。中国是世界上镉、黄金、铟、铁矿石、石灰、铅、锰、汞、钼、磷、锡、钨和锌的最大生产国。分析人士说,“中国稀土对于全球供应是至关重要的”。

规则解释权?

米国技术出口PK稀土出口

碳关税(环境)PK稀土环境

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河