主题：东扯西拉：读书的快乐和不快乐，以及屁股 -- 南寒

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

中国文化下是不承认的；西方文化可能是“子民内部人人平等”。

但是这个西方的“平等”只是个口号罢了；为什么子民和子民要平等、子民和异教徒就不能平等、推广而之人和花花草草猫猫狗狗就不能平等。

其实就是把小孩与学习无关的活动都排除了，

特别很多社会活动如学校演戏社团活动。

这个就是为啥很多华人只顾自己，不能反馈贡献社会，

别提融入当地社会。

其实很多中国小孩的确是这么培养的出来，很自私，

这个amy是菲律宾华裔，东南亚华裔和当地社区的几百年下来紧张关系也是有目共睹的。看看东南亚那些国家人被英国殖民后多年还怀恋英国人。

冒昧地说一句，您的这几句话说得不是那么周全。当然，归根结底还是我的屁股：对于象我这样在美国混日子的人，如果认同你所说的，就自己把自己混日子的难度加大了。

首先，社团活动、社区活动和社会活动并不是完全相同的概念，它们与习惯概念里私利和公益的关联是不一样的。

其次，不管是哪种活动、参与还是不参与，和自私不自私都没有确定的关系。

在免煮柿油这儿，自私是天经地义的。而且很难有什么事情能逃脱金钱的控制，社团活动、社区活动和社会活动这些也不例外。很大程度还是一个选择的问题；只是做各种选择的人为自己的选择所做的政战文宣的能力和投入的资源量不同，所以道德制高点的高度不同。

貌似还算小有名气的教授，以前在 C-SPAN的读书节目出现过，研究非西方国家被民主化被市场化的教训。国内学政治学的读她的书的应该不少。

这次WSJ挖的坑让人想起国内也时不时兴起的日本式教育，美国式教育，犹太式教育的话题

楼上提到

“Amy Chua的书摘登出来以后的一个星期，报纸上又有一篇一位犹太裔女作家的相关文章，里面提了一点，说15-24岁的美国女性中，亚裔自杀率最高。不知道有没有人仔细看过这方面的数字和研究。如果高压教育是其中的主要原因，这个成本应该值得华裔家长们注意。”

呵呵，关于自杀率有个有意思的数据。 就是美国女性中亚裔全年龄段自杀率比美国女性平均自杀率的低三分之一。 也就是说，亚裔女性如果成功活到了25岁，她的自杀率要比同年龄段的美国女性低得多。 这算不算儿童时期压力测试的结果就见仁见智了。

有些人说Amy Chua的方法是提高IQ的方法，不是提高EQ的方法。 有好事者反驳说， EQ这个东西比IQ还靠天生。 IQ还可以练练，EQ是根本没办法。跟EQ好的人混只会把自己混成跟班小弟。 关门苦练IQ倒有可能凭本事做苦力混口饭吃。

可美国人是生来做苦力的吗？ 哈哈哈。

关于这个亚裔女性自杀率，我想还可以有其它的问题。比如，这个数字到底是多大；如果和其他族裔的与犯罪有关的死亡率、或者其它机会成本有关的死亡率一起比，会怎么样。这个亚裔有没有更细分的数据，比如按收入、教育程度分；比如分成中朝日越印。咱们自己关在门里开个不厚道的玩笑，会不会是追求免煮柿油的印度女性抗拒包办婚姻啊？

河里如果有在社会学、经济学有关分支混饭吃、或者发达的，应该能给大家说得更清楚一点。

是在菲律宾出生的华人