五千年(敝帚自珍)

主题:杀人疫苗的笑话 -- chalet

共:💬84 🌺183 🌵26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 杀人疫苗不至于

不过对已经接种过两次的人群进行不区分地再次接种,对其中的一小部分来说,这次接种还真就是“迫害”。而且,有一小部分人会受到这种“迫害”是可以预期的。

面对这种可以预期的问题,还埋头做鸵鸟,说卫生部故意坑害个别人,也没什么过分的

家园 只生一个好

送你这句话

家园 那种疫苗的免疫期是终身制吗?
家园 这个不清楚

不过这次的接种人群没什么必要打两次以上

这是卫生部自己的规范中说的,没必要但是有副作用(对每个人的小概率,对一个群体中的部分人就是必然发生的事情),非要去做,就很奇怪了

家园 因为有正面作用就不顾负面风险,这不是科学的态度
家园 你好像没有回答楼上的问题呀

发达国家人口下降比我们早多了,他们有计划生育吗?

生育意愿下降,在发达国家已经是很普遍且严重的问题了,可是他们从来没有搞过计划生育,反而一直努力鼓励生育。你想论证“计划生育破坏‘生育文化’”或者“计划生育降低生育意愿”,应该仔细解答楼上提出的这个问题才能说服更多人。

ps. 生活艰难的时候,存活率低,生育率高;生活舒适的时候,存活率高,生育率低。这两点,不光是在社会心理的层面,在生殖相关的生理层面,都是有许多研究可证明的。感兴趣的话,上Amazon买几本书看看?顺便帮西西河挣钱了

ps又ps. 我猜你一直生活在大城市,建议你去广东福建一带比较富裕的小城镇走走看看,你会发现计划生育这个政策在许多人的生活中从来不存在

家园 嗯,现在中国的两胎非常多

就我所知,在甘肃天水(很穷的地方),有几个人家生了一个足球队。但就我所了解的来说,现在双子女的很多,三个的也有,三个以上孩子的,却很少了。这就大概而言。

以前读书,看到有人说,古代一户一般五口,但杭州城里小户很多,三个人,四个人,甚至有许多单身汉——全是剩男,因此,杭州城不能按一户五口计算。当然,这只是一家之言,不做准。

经济的发展影响到生育子女的数量,这是事实。我不想否认这点,这是事实。

我说的对生育文化的破坏,是说,这个政策破坏了多子多福的生育观念,甚至提出了只生一个好的极端口号,这种口号的危害性显而易见。他对人的影响,按我上文说的,是

生一个完成任务,生两个最好,生三个可以接受,生四个死都不干

这意味着这个民族已经无法在人口上扩张了。(当然,现在说人口扩张,好像政治不正确)

计划生育也有一点好处,生男生女都一样,在男女平等方面做的不错。

说你提的问题。

发达国家人口下降比我们早多了,他们有计划生育吗?

这句话的逻辑是,发达国家人口下降,是因为经济发达;那么,中国人口下降,但同时伴随着经济发展,所以,中国的人口下降和计划生育无关。

此处的人口下降,在发达国家(欧美)里应该是指主体民族(白人)的人口下降;在中国(以及日本),应该是指新生儿的下降及人口萎缩的前景。

关键在哪里?欧美的人口下降,是经济高度发达之后的事,比如美国,战后有婴儿潮,这是伴随着经济繁荣而来的,现在人口依然在增长,欧洲,60年代人口也在增长,现在是在减少。

而中国呢,改开之后,经济发展的同时新生儿减少,计划生育功莫大焉。

具体到大城市,说北京吧

外链出处

看看年增长率,呵呵,到1987年之后增长率就逐年减少。这可不是因为经济发达吧。

当然,这论证很不完善。看看就好。

家园 多子多福的生育观念对不对呢?

就像你说的,很穷的地方很穷的人家,生一个足球队,我觉得这恰好是对多子多福观念的回击 我前面说到的广东福建一带富裕城镇,罚款对他们没有什么影响,因此许多人很好的贯彻着多子多福的观念,生4个算少的,普遍在6个以上。通常做法是不领准生证,不上户口,等人口普查的时候再报告,然后交罚款,上户口,已经完全形成当地的生育明规则。但是这种家庭里,一般都只有个别子女能照顾好自己甚至担负起一部分照顾兄弟姐妹的责任,而其余大部分子女都处在通常说的散养、放养的状态,然后长大了混日子。有钱当然可以交完罚款还能提供好的物质条件给子女,总比没钱强,但不管富裕还是贫穷,父母的对子女教育投入的精力都是重要的,却也是有限的。如今大部分人通常生育年龄在20~35岁之间,假设孩子5岁就算比较懂事了,那么在不考虑父母两人的事业、对双方祖父母的照顾等问题的理想情况下,这15年最多能保证3个孩子的教育。如果生4个及以上,父母在教育精力的投入上会出现倾斜,就像我们通常在影视作品会看到的,出现大孩子带小孩子的情况。兄弟姐妹的感情尽管动人,但这实际上剥夺了小孩子受到父母公平的呵护和教育的资格。从我个人角度看,我觉得这样既是对孩子本人不负责任,也是对社会的不负责任,不如不要生。

“只生一个好”还有“生男生女都一样”是计划生育最响亮的两个口号了,但也只不过是口号。计划生育真正开始有力推行的时候,中国城市人口不知道到了2亿没有?绝大多数都是农村人口。农村如果第一胎是女儿,就可以再生第二胎。自然状态下出生性别比例差不多是男女106:100,也就是说全中国的农村,有一半家庭可以再生一胎。在这种一胎和两胎家庭混杂居住的实际情况下,上面两句口号的影响对人们观念的影响是有限的。君不见现在一放开生二胎,二胎家庭大量涌现?早几年还有许多人买促排卵药吃,希望生双胞胎结果酿成悲剧。只生一个的政策一直遭人怨,人们理解它、遵守它,并不代表喜欢它。生两个符合普遍的愿望,一般家庭也能承担,生三个得看经济条件了,至于非要生四个的,还是请他们自求多福吧

PS.那张北京人口统计表,我不知道那个年代的北京,无法推测原因,我只想说,人口出生率17/1000也太可怕了吧....

家园 人口出生率在千分之二十左右,很正常啊

不知道为什么可怕?太低了还是太高了?

争到最后依然是观念之争,呵呵。我也不希望生太多,但只生一个好这样的口号实在应该废弃了。

我比较反对的就是一些口号和措施。后果倒还没什么,至于对人们观念的影响,也是罪过。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河