主题：【讨论】如果你是当政者，这次钓鱼岛事件该怎样处理 -- 最爱心头头

我另开一贴，欢迎扔砖！

http://www.ccthere.com/article/3789489

不过人家政治观点和你不同，不从道理上驳斥，反而拐弯抹角，皮里阳秋的扯名字，未免嫌胸怀不广，正气不足

但很抱歉，第一，这篇文章里并没有承认钓鱼岛是属于日本的这一说法；第二，《人民日报》说到底它也只是一份报纸，我当然知道他在中国的地位，但他也毕竟不能和政府明文公告相提并论。

这篇文章的提法尤其是对钓鱼岛诸岛的称谓，放在现在是不可原谅的，但在当时刚建国的年代，我们似乎也不便苛求，您觉得呢？

我还是那个观点，《人民日报》在牛X，它也只是一份报纸而已。日本上世纪60年代的地图里，钓鱼岛还不在日本领土范围之内呢，这一点河里有的朋友已经给出图了。

中日真开片了，哪怕只是很小的一片，美国就得尽盟国的义务为日本出兵。

如果不尽义务就会纸老虎的真相在“盟国”和对手面前曝光。

尽义务就得在中国选的地方和中国掐架。

真掐的话美帝要么速胜，要么长期消耗，要么无功而返。

速胜做不到。消耗耗不起。无功而返又仍然会暴露虚弱，比纸老虎还糟糕。

中日可以控制冲突的规模和方式。日本的损失不会很大，但会足以让美国没有借口不尽义务。中国的武力和决心又让美国不能尽义务。

紧张的是美国。

对外，派些军舰去驱赶日本船只，就算打个败仗沉条船什么的，从国家民族角度讲也并不是坏事：努力而失败是一回事，根本不努力是另外一码事。再说，要说软弱性，日本的政府受资本控制更甚于我国，最怕动武的政府绝对不应该是中国政府。

对内，严查利用爱国运动搞打砸的“少数”坏分子，调动宣传和组织机构，动员游行群众搞纠察。

政府如果不能树立威信，外不能御寇，内不能安民，那国家就危险了。

也就够表明当时我们政府对钓鱼群岛的态度了。

当然要是扣扣细节说这不是官方申明也行，现在政府也就是这样扣扣细节。其实当年大家都没把那个小岛当回事，后来发现了石油而已，要说谁更占理慢慢吵不着急，估计吵不出头绪来，最后比的是谁嗓门大而已。

另外我就搞不懂这些战争爱好者们，一个个不打一仗日子就不能过的感觉，损失什么的好像都不在乎。

中国不如西方社会主要就在这方面，有法不依，执法不严，或者根本不执法

估计连这个也代表不了，那篇文章也是主要声讨美国利用冲绳基地空袭北朝鲜的，钓鱼岛也只是顺便提了一句而已，也许还只是当时写这篇文章的笔杆子不行。个人认为，这个代表了政府的态度似乎有点不太充分。

民众嘛，什么意见都有也很正常，总得让人有表达的权利不是？您可以有您的观点，别人也可以有别人的观点，大家说出来讨论一下，平和一些，不是蛮好？

我个人的观点，领土问题还是很基本的国家利益之所在，钓鱼岛离大陆最近300多公里，离台湾最近100多公里，不说那些资源（渔业，矿产，也许还有别的），你不去争的话（说是我们的理由一点也不牵强），人家的靴子就蹬到你鼻子上了。至于是否要开打解决问题，个人持保留意见，但日本鬼子真要怎么滴，那恐怕我们也别无选择了...

石原慎太郎为了自己的选票，为了自己儿子能当自民党总裁，进而当日本首相，弄了一处闹剧，煽动日本国民募捐购买钓鱼岛然后再捐给政府。从而扩大钓鱼岛的知名度。日本政府，或者说野田首相也不希望这时候外交上再出什么事情，毕竟眼前有涨消费税的问题，9月又是自民党和民主党的总裁选举。

所以，在石原申请东京都上岛勘察被拒，之后政府直接找到岛的主人火速谈好价格卖下来了。这其实是给石原一个难看，你这募捐已经捐了14亿了，这钱难道退给国民么？

日本政府觉得自己买下来对应中国，肯定比石原要好说话一点。而且本来那地方就是政府管，现在还是一样，也没有建设港口和灯塔的计划。只是我估计日本政府对中国说明不足，私下没有提前沟通，要是自民党那会儿估计早就先派几个亲中派议员过去先说明一下了。

现在这个闹得比较大。

日本自己家里闹内讧，是他们的事情，但是不能因为日本家里闹内讧，就损失中国的利益。

反正不管出于何种原因，日本政府把钓鱼岛卖来卖去，就是侵占了中国利益，破坏了钓鱼岛原本的和谐局面。中国不管日本内部怎么闹，咱们把日本当成一个完整的国家来看待，就行了。除非日本右翼和左翼分裂成两个日本国，那时候再另算。或者，日本政府管不了自己的民众的闹剧，可以邀请中国派志愿军去帮他们一把啊，去年3月份的时候，日本是不是提过让解放军去帮忙日本救灾？现在日本内部闹内讧，是不是可以请中国派志愿军去帮忙维持一下？

btw,您是从日本外务省网站上获悉的？

讲个比较糙的比喻，某某顺Jian你其实完全是为了你好，因为xx要强Jian你，为了你好，所以某某只能勉为其难，亲自出马来顺Jian你，因为这样可以免得你被强Jian，只是没有沟通好，让你紧张了一把，还痛了点，不过一切都会过去的，慢慢你会习惯的。。。

这种说法你开心吗。。。。