主题：【原创】茗谈（十五）-1 -- 本嘉明
(二)
中国紧追美国，不断迫近，美国浑身不自在之余，只有两个办法：
1）让中国摔倒。
2）自己向前跑得更快。
让中国摔倒，也有几个办法：
甲．颜色演变（革命倒不一定敢再想了）
乙．挑动某个国家同中国长期作战，美国在后操纵。够档次的候选人，只有俄，日，印。越南嘛，只要不打成长期，TG是无所谓的。
丙．美中直接热战。
在2000年左右，美中之战，是美国鹰派很热衷的，可惜挺美好一个事儿，叫拉登给搅了。其他那几个绊倒中国的方法，都比较小菜，不值得在经济版讨论。所以，我们看看，美国能不能跑得更快，从而甩开中国？
能的。
今天，拿中，美，加比较，哪一国最差？
老实讲，是加拿大。因为加拿大社会，缺乏（或者直接说，扼杀）中美那样的活力。这其中，“变态工会”泛滥成灾，是重要的标志。
很多人说，“工会”同免煮一样，是个好东西：
1）工人有结社抱团的自由。
2）工会的要求，是适可而止的，把企业弄垮，他有个屁好处？
恰恰是这第二条，从加拿大的实际看，是错了。因为适当的工会是好东西，“变态工会”则不是。
在加拿大，组织有工会的，很多是大型企业（不管是私企或有加拿大官方背景的半国企），其中工会一个小分部，只管到一小块。于是，很多工会分部是乱来的，这一块组织坏死了，自有其他部门的利润来填补，无非大锅饭嘛。大家都这样想，争先恐后吃，大象也要被吃死。
多伦多公交公司叫TTC，人浮于事，服务不良，饱受批评，还死相不改，很大程度上，就是因为没有私营化。一个检票员，什么脑子都不用动，靠加班，能有10万加元的年薪（中型IT公司的老总，才这个工资。整个TTC公司里，年薪十万以上的，包括管理层在内，多达200多人。每月无偿送出，供腐败用的月票，多达22000张），而且上班无聊，还被拍到打盹。那些雇员，即便这般滋润，其实也不快乐：这个企业这么搞下去，自己还能吃几年？一旦倒闭，人都养废了，还能干啥？
不能私营化的重要原因，是有工会，哪个私人老板都避之则吉。
所以在北美，还没有工会的大型企业如WAL-MART，和一些大银行，听说工会份子上门煽动，管理层必如临大敌，如丧考妣，因为法律保护工会人员，不可以“城管式”暴打驱赶，只好如老母鸡般把自己的雇员团团围护，与敌隔绝，那种景象，十分的有喜感。资本家当到这个程度，比起中国，加拿大纯粹是地狱。
而美国进入大变革的第一个特征，就是以三大倒闭重组为标志，全面打击和清除现有工会势力。这个，民主党是做不到的，只有等共和党上台。美国要真心振做，可能需要民主党解散，共和党和茶党轮流坐庄。
1929年经济危机时，一年之内，美国工会会员人数，减少1/3------企业倒了，自然作鸟兽散。
在杀灭“变态工会癌细胞”的基础上，美国可创新的方向，现在看，可能有两个。一个是新能源，一个是“WORK FROM HOME”，即：基于互联网技术的分散工作制度。
新能源，大家知道得比较多了，所以这篇要讲的，是第二种。
大家回想一下，在北美，当年最不愿意引入“微机联网技术”的，是哪个行业？
我想，是商业银行（RETAIL BANK）。因为大规模数据共享，涉及到银行保密手法，政府法规修改，经营理念颠覆，等等非常大的冲击。这个行业（INDUSTRY）一旦突破框框后，一路突飞猛进，达到比尔-盖茨的豪言壮语（用网络银行消灭全部实体银行），是完全可能的。
最近20年，被消灭的行业，太多了，比如说化学胶卷，磁带录像机。但消灭旧银行，绝不仅仅是消灭一个服务产品，而会带来全社会的脱胎换骨。这，应该是盖茨联手巴菲特，进入金融界的真正原因。
这两个，身家都够厚了，再多也是要捐掉的。难道联手，就为了炒股？
而“WORK FROM HOME”带来的其他副产品是：汽车制造业，会变成下一个“夕阳工业”。石油？自然无所谓了。
年轻朋友们，既不要对美国失望，也不要对自己的未来失望，对人类命运失望。就美国那刺儿头，每年都在生产水果教主那样的孙猴儿，他们要不能整点动静出来，还真是怪了。等他们（也只有等他们，还能是谁？）整出动静来，全世界年轻驿动的心，就又打上鸡血了。
附带提一句，小本真诚地向JOBS，GATES那样一批“前美国愤青”致敬，在反越战幌子下的年轻狂荡的大背景中，他们潜心努力，不夸夸其谈，才有美国的今天。
他们的努力，是世界的希望。因为有他们，我们可以部分原谅美国还在批量生产“切尼牌饺子”。我们不能指望说，给美国一个学好，以公平竞争甩开追赶者的机会，他就必然不去学坏了。但至少，有回归正常社会，重新做人的前景。
人类失去希望，世界将会怎样？
至於绊倒中国，只要中国不放弃吸星大法 + 吸盘大法(目前看没有任何迹象)，中国对美国就是附骨之蛆，中国的腿就是美国的臂，中国的肾就是美国的肝，想锯想切你自己看着办
所以，美国只能指望中国自己把速度慢下来(当然美国肯定捣乱失败再捣乱再失败，直至中国完成城市化同时人口也老龄化，速度就再也快不起来了)，同时美国自己想办法加一点速(副作用是中国也一定沾光)。
关于美国这个3亿人的第一大经济体如何“加一点速”，我认为目前摆在桌上的所有方案都不靠谱。新能源和在家上班，能够创造出更多的高薪职位以维持和增加中产阶级数量？能够创造出更多的低薪岗位以保证充分就业？好像看不出来。
这里最根本的原因是，工业社会的生产率太高，一个人制造的东西足够很多人用。现在有了13亿中国人从袜子到飞机什么都造，发达国家的好日子一去不复返了。
美国快不起来的另一个原因是，3亿人民3亿枪，发生资产阶级革命打倒变态工会的最可能结果是内战。
当一个人不在衣食无忧的时候， 当一个人环顾左右， 即使不那么认真工作的人也能有体面生活的时候，这个人就很可能会失去艰苦奋斗的意志。
这个艰苦奋斗的意志在美国反映在学校， 就是不再严格要求。美国人实际上输在了起跑线上。等这些孩子大了，你能指望这些人埋头苦干，艰苦奋斗？
中国人作为整体也会有一天失去艰苦奋斗的意志， 但这一天的到来标志着中国现代化的实现。心里很矛盾，既希望快的来，又害怕来了后不再飞快发展。
送花 关闭
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
多大的动力也没用。
中国极可能以10%左右的速度继续增长20年以上，因为中国还有数亿农民需要进城，数亿城市贫民需要脱贫，这是实实在在的动力源，而且不需要任何技术上的突破，顺着潮流走就行(当然需要PLA持续增强实力来保驾护航)。
美国呢？它的城市化早己完成，普遍生活水平继续向上只能依靠科技突破和高素质科技人才的持续供给。但是华尔街已经把风气带坏了，本土没多少聪明孩子愿意学理工科。这不是短期能扭转的。
所以，美国与中国比速度，一点戏也没有。
人类的进步，从来都不在于艰苦奋斗，而是人类自我的解放。
上古时代，人类就是全族出去打猎，也不免总是挨饿（印度人原来一天一顿饭，恐怕比起上古时代还是好的），这种情况下，艰苦则艰苦矣，却没有进步会因为这种艰苦而产生。后来随着生产力发展，有了剩余（也就是可以用来享用的东西），才能逐步进度，发展出更完善的社会组织。
中国古代，科举应试，所有精英也是艰苦奋斗，可艰苦千年的结果，就是被文艺复兴后的欧洲远远抛在后面。需知引导世界进步的西方科学，当初都不是什么值得艰苦奋斗的“正业”。
现代工业社会里，所谓艰苦奋斗的例子，日本可以算是一个标杆了，可今日日本可有超过美英？
现代中国，小孩学英语学艺术，所谓素质教育，艰苦得很，可惜也不过是给西方文明培养奴隶罢了。人家西方主子当年在中国培养这类人物，不过是为了搞些买办做事，就好比当年英帝国搞绅士风范镇住殖民地一样。
美国真正的力量，就是在于这些中国人眼里不务正业不艰苦奋斗的小孩。艰苦奋斗，都是要有人提出一个目标。而我们都知道，这种目标的提出者，往往都是有些神经质的自大狂，认为自己无所不知，可以领导社会进步。殊不知他们作为老旧的一代，早已要被社会淘汰。而不务正业的小孩，虽然9成9都会失败，但就是剩下那一丝一毫，才导引了社会的进步。美国作为世界上最领先的强权，其破产法之宽松也领先全球，并不是巧合。
那有人会说，那比尔盖茨等人不也是工作狂，在个体上艰苦奋斗？需知西方资本主义的前提，就是在利润驱使下工作。这种利益驱使，不需要任何口号，也不需要任何教导。一个人在学校里也许不认真学习那些垃圾信息，但是出来之后在百万亿万资财的诱惑下，自然就去竭尽所能。
“中国落后得原因是用筷子吃饭，用叉子才能赶上西方。”
“纳达尔现在战无不胜，因为他用了左手打球，所以学打网球就得用左手，中国人用右手打球不对，得改左手。”
把手段和目的混为一谈是荒谬的。你的辩论逻辑就好像一个发达了的胖子自吹为什么胖是因为不想干活，无所事事，大家觉得这个人有实力， 于是都把生意给他做，最后真的就发达了， 最后也就胖了。
一个国家居领先位置不过100年就如此狂妄？美国从上世纪20年代开始GDP跃居世界第一， 可惜预计2020前后就要把这个第一的头衔让还中国， 前后不过百年时间。 算起来中国从汉朝开始慢慢占据世界第一的位置，直至明末清初，去掉战乱年代，前后超过1500年雄踞世界前列， 你倒是给我说一说是什么力量让中国一直领先？
美国的发达靠的是杀掉印第安人占据广柔的土地以及下面的无尽资源， 靠的是几百万黑奴和几百万华工长达百年的辛勤劳动，靠的是每年贩卖几万箱鸦片到中国或其他地方；靠的是两次世界大战前期的大规模军售； 靠的是1931年后继续贩卖军火和战略物资给日本； 靠的是每年几万亿美元的铸币税。。。。。。
太多了， 如果要列举美国之所以成为美国的邪恶因素， 可以用一个成语: 罄竹难书。但这不代表我不认可美国经济发展中的正面因素。
以结果来倒退根源，这是研究的一种方法，这种方法的关键是要列举可能的若干原因， 逐个寻找同样的或反面的例子作比较研究，最后厘清关键性的原因。
人类追求解放不是经济发展的手段， 而是人类的终极目的， 美国人民开发心态是经济发展到一定阶段的结果。
（太长了，喝口水）
就像所谓的直接融资与间接融资，用证券市场把银行取代的观点一样，n年以后，商业银行依然不倒。
银行可以使用信息技术武装银行，但是信息技术业不可能取代银行。
核心是不同行业运行机制、商业模式、经营理念的不同。
所谓的消灭旧银行，是怎样的一个消灭法？现有银行融资方式、服务方式、客户选择方式的颠覆性变革？
当比如所谓的什么消灭了银行以后，可能会发现不是什么消灭了银行而是什么成为了银行。
要自己出去走走看看，不要跟团，不要导游，不要什么会务安排。
自己到处走走，跟那些所谓发达国家的普通人民一起生活，自然会发现他们的所谓的优越性也不过如此，只是普通生活的另一种方式罢了。
美国真正的力量，就是在于这些中国人眼里不务正业不艰苦奋斗的小孩。艰苦奋斗，都是要有人提出一个目标。而我们都知道，这种目标的提出者，往往都是有些神经质的自大狂，认为自己无所不知，可以领导社会进步。殊不知他们作为老旧的一代，早已要被社会淘汰。而不务正业的小孩，虽然9成9都会失败，但就是剩下那一丝一毫，才导引了社会的进步。美国作为世界上最领先的强权，其破产法之宽松也领先全球，并不是巧合。
[COLOR=red][/COLOR]
就汉语拼音化类似。
中国这么好这么有希望干嘛不都回来呆着.吃着转基因大米,喝着化学橙汁.
工资是第三世界的,房价却已跟世界接轨.
可见你们这些大牛小牛,早已先用脚投了票~
your examples cover only the recent 1980s PC revolution.
The second industrial revolution based on steel, electricity and chemistry industries are most driven by serious academic research from the so-called 正业 researchers. Those are smart and hard-working people, elites from elite schools (esp., in Germany, in terms of their contribution to chemical element table as well as other research achievements).
The internet was also created by 正业 researchers who have at first military purpose in mind when they established the first WWW network.
America's problem: more and more kids show no interest in science/math. The 1980s innovation wave was pushed partially by those generation of Americans who dreamed to be scientists to compete against USSR. They answered to the call from JFK in 1960s.
Today, if one kid says he or she is interested in science or math, he or she will easily lose out in their teenage community and be perceived as an unsociable nerd.
那有人会说，那比尔盖茨等人不也是工作狂，在个体上艰苦奋斗？需知西方资本主义的前提，就是在利润驱使下工作。这种利益驱使，不需要任何口号，也不需要任何教导。一个人在学校里也许不认真学习那些垃圾信息，但是出来之后在百万亿万资财的诱惑下，自然就去竭尽所能。
--利润驱使, that's why so many smart Americans give up dreams in science and participated in the Wall Street Casino.
Their talents created no scientific breakthrough, but our current big credit disaster.
利润驱使 is a double-sided sword. I am doing capital market research: you can not believe how many tech CEOs have been playing with numbers in the last 10 years. Many SEC sanctions are against those tech startups who are solely driven by 利润--their personal stock option profit, not by more innovation, but by more accounting tricks.