主题：【原创】玉米种子 PH4CV 的专利说明书 -- 厚积薄发
杂交稻在中国推广30年了。
权利要求1里保护的Inbred maize line PH4CV 在本发明中并不是用来作为生产用途的，而明显是用来作为亲代进行杂交用的。
而Inbred maize line PH4CV 本身是如何产生的呢？说植物可能难以理解，而动物的inbred line是需要兄弟姐妹之间杂交20代产生至少98%的基因一致性的后代的，在植物上，我们姑且认为这是“自交”(严格来说是近交)，并且姑且认为杂交不等于转基因。
那么一个近亲繁殖甚至是自体繁殖的种系的优点可想而知，优越性状高度明显，但反过来是不是同样可以说，不利性状也高度明显呢？
其次，文中提到了Inbred maize line PH4CV 的各种优点，产量好，抗真菌，抗各种疾病，但这些性状如何来的呢？没说。
它就告诉你，我这个品系是“自交”(近交)出来的，至于源头是否用了分子水平的转基因技术，不告诉你。但至少，我们可以看到，这个发明本身在Inbred maize line PH4CV 品系的基础上是用了转基因技术的，然后不管得到的品系是什么，假设说是PH4CV-a，吧，那么在另一个发明里，人家也可以继续说，我们的品系是Inbred maize line PH4CV-a,“自交”（近交）的品系而已，不是分子水平的转基因的。
看，大家都在说实话，没有人撒谎的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
推广的就代表它不是？
查呀
杂交是一种转基因技术。这是你说的。
“低分子水平进行杂交”还真没听说过。我倒不是说这东西一定没有，我毕竟是外行，新东西出来我不知道，这很有可能。
您给讲讲这个技术是咋回事吧。
大陆一定有转基因玉米在种植,我个人没办法分辨出哪个是,哪个不是.
何况能在大家强烈的反对声中通过转基因水稻推广的农业部,谁知道它说的是真是假呢?
并且,如果是该玉米的祖宗八代用过转基因技术育种,并不代表它经过多少代杂交后人吃了就不再有潜在危险.黑钱无论洗多少遍,骨子里还是黑钱.
得说明一下：有价值的人工自交/近交系当然是有优越性状的，但是自交/近交系，并不一定都是优越的。实际上，在自然界就能产生不同程度的近交系，熊猫就是一例——这个物种的坏性状已经比较突出，适应性已经有点成问题了。自交系呢，植物里有很多自花授粉的植物，比如水稻，它们一个自然种系就是一个天然自交系——也未必携带了很严重的缺陷。
自交系或者近交系一个主要的特点是它的成员，在很多基因，尤其是选择者（人或自然）重视的目标基因/性状上，纯合子的比例很高。因此它们在繁育过程中在目标基因上能保持稳定的基因型，而不容易出现性状分离。所以才适合用来做杂交育种的原始材料。
在人工育种上，是选择带有人喜欢的性状的祖先，然后把它的后代反复交配，选择带需要的性状的个体，滤除带不良性状的个体。这个过程的结果，是需要的性状不仅被强化了，而且其遗传也达到一定的稳定程度，这样才算建成了一个自交系。
我同意，这些性状的来源的确是不能从那个专利说明书里看出来的。而且的确存在它们来自于转基因操作的可能。不过我认为这种可能性不是很高：传统的育种技术已经能够提供这样的品种了。用经典遗传学方法，包括前面刚说的培育自交系的方法，就能达到这样的目的。这是已经有几十年应用实践的。
这个发明的确提到PH4CV可以用来做转基因的材料。而且这种操作是作者的专利权覆盖的范围。PH4CV是不是转基因作物，这个在专利里看不出来。而据生产者声称，它不是转基因作物。
这样的说法明显是错误的。转基因作物的后代，只要没丢掉被转入的基因，无论通过什么育种操作，自交也好杂交也好，都是转基因作物。如果生产者明知种子的某代祖先是转基因植物，还这样声称产品不是转基因作物，那是明目张胆的撒谎。
在植物基因工程出现之前，自交系当然是从已经有的自然种或者人工种开始的。现在有了植物转基因技术，当然也可以从转基因的亲本开始培育自交系。自交系本身和转基因是不冲突的。
另一方面，转基因植物的纯种后代，除了通过细胞/组织培养的方法保藏，或者通过冷冻种子/花粉的办法保藏，活植株当然是通过自交/近交的方式保持的，尤其是大规模育种，必然得用到它的自交/近交系当父/母本。
而在转基因种系的基础上，无论怎么进行育种操作，其后代只要还带着一开始转入的外源基因片段（甚至不需要表型），那就是转基因植物了。所以杂交/自交/近交/回交的转基因作物都是会有的。
例如，在PH4CV的基础上：
（1）假定它自己不是转基因作物，那大致有两种方法把它的后代变成转基因植物：1。和带基因T的转基因种系B（T）杂交，得到PH4CVxB（T）;2，直接用基因工程办法向PH4CV转入外源基因T,得到PH4CV－T。
PH4CVxB（T）和PH4CV－T本身，都是转基因作物。
它们的后代，无论是杂交种，还是回交多代后得到的自交/近交系，只要带有转基因T的拷贝，就都是转基因的植物。如果是自交系，那就是转基因自交系。如果是杂交种，那就是转基因杂交种。转基因和杂交/自交/近交本身是不排斥的。
（2）为了公平起见，再假定PH4CV是转基因：那么PH4CV的后代，无论杂交也好，自交也好，只要没丢掉转进去的基因，就都是转基因作物。
如果声称“因为这是自交系，所以不是转基因作物”，那就完全是故意误导。
我刚说了，转基因作物也是得靠自交系/近交系来保持和繁育的。所以抓着自交系/近交系来讨论某种系是否是转基因品种，是解决不了要讨论的问题的。
搞了半天，袁隆平原来是中国的转基因之父。