主题：【军事科普】26。土共大口径高炮（二） -- szbd
线圈是发明后了。
据说这个以朝代名称呼各级核潜艇并非官方做法？
09-V是正式称呼。不过舷号多少还不知道，那取决于09-III和09-IV造了多少
这都是很强力的加农炮，一般卡车根本不要想着能装下。
能装的也不能在无支撑的情况下射击，强行射击一定会翻车。
九吨！没错，比152加榴还重，比130加农炮还重！
你准备要一辆怎样的卡车来装？
此外，100高发射时的后坐冲量足矣掀翻卡车。
57高也不轻，而且一辆卡车上能装多少弹药？这样一个又高、又重，弹药量又少的东西要了干什么呢？
对类似的设想我写过篇文章在博客里，你可以参考一下：
对低空高速小目标，100高炮根本跟不上，火炮和指挥仪的回转速度都太慢了。
另外，引信的技术水平也是一个障碍，100高使用的主要还是钟表时间引信，对这样的目标毁伤率太低了。
海军76炮甲板底下的那些设备你怎么压缩到一个履带式或者是牵引式的底盘里去？还有要维持这么高的射速，火炮身管是需要海水泵冷却的，舰炮没问题，陆地炮怎么解决？
巡航导弹高度低，速度快，飞行轨迹隐蔽，要拦截一枚巡航导弹需要大量高炮组成伏击阵地，你怎么知道导弹会从这个方向来呢？再有对付巡航导弹这样的低空高速小目标，凭现在的这几种大、中口径高炮根本拦不住，火炮和指挥仪回转速度跟不上，射速低，火力密度太稀疏了。
90年代后期部队搞过类似尝试，集中一个团的57高炮（72门）集火射击，才有可能侥幸命中巡航导弹靶，根本靠不住。
弹药投放量能比57高大一点。
我觉得100高用来对付菲律宾船上的美制76高平两用炮、40高炮应该够了吧。
越南猴子的别佳级恐怕也能收拾。
只是恐怕修理不了AK176.唉。
PS：请教一下专家，时间引信的高爆破片弹对于1500吨级的护卫舰能起到足够的杀伤效果吗？
因为100高炮也可以装上周视瞄准镜射击地面目标
但是，有的是比它更合适的武器，为什么非要去跟这个老迈的大家伙过不去呢？
你的意思就是想在岛礁上装几门这样的火炮，威胁一下靠近的越南、菲律宾海军轻型舰艇吧？如果这样的话，干嘛不用100/56岸舰炮呢？不是更适合？
请教一下专家，时间引信的高爆破片弹对于1500吨级的护卫舰能起到足够的杀伤效果吗？——只能杀伤舰面人员，对舰艇本身的破坏力微乎其微。
真要大打也没人能指望全凭岛礁上的家什。。。
所以从这个意义上说，装两门老高炮，平时打鸟，闲了打船，倒也算一物多用。。。象征意义和威慑意义都要大于实战用途。。。 岸炮打船倒是好使，可打鸟就不叮了。。。
100高炮如果使用地炮的同口径半穿甲弹，不会有问题吧？