主题：转基因食品问题的转机出现 -- 子玉
[原创 2010-09-22 13:58:32]
字号：大 中 小
这个问题，到了《国际先驱导报》2010年9月17日大篇幅登载文章质疑先玉335玉米转基因问题，出现了重大转机。
2010年4月份转基因问题引发大争论的时候，民意的选择是很清楚的。新浪一个民意测验，83.3%的人自认为否定派，坚决不吃转基因食物。
对于绿色和平的质疑以及民众的疑虑，有关方面组织科学家进行所谓科普，企图用专家的说教来扭转大众的看法。但是专家在这10年所留给大众的，是什么形象？这种科普还居高临下地教诲民众？简直是对自己的虚妄高估。徒增厌恶。
有关方面的所谓专家委员会，完全是秘密的名单。老百姓的疑虑不是没有道理的。转基因的主要收益者是孟山都，是各院校的科研队伍，国家倾注了上百亿的资金，其中巨大的利益链，只能使民众疑虑重重。
就在科学家们不厌其烦地科普的同时，小道消息传出干部们的特供食品是不含转基因食物的，于是转派又到处辟谣。可是很多谣言最后不都是事实吗？辟谣已经很难奏效了。民众对于消息的过滤，已经不是官方辟谣能够左右的。很复杂了。
随后科技部关于世博期间使用上海交大科研成果的设备快速检验转基因食品的正式文件被曝光。于是一切科学家的说辞顿时化为笑谈。
至今还有这样的科普，我只能说，浪费纳税人的钱。
值得注意的是各路媒体，对于这个问题，在4月份也是群起质疑。即使是电视访谈节目的主持人，话语之间的表情，都透露出反转的倾向。但是由于某种压力在勉为其难而已。
为什么会这样？中国还很少这样的，媒体人纷纷出面质疑。这是因为80%以上的人一定包括大量的媒体人，而食品安全不是因为你有钱就可以躲得掉的。所以媒体人也要为自己的切身利益而呼喊。
《国际先驱导报》这一炮，背后有没有高层支持，令人充满遐想。即便如方舟子所披露的，据说支持转基因有的非主流媒体被批了。这个在以前是不可想象的。
但是可以肯定的是民意似水。任何一个政治家，切勿轻视转基因问题上那奔腾的民意暗涌。
而是政策
比如，我们可以划定一片区域种植转基因玉米，然后用这批玉米来炼制生物燃料油，作为替代石化燃料的新能源来源之一。
如果有人一定要吃转基因食品，那么一定要做好标识，让消费者一眼就能识别，这样也尊重了消费者的选择权。
但是有人不在乎让别人冒险
中国主粮自给率约95%，大豆大多依靠进口，还把土地种燃料作物实在没有道理。何况，转基因玉米可不是最好的燃料作物。
其实转基因主要是经济问题，反对者错把经济问题炒成食品安全问题了。
关于转基因，在科学问题上，反对者基本上是错的。现在关于转基因产品安全性的批评，要么，是找不到什么过硬的科学证据证明其成立，要么，是确实有问题但不太严重，而且可以用科学手段加以解决的。
在经济问题上，由于中国的这方面技术与发达国家无法相比，如果贸然地对外开放市场很可能导致中国农业不堪一击被完全控制。
所以，正确的态度，应该一方面大力鼓励中国自己的企业和研究机构发展和推广转基因技术，而不是反对这个技术，另一反面认真限制（当然并不是说完全禁止）这方面市场对外国公司的开放，实行贸易保护。
现在许多反对者把一些不靠谱的证据拿来反对转基因技术本身，而不是只反对外国资本，这是一个严重的策略错误。如果国家政策真的从了这一派的主张，不再发展转基因农业了，中国将来必有后悔的一天。
已经有人查过这个玉米不是转基因玉米，是杂交玉米，一个造谣的报道。
转基因有害无害我不知道？我的观点是静观其变，但不能为了反对去造谣撞骗，更可悲的是相信这种谣言来反对某个事情，不知道是谁的悲哀！
杜邦公司郑重声明："先玉335"不是转基因玉米
搜狐：链接出处
杜邦中国：链接出处
杜邦公司郑重声明："先玉335"不是转基因玉米
近日，一些报纸和网站转载了《国际先驱导报》的一篇署名报道，该报道称“先玉335”是转基因玉米，并将种植“先玉335”与动物异常相联系。对此，我们郑重声明如下：
“先玉335”不是转基因玉米。“先玉335”的父本是PH4CV、母本是 PH6WC。其父本PH4CV获得了美国专利（美国专利号： 6,897,363 B1）。该专利文件的内容完全没有涉及PH4CV与转基因有任何相关性，而是说明PH4CV属于自交系。自交系本身不属于转基因材料。
该专利在“权利要求”(Claims)中提及转基因，其目的是为了明确该专利的相关应用和保护范围可以应用于转基因的研究，而该专利本身——“先玉335”的父本PH4CV并不属于转基因材料。
在中国，有关转基因玉米的进口、试验与销毁是需要经过国家农业转基因生物安全委员会专家们的严格评审和农业部的审批来进行的。杜邦先锋公司一贯严格执行国务院颁发的《农业转基因生物安全管理条例》和农业部颁发的《农业转基因生物安全评价管理办法》与《农业转基因生物进口安全管理办法》等政策，未经农业部批准，决不会把任何转基因材料释放到田间。
我们认为，前述报道的作者有必要真正了解PH4CV专利中所描述的专利、权利要求和保护，以及自交系育种及产品研发等基本科学概念。其在文章中对“先玉335”的描述是错误的。我们重申：“先玉335”不是转基因玉米。
前述不实报道经媒体转载并引发网络社区讨论，对杜邦先锋公司及其合资企业的正常经营造成了严重的负面影响，也扰乱了农民朋友们对“先玉335”的正确认识和正常的生产活动。这是令人痛心的！我们将向有关政府部门汇报有关情况，也将采取相关法律行动来保护本企业和我们客户的合法权益。
同时，我们呼吁任何相关讨论应基于事实，维护科学的严肃性。
特此声明。
杜邦中国集团有限公司
2010年9月21日
如有垂询，请致电：
杜邦中国集团有限公司公共事务总监：徐俊
电话：021-38622704 电子邮箱: [email protected]
杜邦中国集团有限公司先锋种业公司事务经理：张孟玉
电话：010-85571942 电子邮箱: [email protected]
感觉一帮反对转基因的是为反对而反对了，只要方舟子支持的，就反对！
花之
看看民意调查，事实胜于雄辩。
杯具吧。
北京青年报：公众有必要加入转基因技术的伦理争辩
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/182758.html