五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】数学与战争 -- 晨枫

共:💬192 🌺1004 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 data snowballing

用贝叶斯模型,相信可以的,他们主要针对的应该是欧洲和中东的恐怖分子。

家园 data snowballing,这个说法还是第一次听说

不过很是make sense,能多介绍一点吗?这或许对事件预测很有用呢,工业上可以用于非常态预测。

家园 一直认为兰彻斯特方程是战争艺术的小小阴影

本旗一直认为兰彻斯特方程是战争艺术的小小阴影,前期运筹谋划能有一些用处,战争是双方的、互动的,在战争迷雾当中还是要靠指挥员的脑子。

不过还是羡慕美军的“拥有夜晚计划”,在我们近战夜战的传统上拨开了迷雾

家园 那么悲观啊

兰切斯特方程当然是战场动态的一个简单化描述,现代战争模拟已经远远超过这一境界,但兰切斯特方程的基本意义还是不变的。这就和牛顿定律一样,可以直接使用的场合不多,但这是现代力学的基础。战争的互动主要体现在战役层面,在战斗层面中,指挥员动脑子主要体现在将线性律转化为平方律,具体来说就是出其不意、集中兵力那些,和兰切斯特方程是一致的。

近战夜战实际上是兰切斯特平方律的一个应用,甚至是我方平方律、敌方线性律的情况。美军的“拥有夜晚”在技术上比我军传统的方法更胜一筹,但在道理上是一样的。

家园 另外种可能

萨达姆被俘,基地组织二号人物扎卡维被击毙,上百名基地组织大小头目被俘或被击毙,这些都是根据数据挖掘发现的线索

不是说是有内鬼吗?数据发掘能到这种程度我是不大信的……

我更相信“孔老二”的作用要比数据发掘来得更有效。

家园 宇垣缠55年后被老兄给特进了。

黄金假面宇垣缠到死都是中将,因为停战后发动特攻特进也没捞着。而且他是42年11月1号升的中将,5月份的海大图上演习时他还是少将呢。

家园 书上是这么说的

我没有另外查证,闹笑话了。谢谢指出,已改。

家园 数学是基础科学

可惜见效太慢

现在研究的人终究少了

家园 谢晨大宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

家园 宇垣家倒是有个大将,不过是陆军的。

就是搞了“宇垣裁军”的宇垣一成。这位参政意识浓厚,一辈子当过陆相,代理朝鲜总督,外相甚至是拓务大臣但就是没有首相命,唯一的一次受命组阁还叫是石原公公给搅了。

家园 【讨论】这个可以讨论一下

战场上的互动,从战略、战役、战术三个层面直至单兵间的对抗都是实时存在的,双方实力相差不大时的对抗,应当不会做到如伊拉克战场般单向透明,即使弱者也有自己的杀手锏,比如刘慈欣在《全频带阻塞式干扰》中描写,是典型的你不让我活我也不让你过的打法,在存有“战争迷雾”的状态下,情报获取可能残缺不全,分析判断受到极大干扰,战略战役层面允许的决策时间相对战术层面尚不紧迫,战术层面是决策的执行方与反馈方,这时的对抗就不能是简单的与或非了

家园 欢迎回来

最近热点问题很多了,什么印度用su30带核弹啦什么的,都给我们讲讲。

家园 尽信书则不如无书

如果是引用他人观点的话,最好还是说明一下,没有说明的话,还真以为是您自己的观点呢,所以被抓虫也是应该的,呵呵。

家园 你说的也对

能不能这么看:这和用统计分析概率事件一样,对于个别事件,还是存在随机性;但对于大量重复事件,就有一定的意义。兰切斯特方程是不是也可以这么看?

家园 这一段不是引用他人观点

而是应用他人史实。对于史实的细节,应该尽量求证,但还是有一个度不是?像宇垣到底是少将还是大将,这属于非关键细节,没有求证是我的不是,但不属于必须求证的细节。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河