主题:【原创】数学与战争 -- 晨枫
用贝叶斯模型,相信可以的,他们主要针对的应该是欧洲和中东的恐怖分子。
不过很是make sense,能多介绍一点吗?这或许对事件预测很有用呢,工业上可以用于非常态预测。
本旗一直认为兰彻斯特方程是战争艺术的小小阴影,前期运筹谋划能有一些用处,战争是双方的、互动的,在战争迷雾当中还是要靠指挥员的脑子。
不过还是羡慕美军的“拥有夜晚计划”,在我们近战夜战的传统上拨开了迷雾
兰切斯特方程当然是战场动态的一个简单化描述,现代战争模拟已经远远超过这一境界,但兰切斯特方程的基本意义还是不变的。这就和牛顿定律一样,可以直接使用的场合不多,但这是现代力学的基础。战争的互动主要体现在战役层面,在战斗层面中,指挥员动脑子主要体现在将线性律转化为平方律,具体来说就是出其不意、集中兵力那些,和兰切斯特方程是一致的。
近战夜战实际上是兰切斯特平方律的一个应用,甚至是我方平方律、敌方线性律的情况。美军的“拥有夜晚”在技术上比我军传统的方法更胜一筹,但在道理上是一样的。
不是说是有内鬼吗?数据发掘能到这种程度我是不大信的……
我更相信“孔老二”的作用要比数据发掘来得更有效。
黄金假面宇垣缠到死都是中将,因为停战后发动特攻特进也没捞着。而且他是42年11月1号升的中将,5月份的海大图上演习时他还是少将呢。
我没有另外查证,闹笑话了。谢谢指出,已改。
可惜见效太慢
现在研究的人终究少了
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
就是搞了“宇垣裁军”的宇垣一成。这位参政意识浓厚,一辈子当过陆相,代理朝鲜总督,外相甚至是拓务大臣但就是没有首相命,唯一的一次受命组阁还叫是石原公公给搅了。
战场上的互动,从战略、战役、战术三个层面直至单兵间的对抗都是实时存在的,双方实力相差不大时的对抗,应当不会做到如伊拉克战场般单向透明,即使弱者也有自己的杀手锏,比如刘慈欣在《全频带阻塞式干扰》中描写,是典型的你不让我活我也不让你过的打法,在存有“战争迷雾”的状态下,情报获取可能残缺不全,分析判断受到极大干扰,战略战役层面允许的决策时间相对战术层面尚不紧迫,战术层面是决策的执行方与反馈方,这时的对抗就不能是简单的与或非了
最近热点问题很多了,什么印度用su30带核弹啦什么的,都给我们讲讲。
如果是引用他人观点的话,最好还是说明一下,没有说明的话,还真以为是您自己的观点呢,所以被抓虫也是应该的,呵呵。
能不能这么看:这和用统计分析概率事件一样,对于个别事件,还是存在随机性;但对于大量重复事件,就有一定的意义。兰切斯特方程是不是也可以这么看?
而是应用他人史实。对于史实的细节,应该尽量求证,但还是有一个度不是?像宇垣到底是少将还是大将,这属于非关键细节,没有求证是我的不是,但不属于必须求证的细节。