主题：钓鱼岛事件告一段落，之后的中日关系何去何从？ -- 冰排冻骨

不要总是看人家的笑话，现在中国的面临的问题非常严峻，这个时候中国最需要的是日本这个制造业大国作为盟友

打击小虎，打击医生，都是烟幕而已。

以前日本在暗里操作，没有突破归属问题，现在把领土问题挑明了，中国还和以前一样“中日关系向前看”？不是开玩笑吧？

日本占领琉球，清政府向前看，后面是甲午战争；日本占领东北，民国政府往前看，结果是14年抗战；现在日本突破以前和中国政府的约定，直接把钓鱼岛划归己有，你要中国政府往前看，是指望再来一次抗战？

不问因果，不问条件，一味地要求中国政府遵守诺言，你为什么不要求日本遵守无条件投降的诺言、把日本领土局限在四岛？

让你掌管国安的话，你还是不行啊

但日本在那里主动挑衅，说明他们不想搁置争议吗，我们的政策有所变化也是正常的。

中国人是不是在真正实践和平崛起干嘛要日本人检验？凭什么日本说了算啊？

毛泽东说中国不称霸，而且是永不称霸，确实，没必要称霸。但是，中国自古都有王霸之争，那么称王行不行啊？

称王的意思是国策立足于道义而不是暴力，师处有名就是王道的战争，现在清算二战罪行，批判美国背叛盟友私下把琉球授予日本，就是名，别无知到“称王就是放弃战争”啊。

这种日本人的胡说八道你就全盘接收。

如果这起事件你认为非常恶劣，恶劣到达到了当年关东军侵华的那种程度，那么说明原来的共识的基础---即双方的互信已经不存在了，那么以前的共识，向前看的立场需要被推翻

问题在于你认为这样一起撞船事件（你确定是谁先撞谁的？反正据某河友说是日本人提出要看录像，确定是谁撞谁，中方不理会）导致的扣人事件非常非常的严重，严重到已经足够推翻中日和平友好条约的存在的基础的程度，那么你的理由是站得住脚的

反正我不这么认为，从国际关系的历史来看，这是一起非常小非常小的事件，而且具有非常大的偶然性甚至有些诡异，原本双方都小心遵守的一个原则搁置主权争议的原则，由于撞船事件，导致当事国双方实际上在民间压力下都不可能再度维持这样的政策了

什么是政治，一个基本功还是要判断什么是大事，什么是小事，如果死一个人都是大事，那么一个国家每天非正常死亡多少多少万人，你处理每一起死人事故要多少秒钟，难道像诸葛亮那样的事必躬亲？

何况钓鱼岛争端中一个人都没死

领土，反击日本的挑衅行为是中国的权力，算不上什么霸权主义。

屁股更是座到日本那头去了。

你的回帖还是要根据我的回帖的语境来回复，否则还真是“断章取义”了

又来一个伪命题了

王道就是仁政+力量

至于你说要批判美国，那就批判美国去吧，怎么都朝着日本来呢？是不是柿子捡软的捏，难听一点就是欺软怕硬呢？

我最讨厌欺软怕硬

反过来日本这个国家在太平洋战争前明知不敌美英联军，还是毅然对其进行攻击，这样的亮剑精神我就很赞赏

得到了什么？日本在钓鱼岛挑衅，这就是日本人非常感动后给中国的回报。中国人民的确是宽容大度的，我们常说朋友来了有美酒，饿狼来了有猎枪。有人不愿喝美酒非要吃枪子，我们能怎么办，拦不住有人犯贱，满足他吗。