主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼

据最近曝光的中情局秘密行动档案显示，2003年伊拉克战争爆发之前，中情局特工就曾精心炮制了一段假录像，内容是伊拉克总统萨达姆与一名少年发生性关系。知情人士透露，中情局找来一名与萨达姆极像的演员，并且以针孔摄影机的方式拍下演员们的“性大戏”。此外，中情局还秘密录制了一段“插播新闻”。在这段假新闻中，中情局让“萨达姆”在电视镜头前“宣布辞职”，并称把国家交给他的儿子乌代。按照中情局当时的设想，特工们会以黑客的方式侵入伊拉克电视网，传播这些假新闻。

此外，中情局还炮制过一个恐怖大亨本拉登的假录像，打算在互联网上四处传播。在这段假录像里，拉登和他的贴身护卫们坐在营地四周，一边喝酒一边讨论如何玩弄女人。

但最终，中情局并没使用这些录像，因为中情局的一些情报官员认为，这些录像“相当可笑”：“制造这些录像的特工根本不了解涉及地区的文化与宗教传统。萨达姆就算真的玩弄小男孩，也不会有损他的形象；而拉登讨论女人是根本不可能发生的事。”

http://www.talkcc.com/thread/2601596

方剽窃的证据

懒得载录了，大伙儿自己看吧。

科学杂志原文，附翻译

Although I do not read or speak Chinese, I have had access to an English version of Fang’s article, translated by an independent source. We believe that Fang’s article would not be considered acceptable journalism in the United States. He did not give the names of the researchers who carried out the research or the journal in which it was published, nor did he include quotes from other scientists. All these aspects would be essential for a journalistic article in a US publication.

However, a charge of plagiarism would be difficult to uphold since Fang did say the work was performed by researchers at Princeton University, and–unless the translation I have is wrong–he neither implied that the work was his own by witing in the first person nor directly copied the language in the Science paper.

译文：

虽然我不会说汉语，我有一个独立人士翻译过来的方文章的英文版。我们认为方的文章在美国作为写作报道是不可被接受的。他既没有写出该研究中研究者的姓名及其发表的杂志，也没有引用其他科学家的话。所有这些东西是在美国发表一篇写作报道必要的。

但是，剽窃指控却是难于确认，因为方的确说了该项工作是普林斯顿大学的研究者做的，除非我所到的翻译有误，他既没有以第一人称的方式暗示他做了该项研究，也没有直接拷贝那篇《科学》论文的语言。

以上就是方舟子好意思说的不是抄袭？人家不过是说不是原文照抄，难于指控。按照同样的说法，汪晖朱学勤都不是抄袭了。

复他不需要美国雇主

家园

每年不在美国戴够一定时间或为美国公司服务一定时间

一般获得者，每年不在美国待够一定时间或为美国公司服务一定时间，绿卡好像要失效的，乌有反方文章看到的

河里在美国的很多

可以验证下

复美国政府赞助中国打假？

家园

你这个是怀疑而已，美国政府赞助中国反腐是定论

对方舟子毫无根据，纯粹的怀疑，可以去江汉区法院证实。

美国政府罚了不少行贿的大企业，但是受贿的国内还没有抓起来。

本报记者近日从美国司法部获得的一份文件显示，国内有19家企业卷入该案，仅大型央企或其旗下企业就超过10家。该文件还详细披露了各家公司涉及的受贿金额及具体的受贿人名单。记者获得的这份文件来自于美国督办此案的检察官的一封邮件，美国司法部已证实此邮件真实性。

　　美国控制组件行贿案最早在2009年7月被国内媒体报道。当时美国司法部文件显示，有6家中国公司也在CCI贿赂名单中，分别是中国石油天然气股份有限公司、中国海洋石油总公司、江苏核电有限公司、国华能源有限公司、中国石油材料设备有限公司、东方电气股份有限公司。但国华能源稍后澄清与CCI并无任何业务往来。

　　经过长达一年多的调查与诉讼，美国控制组件行贿案主审已经结束，但公司部分高管尚未归案。最新进展是，7月2日，美国控制组件公司原高管Flavio Ricotti被从德国引渡至美国受审。

　　自该案去年曝光以来，国资委表示，已成立专门调查组就此事进行调查，并正密切关注事件的调查进展情况，但目前并无调查结果向社会公布。

美国翰宇律师事务所的统计显示，自2005年1月1日至今，美国司法部审判的FCPA的案件中，一共有34件涉及到中国，而可能违反FCPA规定发起的调查则更多。

　　根据科文顿??柏灵律师事务所提供的数据显示，2010年，在迄今49项FCPA诉讼中，有两项涉及中国；2009年共计44项，有10项涉及中国；2008年共计35项，有5项涉及中国。

　　不过，美国司法部表示，因在中国涉嫌商业行贿，共计有15家跨国公司受到美国FCPA追究，分别为：戴姆勒股份有限公司、UT斯达康、控制组件公司、艾利丹尼森、ITT、西门子、法如公司、AMACInternational、AGA、朗讯、约克国际、ParadimBV、SchnitzerSteelIndustries、德普、GEInVision。

但是，2006年，雅芳出人意料地拿到中国第一个合法的直销牌照。随后安利、完美、玫琳凯等企业才获得直销牌照。而雅芳是2006年2月获得直销牌照，安利获得直销牌照的时间则为同年12月，期间相差了10个月。对一个时间就是金钱的市场而言，雅芳已经抢占了先机。

　　因为立法模式一直偏向雅芳模式，所以坊间一直有未经各方证实的传言称：“雅芳在立法中实施了公关手段，对此施加影响，借此打击对手。”而直销立法也在一片质疑声中，最终采用的是雅芳的单层次模式。

　　引人关注的是，2008年，商务部外国投资管理司原副司长邓湛落马，而雅芳的直销牌照是其在任内获得的。同年，雅芳开始了针对中国区业务的内部调查。雅芳全球企业传讯部副总裁Victor Beaudet向外界证实：“如早前通报的，雅芳于2008年6月主动启动了针对中国区业务的内部调查。”

　虽然时间上的关联，引发了外界的猜疑，但是雅芳并没有对此作出任何的回应。

　随着雅芳内部调查的进展，2009年7月，该公司表示，他们已经扩大了调查范围，涉及调查是否违反了美国《反海外贿赂法》，以及别的国家相关法案。

　　据悉，雅芳公司已与美国司法部和美国证券交易委员会合作调查。“这笔费用是昂贵的，不仅仅是调查费用，甚至是罚款。”来自FCPA的调查官员詹姆士说，此人与雅芳调查事件有关。

复科学杂志原文，附翻译

家园

我看不懂英文，但方舟子敢把这篇贴在他新语丝上。

说明他对此心里有底。

外链出处

　　下面是方舟子对此的答复：

　　最近，有多位国内网友来信反映，一篇题为“方舟子剽窃铁证如山”、署名“离乡客”（即在美国北卡大学教堂山分校物理系从事研究的南京大学物理系凝聚态物理专业理学博士赵纪军）的文章被张贴到国内各大论坛，试图达到败坏我的名声的目的。这篇文章采用断章取义的汉英“对比”手法，诬蔑我发表在《南方周末》上的一篇介绍国外最新科学成果的科学小品《科学地解决道德问题？》剽窃美国《科学》杂志上的一篇论文（他是根据我在文章后注的原始论文出处找到这篇论文的）。对这位骗子帮凶的诽谤，我以前已做过驳斥。网上骗子“昏教授”在早些时候曾向《科学》诬告我剽窃。《科学》对此做了调查。有人向《科学》编辑询问调查的结果。《科学》编辑在回信中指出（信的原文附后），虽然我的这篇文章不符合美国新闻报道的标准，但是剽窃的指控是难以成立的，因为我在文章中说明该项研究工作是由普林斯顿大学的研究者做的，并没有用第一人称暗示研究工作是我做的，也没有照抄《科学》论文的语言（即我是用自己的语言做的介绍）。

　　赵纪军的指控已构成了对我的恶意诽谤，在必要的时候我将追究其法律责任。

　　他这篇文章本来就是介绍别人的工作，不是介绍他自己的工作。

　　不可接受不一定就是因为抄袭，格式不对一样不会接受。

　　我怀疑某人向科学杂志告状时故意没有附上文章后注的原始论文出处。

复在美国还有个全职职位。

家园

这个回错了，我把方看成肖了。

是肖在美国有个全职职位，方没有。

　　不过新证丝如果是在美国注册的话，方也可以算是美国公司的老板。

复我看不懂英文，但方舟子敢把这篇贴在他新语丝上。

家园

用同样的道理，汪晖也不是剽窃