主题:【整理】黎阳:为肖传国说句公道话(一个海归的杯具) -- 迷途笨狼
1、
原因显然是因为揭露学术腐败,即使原因不清楚,如果方很有背景,自然也能解封。
2、
我不知道你指的是哪个主流媒体?忽略了肖的哪些观点,形成了偏袒方的报道?
3、
这个只需要常识, 比推论方舟子拿了美国钱可靠的多
1、北京警方为什么积极行动呢?因为这是刑事案件,全国知名,不是一起,而是两起,影响恶劣。
2、而肖方之争,是民事之争,而法院明显偏袒肖,举个例子。
本文中引用的现在积极为肖辩护的《直言了》有这么一段话
问题是方当时正是在指控肖在美国也全职,就说明在国内的所谓全职工作是欺骗纳税人的钱。
而江汉法院判决如下
判决书声称:
“原告肖传国认为,华中科技大学同济医学院附属协和医院给原告出具的证明可以证实,原告从2003年9月回国定居并在该院全职工作至今,被告方是民称原告在美国纽约大学医学院任全职严重失实。
肖拿两份全职是肖的支持者自己证明的,事实非常清楚。当时江汉法院却说“网上的证据不算证据”,法院以华工出了证明他是全职,所以就否认肖在美国全职,偏袒极其明显。
同样一个证据,怎么可以既能被江汉法院认定无效来论证是方造谣,同时又被肖的支持者认定有效也能论证出是方造谣呢。
还有“国内期刊也就是国际期刊”,咬文嚼字为肖辩护,完全是丢法院的脸。这么清楚的事情江汉区法院何以如此呢?稍微熟悉中国情况的人都不难推断。
3、
1、事实就是事实,难道说方支持转基因的时候,就支持肖,假如方没有参加转基因论战的时候,你们就去反对肖?
这是一种为了目的不择手段的做法,不是正道。
李承鹏支持足球打假,但是这个人是南方系的,所以我们就要积极的为南勇辩护?
2、难道你没有想过,公众难道不会想,哦,支持转基因和雇人杀人的是一起的。在一个杀人者一起和被害者一起的,公众信谁?
3、转基因和公众的意见一点关系没有,公众的意见能左右中央一号文件?
真要遏制转基因,为什么你们不去中央政府有关部门?乌有不是有上层背景吗?
我这两天突然在想,如果让老方和老肖单打独斗的PK,谁赢面大?
我愿意用10个通宝押老方。从体型,动作的敏捷程度看,我觉得老方比老肖强很多。那俩抡锤子的居然没追上--很多国内的朋友对此奇怪。
其实我一点都不奇怪,因为我自己有很多很多在美国读书/工作的朋友,平时大多坚持健身。前两年我回国休假,和大学老同学聚会了一下,不好意思的说,毕业十年多,我的体能大概比他们强很多了,或者说我比他们衰退缓慢很多。好事者可以看看美国小布什总统58岁时候的长跑成绩--美国总统的身体指标是可以在报纸公开的资料。
虽然我也曾经坚持长跑,但是我跑不过小布什,虽然我比他年轻很多。
方肖面对面的对砍,我估计是老方撂倒老肖。凭我的眼光,老肖似乎不象有健身习惯的人,老方不同,他应该有长年健身的习惯。
我特别倡议这里的很多朋友,少花一点时间上网,争取每周在健身房能够充分锻炼6-8小时。
身体好了,打架/逃跑,砍人/逃命都不吃亏。身体既是革命的本钱,也是反革命的本钱吗。
都是成年人了,路是自己选的,事是自己做的,结果就要自己承担,所谓背黑锅,纯属扯淡。
肖是医生,好像经常飞来飞去做手术
除非方某受过间谍训练,否则像肘子一样被干掉是正常结果
因为目前揭出来的事实显示:老方成功的摆脱了袭击者。
我说除非……
成功摆脱两个袭击者,现在我还是认为很蹊跷
希望前一位受袭击者不是自己人嫁祸于人
事实已经如此清楚了,何必呢?
为什么要急于跳上一条要沉的船?真的相信肖传国是毛左?
就算这几位与方有私交又怎么了?什么又叫抬轿子?邹承鲁的报告做错了吗?何祚庥说轮子不是,也错了?
堂堂一个大学教授,竟搞起黑帮手段,竟然还有人发文同情,这是什么乱七八槽的事情。
真说起来,方的文章仅仅是舆论手段,最多就是耳边的苍蝇罢了。常言身正不怕影子斜,就算方真是妖魔鬼怪,又有何惧,怎会怕方嚼舌头?你说方的那些文章整倒了哪位教授?哪位院士?哪位真的身败名劣了。今天的肖不过是自己栽进去的,哪里怪得了方呢?
讨厌别人对中医说三道四,讨厌别人说转基因好,甚至于讨厌方的为人处世,或者是讨厌科学哲学都直说出来,说别人拉帮结派你这又是什么行径?
原来是为名为财,跑回来拿祖国人民“实践”来这种叫兽也值得同情?没治死他算他走运
文革后,这帮家伙不就跟着船沉了一回吗?
- -- 系统屏蔽 --。
这才是问题的关键、
这样大家都比较舒服。
肖就是一个骗子。拿一个压根没有取得应用资格的东西,拿普通百姓做实验品,编造数据,编造事实。
就是这么一个人,居然有人为他这些行为辩护,真是得感叹一下。
送花太过频繁……