主题:评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
雪里蕻、抱朴仙人、你克我服等大牛的文章。
东海协议主要是时机把握不太好以及没有取得预期的对价。而不是协议本身。
从【一报还一报】策略来看,上次tg选择了合作,而鬼子选择背叛,当然是鬼子得利了。那么合理态度是,第二次博弈时,无论鬼子的策略是什么,tg都应该选择不合作!
很遗憾!
谈判这个东西最终讲的还是实力。战场上拿不到的,谈判桌上也得不到。
东海谈判已经搞了几十年了,期间中国和日本的实力对比已经发生了天翻地覆的变化。现在看到中国亏的地方是相对于中国现在的实力,而对于10年前,甚至更早,这个未必是亏得。
就像当年的瑷珲条约,现在看是丧权辱国,当初就大清朝的实力,谈成这样不错了。
这次中国外交转型是真,但是当时如何损失国家利益却未必。最终到底,是中国的实力变化了。日本应该要清醒的认识到,这是中国向世界索要实力范围扩展的开始。
而且仅仅是开始。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
可是日本却想通过合作坐实中间线。省钱相比之下就是小事了。
随着日本政局的变化,现在这个饵已经没必要给它了。
得:1,把人要回来了,否定了日本的司法权,日本的亲美政府有可能再次动摇;
2,摆脱了暧昧状态,把钓鱼岛主权争议捅出来了;
3,东海什么的可以不跟日本玩了,并且,准备使用强硬手段保护东海开发;
4,稀土问题,丰田问题,在华日本人刺探的问题,都抓了出来,向日本表明我方有硬牌;
5,成功使美国对钓鱼岛主权的立场保持含糊。
失:1,对美国作了若干让步,注意影帝会见黑影帝时说的话,一个强大稳定的美国有利于世界,当然这些让步没有这事也可能做;
2,突出了美国对中日争端的“裁决权”,也就是日美安保条约是否覆盖钓鱼岛的问题,是我方采取什么措施的前提。
总的来说,我方有得有失,日本有失有得,美国净赚。
海之后。
不过老美,现在也肯定不愿为这个小岛被鬼子牵着,替鬼子火中取粟!
把日美捆在一起做对手强硬难度固然大,可这可以避免美国以后继续利用中国周边国家做局牟利。现在利用美国压制日本,一方面需要给美国输送利益,另一方面刺激美国继续现在的“离岸平衡”策略的信心。
所以我说“实际保护国家利益的能力有待观察”,雪兄正给出了一个注脚。
今年美国布了三个棋子:黄海——韩国;东海——日本;南海——越南。
我们的应对就是朝鲜对韩国,泰国对越南,自己对日本。
南海已经暂时稳住,东盟-美国会议,是泰国把越南挡住了。黄海,中美军事交流恢复后美国也可满足。
真正有价值的利益输送,就是在钓鱼岛问题上的交换。当然也是暂时的,美国目前是对主权问题刻意保持模糊,仍然要以此谋利。
对离岸平衡,从历史经验看确实没什么很完善的办法,德国对英国最好的结果也就是两败俱伤。我们当然也有应手,但有时候恐怕得忍耐。
日本是美国的狗。打狗不可能不跟主人说一声。我觉得这不算“裁决权”。