主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
按说影帝归影帝，话是不能随便说的。
俺用大学做例子只是那时候俺正好上大学，所以印象深刻，数据准确，有说服力。而对同一时期中小学收费涨了多少倍虽然有感觉，但我没有简单直接的数据。也欢迎你能列一下。
我说得是教育方面的费用对家长压力非常之大，不希望你话题一转就到大学生的数量上去。绝对不要用大学生的数量的增长来证明收费增长的正当性。这和用中小学生的增长来说明中小学收费涨价的合理性一个道理。
而且我要说农民背井离乡是被社会经济体制给逼的，而不是社会经济体制给了农民一条挣钱的路。那些作悲天悯人状说涨薪会导致企业成本升高倒闭从而让农民工失业的人只会让俺感到恶心。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
调控房地产是要堵他家财路，政改是为他家财产修高墙坚壁。决心当然不一样。
建国迄今，农民一直是这个政权的基石，提供了基本的稳定，同时承担了最多的代价。他们的土地被以社会主义的名义收走，然后又以资本主义的价格卖掉。
现在正在鼓吹进一步城市化，十几年后城市化率将超过一半。如果农民的后代们以底层的身份在城市长大，他们看到父母被廉价收走的土地变成了富人的别墅美宅，他们会怎么看待社会主义，这个国家的官方属性呢？
2年后就要下车了，看来要价占卡位的因素更多一些，何况改革也快成为遮丑布了
一圈，也不过离广州2、3个小时的车程，看到的是真正的那些农民，所谓经济发达省份的农民，不是城乡结合部或城中村的那种。由于是自驾，多次在不同村老乡家里吃饭，那种穷困真的是实实在在的，感觉比我内地老家还要穷，看不出有什么30年的受益的样子。所幸淳朴尚存。而我内地老家，基本上年轻的都跑出来了，做小生意的多，几乎完全不依赖种田的收入，小有身家的不少，这些人是确有受益，那也是受各种盘榨后的，如忙到凌晨2点，5、6点起床是常事。
我在我老家见到的情况是。改革开放前勉强能吃饱饭，有的时候需要混点红薯这样的杂粮，现在吃饱饭没有任何一家有问题，吃肉也基本没问题。改革开放前夕大概百分之七十的小孩能小学毕业，但是我们那里90 年代普及初中教育，现在大半的小孩能高中毕业。改革开放前我们那里的房子基本上只有一层，现在只有一层的房子基本没有。
原来的农民被捆在生产队里，由于人均耕地面积太少，最多能过饿不死的生活。我们那里人均耕地大概七分左右，就算吨粮田的话，一年的产量就1400斤。如果自己吃掉四百斤的话，剩下来1000斤扣掉化肥，农药，柴油，机耕费，上交公粮，能省下几块钱不难算。可当时农民没身份证，没粮票，只能留在生产队苦熬。
现在农民工的生活是苦，但是我个人认为比改革开放前好不少。而他们现在的很多问题是万恶的户口制度造成。具体例子是子女不能在工作所在地正常学校入学，四险一金上的政策性限制等。
象粤北，鲁南，大别山，江西不少地方等等。
但是以前是几乎所有的农村都穷。
我也说农民赚到了100元中的1元啊，但是不是赚了这1元要感恩戴德吗？更何况这是什么样的代价换来的？
难道我们要找一些没有赚到1元钱的其他国家的农民去比吗？我不知道能找到几个这样的国家。
再说这
俺不觉得户口制度是万恶的，而是社会管理的非常有效的必要手段。很多有些问题是地方政府利用户口制度造成的，而不是户口制度本身的问题。比如在工作所在地正常学校入学，现在已有所改进，但根本和户口制度没关系。四险一金上的政策性限制也不是户口制度的必然后果，而是地区性差异和地方间博弈造成的。
嘿嘿，有这个问题的是农民工里相对有钱的那一部分，包括一些不大不小的老板们，更底层的大多数根本没能力把小孩带在身边。那为什么这个问题这么受关注呢？我觉得原因是他们比更底层的大多数有钱得多。
有钱的人的声音才响亮，但你绝对不能听不到或者装作听不到穷人的声音。
一篇新闻稿两种标题,颇为有趣
你所谓的人们制衡。看看现在权贵富人的嚣张行为，拆迁，70码，，你觉得缺乏话语权的老百姓有能力去制衡吗？人大里面有几个真正的平民？现在社会的黑暗面如果不是南方系掌握的媒体曝光，你能看到吗？你认为没有人们制衡的tg会失去tz地位，呵呵，tg和合法性来源于，tg是工人阶级的先锋队，三个代表，还有建国后用仇日的办法重塑的民族性。看看朝鲜，古巴，老百姓都饿死了，也没有见到执政党失去tz地位。
1 首先，所谓的实君，虚君。这是个伪命题，国家领导人的权利地位是由社会发展阶段所决定的。一个传统的农业社会向工业社会迈进的过程中，首先需要的是由上而下的强力中央首脑，打破所有的障碍和壁垒，具体参见蒋介石的国民党为什么由民主党派变身独裁者，tg建国前后的政治立场变化也是前者之师。当政治改革完成后，放松经济管制，就变成了所谓的改革开放。现在贫富差距过大，政府如果不集权，重新进行政治改革，那么历史会继续重演