主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
根本不可能亏高盛股东的钱，更不可能是借钱不还，他们要亏也是客户的钱。
投行推销他们的产品，比如炒作上海的房子，自己出点钱，客户出点钱，在香港成立一个项目公司，在上海大买特买。时点不一定那么准，但是出手凌厉，全款买下，又低于市场价一个较小的比例迅速出空，赚了就跑。
其中，更有各种办法将自己的那部分投资先捞回来，比如装修啊，物业啊，反正自己是操盘手，等于是代理人坑了委托人，稳赚不赔。
这些个投行做的项，也不见得有多爱国多自觉的执行美国政策，无非是看上了客户的钱，仅此而已。当然，换句话说，更不在乎身后留下如何一个烂摊子，被炒作国家的疾苦，可以很方便的忽略。
最近去趟韶山，两个汽车轮胎加气要10块钱。最后俺跟老板讲：“托老人家的福，我就不跟你还价了”
韶山太祖故居路上N多的“毛泽X饭店”,太祖1893年生人，泽字辈的还有几个呀？
大哥您说的是。
话说，高盛是怎么找那些客户的？有钱自然不用提，反正我这种小虾米就从来没被找过。应该有个标准吧，否则油水不多的，他们也懒得弄。
我说的左是偏向平等福利的凯恩斯主义经济政策，并不是以是否国有划分。现在很多所谓的国有垄断央企，跟我们小百姓没关系吧，每年没有全民分红利吧。
我说的是右是新保守主义的经济观念，就是全部依靠市场来调节。这个是更偏向于自由的经济政策。所谓的国进民退真的是左的政策吗？我看未必吧，只是行国家之名进行了更右的国有资本垄断，而且还导致了民营企业的溃败。如果真是左的经济政策，应该也考虑保护一下私营民企。关于房地产，这么涨都没这么调控，这个是左的政策？我不太同意你说“庄家直接就是政府，这是左到不能左”。并不是国有就是左。
内外斗纠缠不清,从孙大炮开始就是中国的政治传统.
对外开放,是基本国策...当然外因是通过内因起作用的.
五
有读者问，如何解决执政党不去代表广大人民的问题。说实在的，俺不担忧这个问题。因为任何执政党，如果不去代表广大人民，自然就会有其他势力去代表广大人民。
如果这个局面出现，就是你执政党要是从共产党变成了资产党和地产党，那么你还是早点收拾细软，准备走路吧。
不过现在看来，中国人民的大多数人，就是以农村为主的大量农民，在这30年来，是受益的。只要看一下中国政府每年的第一号文件，基本上都是和农村问题相关的。而且随着各种利农政策的不断出现，可是说对农民的政策会越来越好。
然后看一下人数虽然不是那么大，但是在社会影响力上面，具有很大动量的各界精英人士，从企业、到文化、到体育、到思想，各行各业，这些精英的小日子都过得比较红火。
这种做法，被海外的异议人士批评为收买各路精英，叫做花钱买政策。就是用给予好的待遇，让各路精英都变成了制度的利益共享者，从而达到政治和社会稳定的目的。
这种花钱买稳定的做法，就为高速的经济增长提供的基础，使得中国的大饼越做越大。
于是海外人士，就骂这些各路知识精英，见利忘义。
可是反过头来想一下，政府对知识精英不得不做出的让步，正是因为官员们明白了，如果没有稳定的发展环境，中国不要说没有发展，大家没有继续富裕，官员们现有的利益，也许就会烟消云散。
因此为了自己的未来，迫使了官员们向各路知识精英让利。这种做法使得了社会上因为发展而得利的阶层扩大，其实是很合乎俺提倡的博弈原则的。这种行为让俺想起了当年李世民看到各地的知识分子鱼贯而入，进京参加科举的热闹场面，而欢欣鼓舞的情景。
道理很简单，你如果不能把社会上的势力容纳到你的体制之内，人家最后就一定会走到体制之外，来冲击你这个体制。
因为别看知识分子们貌似弱不禁风，知识界的力量也是无比强大的。20年前人家显示了一下肌肉，也让政府鸡飞狗跳，进退失据。
依次类推，这几年在利益倾斜下比较吃亏的族群，比如说农民工等等，也在维护自己的权益上，知道要显一显自己的肌肉了。所以俺们才看到此起彼伏的罢工运动。
而这些可能造成社会稳定隐忧，就会迫使执政党采取主动，赶紧出台关于工人集体谈判薪酬的法规，让这种人民内部矛盾下的利益博弈，可以走上一条理性、和平和遵循法律，最后令到工人、资方和政府三赢的结果。
大家都知道，一个社会肯定会离不开左中右，而社会的绝大部分，就是大部分打酱油的屁民，其实都是坐在中间的。但是这些中间势力，在西方叫做沉默的大多数，往往又是被嗓门比较大、意识形态鲜明的两个极端势力拖着走。
于是这些糊里糊涂的中间派，就被人忽悠到了一个极端，然后实在受不了，大家就重新向中间回归，然后又因为拨乱反正，又被忽悠到了另一个极端上去了。
这样一个进程，就不断反复，然后到了一天就折腾不下去了，变成的计算机，就要档机，重新启动了。
那么这种左右的运作，是如何进行的呢？
最近俺在思考这个问题的时候，听到了一个似乎完全没有关联的事情。
在美国的中学里，风情初起，豆蔻花开的少女们经常在一起玩一个游戏。就是每一个少女，要在中学的男同学里面，选择三个人。
一个是你最烦的，想杀掉了事。这个男孩子老让你下不了台，在哪里一出现，就让你反胃。
一个是你最爱的，想和他那个一下。但是虽然这个男孩子让你心仪，却不是太让人放心那种，是没法托付终身的。
一个是你也不是那么爱，但是非常有责任感，会对你很负责，是可以嫁给他过日子那种。
后来俺想了一下，这个似乎就是俺们大家对这个社会所拥有的三种选择。
第一种，就是你的力量，是属于可以体现你的实力和爱好的选择。第二种就是理想，是你可以幻想，但是知道不是那么现实的。第三种，就是责任，是属于你选择了可以心里比较安稳的。
而在俺们的政治光谱中，其实不是两股力量的搏杀，好像大家看到的那样，左右互搏，毫不留情。
在俺们的政治光谱中，其实是三股力量。在中间的那股，代表着大家比较习惯和信任的状态。如果从心里来讲，并不是最佳的选择，但是确实是最安稳的选择。
而且因为中间这股力量，是骑在墙上的骑墙派，是可以两边摇摆，有时中偏左，有时中偏右，就会让整个社会的走向，有时偏左，有时偏右。
如果看一下美国的政治历史，也可以看到这样的一种变化。
在1992年美国总统选举的时候，其实就是三股力量。一个是民主党的克林顿代表的中偏左的势力，一个是共和党的老布什代表的中偏右势力。然后就是佩罗代表的右边势力。
但是你看美国的整个大势的话，就是在小罗斯福时代的向左走，到了里根时代的向右走，然后在老布什的时候，碰到了一个中途站。是继续沿着里根的改革开放大路走下去，还是大家休息一下，喘口气，向左边摇摆回来一些，来巩固向右走已经取得的成果？
这个时候向右走到动量还是比较大，但是也出现了一些问题。因此向左边看代表的是一种向往，在中间代表一种安全的责任，向极其右边，就变成了一种烦人，可以被人砍杀的力量。
所以克林顿上台了，佩罗给砍掉了。
等到克林顿的中间偏左政策解决了出现的问题，美国的大车轮又往右边走了。这个时候，出现的就是中左的戈尔，中右的小布什，加上极其左边的拉达。
这次就是中右的小布什上了台，极左的拉达被砍了。然后再走八年的右边，就把美国走入了另一个困境。
那么看一下中国的政治演变历史，大概就知道下一步会出现什么情形，这之后会出现什么走向。
我也想问，如何解决执政党不去代表广大人民的问题？
如果这个局面出现，就是你执政党要是从共产党变成了资产党和地产党，那么你还是早点收拾细软，准备走路吧。
这个回答是王顾左右而言他啊。
俺觉得，以农村为主的大量农民，在这30年来，是受苦的。政府对待他们，很像犹太人做生意，我赚99元，就让你赚1元，还美其名曰双赢，甚至说俺代表了你的利益。这其实是不可持续的，我也看不到今后会有多大的改进（希望我错了）。衣食住行、医疗、教育，普通民众受到的压力越来越大。昨天看一个深圳新闻，家长把十几岁小孩铁链子锁在家，因为小孩子在外面太能闹事，家长觉得承担不起责任，这方面的教育问题好大。我觉得农民工的下一代被毁了一半，代价太惨重了。
当下的中国向左走，俺之所愿啊。改革开放基本上就是向右走，据说是让一部分人先富起来，然后带动全体中国人民都富起来。现在的中国，富二代都“小荷才露尖尖角”了， 穷二代还广泛打工于血汗工厂，蜗居于农民村。改革到今天，是时候兼顾公平，好好地解决一下在改革开放中出现的矛盾了。
最后的最后就是补无可补，全球革命。
左中右的划分模糊了阶级斗争的现实，但现实的问题是不可避免的。比如市场化对于中国农村农业的冲击，我觉得会非常迅速的摧毁旧有的农业经营体系。一方面带来的是粮食安全问题，另一方面摧毁城乡二元经济对稳定局面非常不利。08年农民工可以回乡，“被城镇化”之后的农民工能够回到哪里去？
算一下左中右的人口分布，绝对数量，就知道分配制度改革势在必行，否则就是火山的形成。几十年的劳作和奉献换来一副锁链，P民何辜！自己走不出去也会千方百计鼓励孩子出去，哪怕是到澳洲放羊呢。
首先是，执政党一定要代表广大人民。。至于说是TG一直能代表，还是广大人民的利益被其他势力代表了，这个要走着瞧，但是现在来看TG还是逐步在扩大利益分享的范围。。。
其次是，在代表了广大人民的利益的情况下，中间势力的存在保证了这个社会不会到极左或者极右的路线上去，始终还是在围绕中间左右波动，其结果是社会自己会找到一条适合自己走的方向上去发展。。
-------
不知道我理解得有没有偏差
链接出处
看来决心已下，但不知对P民是福是祸
有点搞笑，建议井大还是到农村做个调研再说吧。据本人亲身感知，农民现在认同基督教比认同DP党的程度高多了，挂毛像的也越来越多，人心向背，由此可见一斑呐
另外，说一下俺的一个猜想，中国将来出事很可能在城市
反正基金挣了利润分成，管理费挣着。赔了最多管理费少挣些或者没了。国内的基金都赔了那么多，管理费一分不少