五千年(敝帚自珍)

主题:【资料】简介美国专利法及权利要求(claims) (一) -- 南方有嘉木

共:💬22 🌺273
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 知识产权的保护到底是为了谁?

西方新兴知识阶层的反思。

[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjA3NTU5NDQ4/v.swf[/FLASH]

家园 恩,这里有三层问题不能混为一谈,

第一层,法律问题,能否证明;

第二层,事实问题,做了没做;

第三层,价值问题,有没有害。

最后才是每个个体的选择,要不要吃。

家园 好啊,要我自己转还是管理能帮我转?
家园 啊,不是呢。

是在豆丁上下的,因为豆丁需要收费,所以我就买了,然后放在这里给大家下载----好像侵权了,我再放一周,就删掉。

家园 恩,这个视频有点太长了,我没能坚持看到最后

我02年上知识产权的时候,这个视频里头提到的问题我们也都讨论过。当时老师的观点就是这个体系会随着网络的普及逐渐消亡。

家园 好贴啊,公司的一个产品就因为美国这种专利制度被侵权了

后来请律师讲完,感觉上很多专利,写时并不明确知道要将来需要保护什么,只是先写的含糊点,以后再硬往上套

家园 嘉木MM

是否经手过诉讼案件?

最近在内网上有人吐糟民诉法关于送达的规定,主要说了两点,一是美国民事案件的原告可以自己给被告送达,省钱;也可以让法院送达,特别贵。二是日、德等国法院将诉讼文书交邮局后即视为送达,而不管当事人是否收到,真的吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河