主题：【原创】闲话1 -- 井底望天

俺就是这么看的。

不过不同的是，俺认为：

中国是青年，美国是壮年，欧洲是老年，日本是老而不死，

印度，嗯，可能是少年儿童，地球的未来。中国的人和自然还不够和谐，印度就彻底和谐了。

穷的时候要好处，富的时候怕风险，这就是民主化的经济基础。

不过有人认为用了外国的专利就是外国的。

这两种转基因水稻是转进了bt蛋白基因，在茎、叶中会“制造”bt蛋白，这bt蛋白本身就是一种农药，针对鳞翅类昆虫的。而为害水稻的鳞翅类昆虫主要是稻螟虫，因为稻螟虫是钻进水稻茎心里生活，喷洒农药很难杀灭。转进了bt蛋白就可以防稻螟虫，只要喷洒针对其他害虫的农药就行了，农药用量可以大大减少，并不是必须用特殊的杀虫剂。

　　关于除草剂，现在还只是在转基因大豆上。这种转基因大豆可以抗对人类低毒而对植物广谱的除草剂，这样就可以不用几种高毒窄谱除草剂。当然你种这种转基因大豆如果不愿用这种特殊的除草剂，用对普通大豆的常用除草剂也毫无问题。不是必须用哪一种，而是可以用对人低毒的除草剂。

　　再说，这种孟山都研发出来的除草剂专利已经过期，阿根廷进口的这种除草剂中国产的占最大头。

　　至于是不是用了这种除草剂就必须种转基因作物？你看清一个事实就知道了。阿根廷种转基因大豆的地里每年都要施用，这说明此剂的完全降解期不超过一年，否则只要施用一次以后年年地里都没草了。

　　没人会拿这种除草剂没目标地到处乱喷吧？

如题，谢谢井大。

突然想到，二三十年代毛国几个五年计划效果显著，左翼思潮在世界知识分子当中都很流行。

当时美帝在社会意识形态方面是受到挑战的。您能不能和今天中国执政党面对的挑战也对比一下？

大资本家是支持新政的。或者不妨这么说，美国二十世纪所有的政策，从罗斯福到小罗斯福，都是大企业默许甚至推动的。自由主义的定义在世纪之交发生了改变，从自由竞争变成支持政府regulation。

美国和中国都有着巨大的贫富不均

中国政府正在设法弥补不均，因此是正路，前景看好

美国政府救富人不救穷人，是邪路，前景因此会恶化

美国就差两人了

开始玩对别人的ID调侃这招了

真有科学精神

冲绳移交日本，中美建交...

我觉得西方民主制度主要是规范社会人和社会团体的政治行为，其终极目的一般是争夺国家机器的领导权，以使服务于某特定人群之利益。西方民主制度已经高度复杂和精密，对政治行为的协调很有效。

但是我觉得在现代西方国家，尤其是大国，资本这一客观存在的运动是社会动力学的主要模式之一，而社会人和团体越来越明显地服务于资本运动的需要，是为资本的奴仆。

所以，这里显然地出现一个尖锐矛盾：资本不能在它所赖以存在的资本主义社会里自由表达它的意志！多有意思的一个现象

我想，美国现有社会制度如要继续存在，美国如要恢复繁荣，则必须出现一个资本代言人的团体，资本奴仆的被动服务是根本靠不住的。

当然目前相当一部分权力是与资本结合的，但我认为象米国一样完全被资本控制是不可能的。

私人资本集团主导的国家随着发展必然会使社会财富分配结构呈现为哑铃型。

同时作为民主的票选国家，为了拉拢民意，必然在选举中要考虑到票选人的利益，甚至提前给予其承诺。这样就促使资本集团在获取利益发展国家和自身的时候，对本国人民不可能去大力的掠夺。于是民主选举的资本国家的发展之路也必然把重点放在走向对外扩张和掠夺的路途上。

在扩张和掠夺的动作下，这些国家得到了大笔的财富，这不仅使得资本集团收获巨大，同时该资本国家的票选人民也被分配到了掠夺来的一些财富，于是，这个国家人民在整体收入上要高于世界其他国家人民的收入，这时，这个国家人民大众的幸福感就会超越其他国家的人民，这样的循环结果使得这个国家的人民对自己国家的种种制度产生最大的认可和骄傲。

不过现实却是，这个哑铃型的财富差距随着对外掠夺收益的增加被不断增大着。也虽然，此时票选大众的收入也在不断增加着。

对于财富不断增加的那些票选大众来说，这是个最幸福的时刻。这时，哑铃型结构的自有矛盾就不会轻易的被激化爆发出来的。

因为票选大众正陶醉在此刻的幸福感之中哦。

而这种哑铃型结构的自有矛盾被激化爆发的那一天，就是出现在资本国家扩张掠夺的行动被动缩减的时候，就出现在票选大众幸福感被打破的时候。

看看世界上那些实行民主票选的穷国，正是因为其扩张掠夺实力的弱小，才导致了国家内部的种种乱像，并且这个票选制度反过来又加剧这种乱像的蔓延。

这是否就是资本国家难以走出的怪圈呢？

试想，如果当下的中国沿着资本发展的路子走下去，未来的某一刻也会走入这个怪圈的。

可见一党多党也好，是否票选也好，都不是一个国家稳定的根本，而一个国家政局稳定的根本还是在于分配制度上，在于财富分配呈现的形态上。