主题：【原创】也是华人 第一篇 偷渡客 -- 玉垒关2

还是老邓理论水平第、思想深度不够，比较浅薄，容易被表面的和短期的现象蒙蔽。这也是老邓的猫论和摸论的根源。

反正我是没听见过

在大学估计是最差的了，搞行政，现在最少也得是正处级了，做学术？个个都得是教授

那时候是本科就能留校的年代啊

为什么有的人宁愿偷偷摸摸地在国外做鬼，也不愿意回国来堂堂正正地做人。

既然有失败 就必定有成功 只是背后的心酸不同而已

我很高兴 没有机会出国留学 没有收到过出国的诱惑

想起了中国不高兴。

如果没能力创业，没能力做自己的生意

请问你能提供足够多的岗位吗？

这是一个就业的问题，不是你说你找到了，别人就都找得到的

为什么国内清洁工一个月几百元钱（其实也就是100、200一个月都有人做），其实这是不合理的，说明什么？

等你有机会失业几年体会一下吧。

八九十年代，事实上就是在国外刷盘子冲厕所也比国内教书强，从经济收益来说，那时候中国就是很穷，你自己可以问问2000年之前一般人民的收入水平，没人傻到不考虑经济成本的；要不然也不会有什么“愚蠢小猪”之类的争论刷盘子还是读书的文章，以及后续的一些争论，讲话不要脱离实际情况。

随便看看中国衰落论的主角，也许是你不得不面对的，就是这些80、90年代出国的所谓精英，MITBBS的老将、小将斗争，也是因为自己所处的国家环境的冲突反应而已。鼓噪民主自由的不也是这些80、90年代出国的一些人吗？现在年轻人和利益既得者，谁会鼓噪这些东西？经济基础决定上层建筑是没错的。

其实中国崛起也只不过几年的事情，元不是你想的是数十年，河内不是有人总结其实也就是2008年形势才变得对中国有利而已，或者中国才真正意义上有点自己的本钱。

一个国家不单是经济建设，别方面也很多，至少如果我可以在国外找到工作，我是不会回国的，没什么，国外清净，人之间斗争的确没那么厉害，虽然我发文章会说很多种族歧视以及对中国强盛期望，但是就个人而言，良禽择木而栖，再简单不过了。

别刚吃饱就以为自己真的富裕起来了，其实差得很远呢，忘本最可怕。

我说的是专业不好,混的很惨.没说是一定要回国后混的很惨.

真要找例子总是有的,近的就不说了,下面是个早些年的.

http://www.xici.net/d144333304.htm

当然你可以说回国太迟,错过机会什么.不过已经跟我说的没关了.

其实再早的,很多宁愿黑在美国也不回来.这种现在其实也不少,只是他们都不愿意说出来.

我认识的人都有好几个就这么混着的.

看你举得例子估计你在国内,你说的这些对于在国外的人来说,只有IT和财务好点.以前IT泡沫的时候有不少人这么干,现在就不行了.

再说,博士毕业快30了,人在异乡,负担重,机会又少,不是想象的那么容易.

我说的就是九十年代初“宁愿黑在美国也不回来”的那些博士们很傻，如果那时候他们回来，别管是多基础的专业，现在都能混得风生水起。

你跟我说“基础专业不好”

这根本是两码事好不好

至于你举的例子，那个人明显性格有缺陷，别说学生物，就算学到了金融计算机，一样悲惨，跟专业无关。

你说他们回来就有用武之地了,可他们连跨出这一步的勇气都没有.那你怎么知道这些人没有这样那样的缺陷,就算回来也难以立足?

他们没有预见后来国内的巨大发展,如果能预见到这个,我想他们都会毫不犹豫的决定回来,而不是选择在国外苟活.早些年就算是这种苟活物质上也比国内过的好些.还能在经济上接济亲朋好友.既没有预见力,又被眼前的利益诱惑,这么选择就很自然了.总是他们做了错误的选择,并承担了后果.作为旁观者,我们还是宽容一点吧.

我说专业不好,是指如果他们想在国外立足,基础学科的专业很困难,因为没机会.

好了,就此打住.

我自己现在做的一个项目，完全就是基础研究类的，但就因为有DAPPA资助，所以有部分活动我参加都是需要审查的。

我说“发达国家几乎没有这一类限制”，是指在教授聘用、经费申请上面，绝大多数没有“本国公民”这一限制。

但是中国是他们在科技领域防范的主要对象，对中国人的限制肯定是比来自其他“盟国”的人要多。

所有的工作都是出卖劳动力，卖身也差不多，所以自古娼妓都合法——直到现在还在很多发达国家合法。宁死不卖身才是腐儒所为。

至于抢劫么，嘿嘿，不说了，祝您多多当顾客，我们普通人没这种觉悟。

创造就业机会，这是世界上所有国家共同的话题，人类至今没有发达到“保障愿意劳动的人可以得到一份谋生的工作”的地步。

荷兰人、法国人、葡萄牙人、西班牙人和英国人的解决方法，是赌上命出海去新大陆发掘财富和工作，于是有了现在的美国，加拿大，澳大利亚，墨西哥……

而你们的解决方法，是天天喊“人要有良知啊”。有了良知就有粮食了，这个理论真tm的美。

先赌上前途性命，然后有工作和面包。要人人都像你们这样清高超然，世上哪来的美国。