主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
中医误诊只能说是老天不让活了。
现代医学是科学，科学正是在一次次的错误中前进的。在那个时代，现代医学的各种理论和技术比现在落后很多，加上医生水平参差不齐，误诊本来就是正常现象。
莫非中医们想说，中医不会误诊？
还是中医们想说，以上诸人的病中医治得好？
还是中医们想说，孙，鲁，汪，梁，胡等是因为反对中医而遭“天遣”？
小品《卖拐》的编剧何庆魁05年10天内丧子亡妻，记得轮子们也是兴高采烈大肆庆祝的，称其不信大法且胆敢讽刺教主终遭报应云云。
他儿子可惨了。
鲁迅恨死中医是因为他父亲是被中医治死的。
再说，所谓鲁迅被误诊被确认了吗？有人提出异议就是确认了？
广泛应用抗结核药物治疗以来，肺结核管道播散的并发症，如喉、肠结核已很少见。肺内空洞及干酪样病变靠近胸膜部位破溃时，可引起结核性脓气胸。渗出性胸膜炎的胸水，如未及时治疗，亦可逐渐干酪化甚至变为脓性，成为结核性脓胸。慢性纤维空洞型肺结核或一侧肺毁损，并发肺气肿、肺大疱，[colop=red]可引起自发性气胸，[/color]亦可导致慢性源性心脏病，甚至心肺功能衰竭。肺结核病灶反复进展及纤维化，致使肺内支气管正常结构遭受破坏，可引起继发性支气管扩张，常反复咯血。
就算是误诊，西医从来不会说自己不会误诊，西医还可以事后调查是否误诊，有专家研究得出结论，美国的医院有百分之三十以上的误诊率。中医呢？有谁能以中医理论确认以前的中医医案有无误诊？
就拿这个所谓的鲁迅“被误诊”来看，即使是他被误诊，这也能怪到西医头上？须藤请来了位在肺科方面的医学水平并不高明的松井来会诊，难免在肺科病上出错，中医粉不是也常说“你没找到真正的中医”吗？就是这位爆料的周正章，他也只说“如果须藤能找到当时就住在上海的美国肺科专家邓医生,鲁迅不会离去”，“如果当时有人想到当年6月15日拍摄的鲁迅胸部X光片,请一位高明的肺结核病专家来会诊一下,鲁迅的生命还是有希望的”。没说“如果须藤能找当时就住在上海的名中医，鲁迅就不会离去。”
再说，现在医学在飞快地发展，肺结核病在上世纪三十年代还是不治之症，只有靠病人疗养自愈，现在有谁还把肺结核当成大病？就是到现在？有谁确诊了肺结核病后还去找中医看？
我只是说出反对中医最厉害的几个名人恰恰死于西医误诊，而他们反对中医的一大理由就是庸医害人，认为中医只会杀人无法救人，西医才是救命的。结果事实打了他们一个大嘴巴，问题是他们没机会再反驳了。
电视剧大宅门里不就表现过吗，通过检查熬药的药渣，就可以检查是不是弄错了药方，药方错了的话无非两种可能误诊和给人下毒。
说西医救命，并没有说西医不会误诊，有误诊不代表西医不能救命。
管中窥豹
那么鲁迅就是污蔑，鲁迅说的就是中医对其父亲误诊促使他学西医，并反西医的。虽然说西医的查误诊可能有许多的什么解剖做切片之类。中医的查误诊应该也手段多样，如果你不是中医的话，你怎么知道人家查误诊的手法呢？说实话西医做出来的切片说是误诊了，作为普通人一样也是看不懂的。而中医要是做出误诊的判断一般人也是不懂的。只不过西医有了一个仪器打印出来一个东西，让人感觉有依据而已。假设中医也搞个什么仪器出来所谓检查结果，是不是也代表所谓的科学了呢？
我是做数据分析和模式识别的，我知道几乎所有仪器的诊断判别是基于概率的，而概率这个东西有些严肃的数学家并不认为概率是科学的东西。概率实际上也是基于经验而已。基于概率的西医部分是不是也是伪科学呢？
好不容易出来个把敢于坚持真理，不以屁股位置和功利心代替是非观的人，只要他不党不群，太容易受到攻击了，还没人为他说好话。
只要是批评，哪个不可以被指责为“挑这个人物那个人物的刺”？只要被批评的不是政治局委员之类的，哪个不可以说成是“虽然有名气却没什么实力的”？批判中医，鼓吹转基因，可以被认为卖国，还“卖到骨头里了”；哈哈，那些厚颜无耻弄虚作假的不叫卖国，揭露造假就是卖国卖到骨头里了，要是鲁迅活在今天，那一定是连骨头都卖光了。
对待批评最高明的指责就是“没看到有“建设性的东西”、永远在批判永远在破坏”，这个意思就是凡是批评菜做得不好吃的人，必须比大厨做得更好，哈哈。搞不懂揭露弄虚作假之类的批评还要指出什么“建设性的东西”，不弄虚作假难道是大家都不懂的道理吗？
所以您这个帖子可以作为万能贴，适用于对付一切持批评态度的人。
他又不是上帝，不可能样样都走在别人前面。
但他也有领先的，比如反圈圈功，比墨圈们开始闹事，比何都要早。
矫枉必须过正啊。国内学术圈已经糜烂成这样，和娱乐圈已经差不太远了。不能不这样啊。想起元朝对于小知识分子的定位：七匠、八娼、九儒、十丐。娱乐圈还在小知识分子之前。