主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

现代医学是承认针灸的疗效的！

那为什么有效呢？

中医对此是有假说的——本来这是结论，但既然您不同意，我就称其为假说——可以解释针灸起效的原因

科学可以解释吗？如果不可以，科学又是凭什么认为中医是错误的呢？

我说的是中医理论不是科学的，您看前面的帖子。说白了就是阴阳五行那一套。而中医实践可能包含有效的部分。

而是您固执的认为别人的理论是中医无效。对不起，您是和空气作战。

我觉得我说的很清楚：中医的一些手段可能有效，但需要科学来去伪存真。

中医理论认为是不科学的，中医治疗手段有可能是有效的。这话我已经说烦了。没有非错即对的说法的。

一种手段有效，要说它对；而很多中医治疗手段压根就没什么道理，要如何说？

有些科学理论有缺陷，是不是要说他错了？那才是扯淡。

外链出处

有道

而人家说的是不引起不良反应的建议量。

你可以说方的证据不足，但篡改人家的话还是不好的。

仍然是那句话，实证是关键。就像青蒿素有疗效，能被统计结果支持，那我们就要投入生产，拯救病人。这个时候如果因为说这是中医药方而不支持，那就是愚蠢，教条。

问题是怎么样才叫“有效”？统计学的确不能否定个例的存在，但运作一个社会，有些小概率事件是需要舍弃的。比如除了西医和中医以外，还有别的医疗系统，比如世界各地的土医、巫医，你敢说他们没有效果？治好病人的例子也很多吧。但是，一个对国民负责的现代医疗体系，必须追求最高的效率。而且真正意义上的“西方”土产已经被抛弃了，现在全世界通行的医学理论体系建立在生物学、生理学、心理学、物理学、化学等科学学科的地基上，严格地说没有国界。其他中医也好，巫医也好，并不是像很多人宣传的那样，要把它们消灭，而是请它们退出国家医疗体系。

说要清退中医，也不是一脚踢出大门了事。对中医一概否定的极端者有很多。但也有很多人赞同的是“废医验药”，只要实证有效的药方，都可以进行成分分析，转化为中成药，以现代手段生产。针灸等治疗手段也可以进行类似研究（现在很多），弄清产生疗效的机制，加以吸纳、改进，以便更好地服务大众。

即便中医退居二线了，一样的可以作为保健系统的一部分而存在，为改善人民的健康状况发挥余热。如果要和文化事业结合，那也很好。而且，在医院已经束手无策的状况下，当然可以再让中医试试，没准就撞上小概率了呢？这非常合情合理，到了那种时刻，我这个坚定的无神论者求神拜佛都有可能呢。

什么玩意儿

起码，几件在社会上引起轰动效应的事件，都是站的住脚的。我一个同事听说方打唐骏的假，百思不得其解，认为：唐凭自己的能力做到了打工皇帝，所谓假造文凭，不过小节！我以为，我同事的这种认识代表着中国现在很多老百姓的一个普遍态度，但这种态度却是非常有害的，这种观点会侵蚀一个民族健康的肌体，最终毁掉这个民族。

至于方是卖国，还是爱国，还是其他什么的，其实都不重要，因为，在和平年代，这种诛心之论还是少点为好。它不负责国家的安全部门，在宪法所赋予的权利中，他有权利去呐喊，有权利却申张正义。至于他揭露这些现象的真实意图，真的，不重要！

关键是它揭露了一些我们漠视甚至引为正常的问题。看看，在我们的社会中，又有几个勇敢地揭露着这些丑恶现象呢？这么多年，在学术界学术腐败已经无法用主流和支流、一个指头和九个指头来形容了。我所在的高校老师，大学四年，放眼望去，授我课的老师就没有一个是扎实做学问的主儿，不过混日子，然后申请个项目，捞点钱而已。即使一个教授，也逃不掉随便找个名目申请项目，捞取课题经费。他们的学术成果，原创几何？我们还是实事求是，别自欺欺人。无非东西南北一大抄而已。

看着这些现实，我们学术界又出了几个似方一样的人。起码出名且名头大者只有方一人而已。要知，学术界，是中国的未来！

我见过一个硕士研究生，一个有法学泰斗地位的高校，此研究生经常帮这老师寻老师编写巨著。方法很简单，在图书馆借一大堆书，然后把这些书一一看完，觉得有用的地方，有铅笔划上线，交由外面的专业打字员打印出来，之后重新编排一下，一部伟大的法学巨著就此诞生了。我当时还大惑不解，问他划线干什么，其答案让我吐血。编写巨著之用。他可以从中获得几千元的劳苦费。

我想，在国内上过研究生的人，大概十个中有六个会有此体会吧。

方舟子老早就扬言，“方舟子没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告”。他自我的检讨自然也是从未有过。

这个人的传记将会异常精彩，呵呵。

每日摄入量，怎么会引起不良反应啊？你要认为摄入量，允许量，日均服用量，每日用量，推荐剂量……这些草字头下来回的回有八种写法都不能搞错，您自己玩去吧。

方文章中说的剂量是每天的常用剂量，他认为这个剂量就是产生不良反应的剂量。而药学中把产生严重不良反应的剂量，叫做极量。他弄混了。极量是不能随意超过的，常用量则不然

但你最好还是别改别人的名词，因为你还说到了摄入途径的问题，这样容易引起歧义。

当然还是要谢谢你关于辩论技巧的提点。他扯的俺不熟悉的领域，俺就当八卦看。也许我老土，我一直认为想了解一个领域，看教科书最靠谱。咱算GAME OVER了么

方说假话了，造谣了，自然可以拿出证据来指证。因为是钱，所以不能说，才好玩呢。

因为我们的观念就是好人办了错事是可以不被追究的。他没这种观念。

我们的研究机构里面，有剽窃或者其他学术不端的好人应该是非常多的。