主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd

http://club.classic023.com/?action-viewthread-tid-624315

你是不是要说那坐车都是国民党四大家族？

不看报？那Tg还用搞什么新华日报？

还有机器汽油药品之类的军民两用物资，都断绝了还能撑多久？

“封锁只能是针对军火的。日本海上封锁除非是对英美宣战，除非不可能封锁民用物资的输送，”？

一战的时候，英国人封锁德国那是连粮食都封了，因为粮食军队也能吃。日本人照搬这种做法，英国人根本就没办法拒绝。

“根本就不需要美国参战，只要挑拨美英法与日本的矛盾就足够。日本军舰开进印度洋、南中国海，肆意攻击民用船只，还不够吗？”？

美国人英国人在长江的军舰都被炸了，宣战了没有？

封锁根本就不用攻击，检查就行，商船见到军舰马上就得停。

“干涉人家的内战，就是新中国保家卫国”？

我们什么时候承认那是干涉内战？你这不搞笑吗？

“难道花生米认为上海、南京、北京不是中国领土？所以没有自卫权，所以不需要宣战？”

美帝当年在台湾驻军N年，台湾难道不是中国领土？所以没有自卫权，所以不需要宣战？

要步行，那得说是有钱人家。长途公共那是有钱人家才坐的起的。新华日报是做什么用的，说白了就是笼络国民党左派的，没进口纸张就不办报纸了？你去看看当年八路用什么样的纸办的报纸。

一战英国封锁了中立国港口了吗？你要日本封锁的仰光、西贡一个是英国人的港口，一个是法国人的港口，怎么封锁？你要连粮食都封锁，我真的很好奇，这岂不是要英国人、法国人请日本人跑到中甸、中印边界关卡去检查才行？英国什么时候变成日本人的殖民地了？

http://www.redsa.com.cn/hszc/hyzg/jkxy/200903/t20090325_3123052.htm

全面抗战期间重庆城市的发展状况

“1944年：据1944年7月12日《新华日报》报道，全市公共汽车每天乘客有20万人。”

44年重庆有二十万有钱人？那些乘车上班的政府职员教员之类的也是有钱人？

“一战英国封锁了中立国港口了吗？”

连这点常识都没有还扯什么？

当年英国人规定任何第三国船只都要接受检查，保证不向德国输入物资。向进入丹麦荷兰之类国家有可能转运德国的船只，也在要检查之列。

“你要连粮食都封锁，”？那说得是海上，听懂了吗？

事实就是日本最后别说封锁，自己的海运都没保住。

老虎爱吃肉:原来是嘴上说不难就不难的，这样的话，我架空一下好了，

回到这个架空贴好了，你想说什么，1937年，日本海军有实力进行你说的这个封锁的话，为什么1937年日本不宣战？原来日本人都是白痴啊，看样子也只能用这个解释了，对不？

还有那个政府职员、教员不算有钱人你对有钱人的定义可真够高的。

你也不想想当年德国为什么要保证荷兰的中立，一开始的计划可是要入侵荷兰比利时的。

伪满全是中国人。苏联再看不起校长，也没有能耐把五大国之一的固有领土割出去，也不可能占着东北不还。

苏联就是占了旅顺和大连，同时还有长春路，这就是个大伏笔，后来没用上是因为TG赢了。

毛子兵力不够，只能占个港口和交通线。拿到这些也够了。TG在朝鲜战争中的流血换回来的。抗日的时候缅甸的远征军换来了中国名义上的大国地位；朝鲜战争中的志愿军的血换来了东北老毛子的退缩。世界是公平的，一份地位，一份实力。那个大国都是拼出来的。

本来就是预备打个一两个月就把中国打趴下了。跟以前128淞沪事变差不多。

打了没多久就不以重庆政府为对手了，还需要向你宣战吗？

日本开战以后能彻底横扫英国在亚洲的舰队，难道连检查一下商船都做不到？

你大概以为中国一宣战就可以刺激英美？

可惜当年连tg都在大声反对什么“东方慕尼黑阴谋”，以为英美会牺牲中国。你现在纸上谈兵当事后诸葛亮，当然比太祖还要高明。

“事实就是日本最后别说封锁，自己的海运都没保住。”

这句搞笑，德国不是最后连柏林都没保住？那就等于他41年没有能力进攻苏联？

嗯，帮助日本鬼子总结历史经验教训，是为了日本鬼子将来更好的前进？

哲学讲：决定事物发展的是内因非外因。于中方而言，是因为中国自身的内因所决定。

但是从日本而言，则是日本自身的内因所决定的。

看问题的角度不同了，那么得出的结论也不一样了。

从技术角度来分析日本侵华的失败，特别是把自己当成一个日本人来分析侵华的失败就是一个很意义的事情。我们习惯于从我们中国人的角度来分析日本侵华的失败，分析我们抗战的胜利。我们最后总结的结论就是“坚持”、“不妥协”，坚强的抵抗意志。虽然这些很重要，却未必是一定而必然的。

战争是双方的事情，日本的失误很多，很多是带有根本性、全局性的错误，铸成了最后的结局。

当我们认识到日本侵华成功的可能性之后，我们就会发现，在我们的国防建设，国家建设中，什么是最重要的，我们中国的软胁在哪里，我们应该怎么办？

从这个角度来说，中国的东北是中国的命脉，这是关系中国存亡的命脉。一旦东北丢掉，只要敌人战略得当，我们将会陷入极大的被动。——这就是抗美援朝战争的最大意义，这也是我们看待今天朝鲜半岛问题的核心。

袁世凯曾向清廷建议——将朝鲜半岛纳入中国版图，以日本染指，并且当时的朝鲜政府也希望并入中国版图（朝鲜一直以中华文化自居，并自封“小中华”）。——如果当时的李鸿章或者说是清廷有袁世凯一样的战略眼光，中国就不会有现在东北战略方向的困局。历史没法假设。在这一点上，我佩服袁世凯，也尊重这位历史人物！

应该是在毛选的第二卷或第三卷，主要是指华北的日军和淞沪会战的日军没有呼应，以致错失了大大的战机

比如，日本和苏联在外交上进行一定程度的缓和。日本承诺不进攻苏联，将新疆蒙古一线送给苏联，作为日苏的战略缓冲区，消除苏联对日的疑虑。

就好象德国与苏联签定《友好条约》一样，为德国赢得了消灭法国的时间，同时，也为苏联赢得了战争准备时间。

日本要是也如此，再配合以大迂回的从里向外打的战略，国民政府的主体抗战可能就得向南宋的皇帝学习了。，但东面的海洋将是日本海军的天下，台湾这个战略支点将起到决定国民政府领导人及其抵抗力量能否成功逃亡的关键。

老铁知我心意，他送你一宝

这种观点的，河里还有：

国军输了战役，赢了战争。国足呢？

从日军士兵当时的日记和后来的回忆判断，我觉得中国在当时日本人的眼里，似乎并不是一个值得尊重的主权国家，而是一个落后就该挨打的、属于大日本帝国的、尚未开垦的荒野。

这样日本人不认为侵华需要一个战略，他们需要的只是足够的人手。基于同样的道理，可能日本人根本认为和苏联谈是人情，不谈是道理。中国是他们已经宣布拥有的地盘，苏联应该尊重日本的选择。