五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈谈对朝鲜的认识 -- 雪里蕻

共:💬630 🌺4104 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页
家园 就差搞个十几个字的谥号了,最后四个字肯定是

圣皇太后

家园 对大格局的判断: 中美的利益边界在哪里?

首先,韩民族希望民族统一的愿望是应该尊重和支持的。我们海峡两岸骨肉分离就心疼,人家妻离子散就不值得同情?第七舰队阻挠中国统一我们恨得牙痒,转头来我们就去阻挠人家统一?我不认为这种霸权主义行径值得照搬。

为什么朝鲜与韩国的合并必需要以朝鲜半岛成为美国的势力范围为前提?

中国不阻挠朝鲜和韩国做为两个主权国家的合并, 但必需以朝鲜半岛成为中国的势力范围为前提.

所以, 韩国要首先赶走美国人.

第二,你不能光看到害处,不看到好处。两韩统一,如果能让美军滚蛋(现在美军赖在韩国的理由不就是防止朝鲜南侵么?),无疑大大改善中国国家安全形势

韩国的胳膊能拧的过美国的大腿, 是这意思吗? 美军是否驻在韩国, 是由美国的利益决定的吧.

为什么不能是美国挑动韩国进一步向中国提出长白山的主权要求? 美国人不会浪费一张能与对手讨价还价的牌吧.

给你个例子:

外链出处

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

对大格局的判断: 中美的利益边界在哪里?

1.鸭绿江?

如果, 是这个判断. 前提是中国力量萎缩或崩溃. 朝鲜会被韩国吞并.

2.朝鲜半岛中部?

如果, 是这个判断. 前提是中美力量平衡. 朝鲜和韩国并立. 这是现状. 有可能维持很久.

3.对马海峡?

如果, 是这个判断. 前提是中国力量压倒美国. 朝鲜和韩国都是中国的势力范围.

在中美的力量平衡没有打破前, 试图改变现状的努力都会以失败收场.

1. 卢武眩的努力失败, 就是证明.

2. 朝鲜核武, 也不能改变现状, 是另一个证明

在中美力量对比向中国倾斜的背景下, 谈美韩控制朝鲜, 是个空中楼阁. 如果硬干, 朝鲜半岛就是血雨腥风. 不过自朝鲜有了核武, 美韩硬干的可能性大减.

朝鲜精英投靠美韩?

这个不靠谱. 朝鲜精英投靠美韩, 美韩拿什么利益交换?

朝鲜精英是能去掌权? 还是朝鲜精英有大量的经济利益? 韩国精英愿意让朝鲜人分享权力吗? 韩国精英愿意让朝鲜人分享利益吗?

谁能保证朝鲜精英丢掉政权后不遭到清算? 中国, 还是美韩?

假如关键时刻, 韩国要是用一相情愿的方式做战略判断, 朝鲜半岛离再次的血雨腥风不会太远的.

家园 ????

V5=威武,这个俺老人家是知道的~

相马师=?

????
家园 邪恶啊

你这个都不知道?河里著名的相马经,你没看过?

家园 想什么马?

大洋马?

家园 BINGO!
家园 我觉得卢布贬值对于朝鲜来说不是问题

因为卢布贬值,但是朝鲜向俄罗斯出口的商品价值没有变,卢布贬值只不过意味着以前的储备大幅缩水。比如卢布贬值10倍,朝鲜再出口的商品换来的就是10倍的卢布。甚至在苏联崩溃那段时间,还能够换回更多的东西。

而同中国的交易,以货易货,中国不可能不同意。赚钱的贸易没有人会拒绝。恐怕朝鲜要的不是贸易,而是变相的补助,才不能如愿吧。那中国自然不可能同意。

国际形势改变(援助大幅缩水),而朝鲜不愿意改变(还想象着同以往一样),还四处喊着谁动了我的奶酪,恐怕才是陷入危机的原因吧。

家园 看不惯哪

如果把朝鲜治理的好,没人会说啥。搞成现在这个样子,还不能让人说几句? 这是感情

当然,鄙视朝鲜父子相传,不影响在合适的时候跟他兄弟亲,这是利益。

家园 问题是卢布之外的外汇储备很少

真是不当家不知柴米贵

家园 在美韩的威胁下, 朝鲜能真心的与韩国合作吗?

按你的看法, 在朝鲜是真心认为驻韩美军是个严重的威胁的情况下, 朝鲜能真心的与韩国合作吗? 朝鲜的朝韩合作是不是在涮韩国人?

至于朝鲜突然崩溃,你想得太天真了。为什么不可能是朝鲜内部乘乱掌握权力者向韩国发出邀请?

朝鲜精英投靠美韩?

朝鲜精英投靠美韩, 美韩拿什么利益交换?

朝鲜精英是能去掌权? 还是朝鲜精英有大量的经济利益? 韩国精英愿意让朝鲜人分享权力吗? 韩国精英愿意让朝鲜人分享利益吗?

谁能保证朝鲜精英丢掉政权后不遭到清算? 中国, 还是美韩?

到时候如果美韩军真的长驱直入,TG也未必就能下决心出兵对抗——别忘了,主席已经不在了!

依靠国家间的实力对比, 要比依靠根据领导人个性的, 判断事情的走向, 更靠谱些.

1950年,美韩军真的长驱直入了. 结果是回到了38线. 朝鲜和韩国尚算一个国家, 有联合国授权.

1970年代, 美军真的没有长驱直入, 进入北越.

2010年, 在没有联合国授权的情况下, 美韩军长驱直入进入另一个主权国家的实力基础和法理基础在哪里?

2010年, 美军进入朝鲜的利益在哪里? 威慑中国? 而且还认为中国不会反抗? 朝鲜有石油? 或者, 美国人是雷锋, 替韩国的国家利益打仗?

2010年, 韩军进入朝鲜的风险与收益是怎么算的? 冒着两个星期内, 韩国50%的工业能力被打掉, 从此再也不能与珠三角, 长三角竞争? 在没想好如何挨打之前, 就开始打人了?

2010年, 在无能力控制战争规模的前提下, 就开战? 他们全部的指望就是TG再也不会出个老毛第二版? 有哪个国家的战略决策者会是这样考虑的? 当然, 当年的金日成算一个. 全部的指望就是美国不出兵. 不能排除韩国也可能出第二个.

家园 关键是以货易货啊

苏联解体那会儿,你拿过去轻工产品和农产品,还不赚番了?

家园 这样你就需要调查一下

朝鲜生产轻工产品和农产品所需的化工原料和化肥哪里来?有多少储备?

当然,如果大家都是在空对空地瞎侃,兄台这样“我想”来“我想”去的倒也无所谓;拿来应对LZ的实际调查帖子,窃以为就很不合适了。

比如,说与中国以货易货,易啥货?中国的那个年代啥都缺,轻工产品和农产品正是换汇的基本手段,怎么会再去换朝鲜的同类产品?

。。。兄台整个一“肉糜”派的书生。

家园 经济互补的形式变了

朝鲜能提供的产品,西欧都有;俄罗斯能提供的,朝鲜又没用。

家园 从前朝鲜古巴的经济不能称为外向或开放

因为那接近在苏联主持下的一种指令计划,没有竞争,有关企业缺乏生存压力。他们的困难其实跟中国改革开放初期绝大多数企业遇到的困境是一样的,即无法适应突如其来的残酷竞争。中国是大国,底子厚,不怕冲击。古巴险一险要垮,但还是撑下来了。朝鲜没有顶得住,经济体系整个垮掉。

家园 注意别把介绍信名字写错了

是大漠孤烟同志。

莫要造成误会,节外生枝。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河