主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

印象中当时的政府做的也非常僵化，一方面是不知所措，一方面是没有一点灵活手段。对于哪些学生，真的不能妥协一点，先哄回学校去上学吗，不能承诺不因此整人吗？其实我对于那个时候政府的言论作为，印象最深的却是一个叫袁木（印象中是）的小官僚一天到晚的废话，似乎主要由他出面应付，真不知道当时的领导人怎么找出这么一个活宝来。

付出了血的代价，获得了什么呢？失去了什么呢？文革和这次风波，损失的是政府的信用，和人民的信仰，从此之后，中国人真的不再相信任何东西，除了钱。指责学生的不妥协，受人操纵，固然有这些因素存在，但是，真的不流血不能解决吗？

经过X而且当时已经明白事的人绝对不会问为什么不用警察维持秩序这类的问题。如果能用警察平息事件，谁会费那个劲去戒严？！！！

不过，随着时间流逝，问这种问题的人会越来越多，这倒是一个不可抗拒的必然趋势。再过几年，90年代出生的半大小子会问什么是x，为什么示威、为什么戒严、为什么开枪、为什么为什么为什么。。。。。。

先哄回学校去上学吗？那是美好的愿望，背后指挥的人是不会这样被你哄回去的，他们需要学生的死来换得自己去美国的进阶。

你注意到头头们一个也没有死的吗？

其实，到了5月份北京的天气已经是白天很热，夜里又很冷，还时不时来一阵大雨，想在广场坐一个大白天+通宵就已经是非常艰苦的事情了。

这时候人群已经开始减少。如果没有人继续煽动人气，运动就会变得不了了之。这时候，为了聚集人气，请来摇滚歌手到广场演出，又推出一个民主之神的雕像，都是为了聚集人气。

我觉得造成悲剧的最主要原因是党内派系斗争

学生的热情被学生领袖利用，反正若能成就“上位”，失败了就“进阶”；

学生领袖被党内某一派利用来打击另一派；

同时学生领袖还被国内的台湾香港，国外美国法国的某些人利用。

4.26社论虽然看起来对学生很苛责，但却不折不扣的说中（预言？）了事情的本质。只是

学生不愿意面对事实。

有人认为要翻案，我想问问给谁翻？学生？似乎不用翻，已经肯定了是被利用；学生领袖

或民运人士？想想都知道不可能；党内某一派？他们应该对事件的无法控制负责；其他幕

后黑手？他们应该被钉在耻辱柱上。

若问事件对国家有什么贡献的话，最大的好处就是它迅速彻底的失败了，避免了长期的动

乱；其次的好处就是让民众认清了民运的真面目，全力投入到经济建设中去了；最后的好

处就是让学生避免了被幕后黑手继续的操纵。

推测的东西版本就多了。

那些死去的人，即使是被“利用”的，只要他们不是“暴徒”，就应该“翻案”，给他们恢复名誉，给予赔偿。那些被确定是暴徒的，那些杀害了战士的，才是应该被“被钉在耻辱柱上”的。

　　第一位是我插队的同学。

　　他在铁道部工作，当时他就在铁道部大门处看解放军军车进城，看到向铁道部大楼开枪就躲在门柱后。事后可看到大楼墙上的弹洞，但没说铁道部有人中弹。

　　第二位是我教研室的老师，当时在北京进修。当天晚上就在长安街上。据他说当时军车在路中间行进，路两边全是人。解放军先向天开枪，两边的人马上趴下，然后军队向人上方平射。

　　死人肯定有，但我根本不相信死了所谓的“成千上万”。只从当时有那位“英雄”单个阻挡坦克的录像看，如果已经杀了大量的平民，他就不会敢这样做。即使这样做了，既然已经杀了大批的人为什么不对他开枪？

５月北京的晚上，那是真ＴＭＤ的冷呀。。。

肯定没去堵过军车。。。

问的问题真天真。。。真是笑死我。。。

拜托，去看看美国人拍的６．４吧。。。

柴陵这个ＳＢ，就是被老美拍的片搞得臭哄哄的。。。

好说法。。。

之后，防暴警察才建立起来。。。