主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
其实自然也就反映在党外派系，无非没你说的这么露骨（某些人喜欢通过用词褒贬看人屁股，然后或捧或打，对这些人我在这里换一个词，叫鞭辟入里）。你看，韩寒，本来无法按这个分法归类，但是他终于看清楚只是挂羊头还是狗头的时候，不就悟了么？区别不在于是否明白自己站哪边，只在于实际站在了哪边。
但是我还想加一句，不管环境多么绝望，总归不能丢了希望。哪怕是党内，总还有这么一些人，他们还敢正视现实，敢有一点理想主义，敢于坚持自己的信念。
我想，是不妨可以认为，这些人也是代表了一种力量的--你看，在西西河，不也有大批支持你、甚至不太理智地支持你的人么。
皮之不存毛将焉附?
中国的造纸厂不止王子一个,所有的污水归根结底都是通过大河大江排到大海中的.
王子造纸的管道是环保部门为了尽可能减少污染做的最好规划.
结果现在污染没除,管道没了.
你让王子关门,那其他造纸厂呢?全关门?
是污染项目还是环保项目?
对启东人来说,如果他们不是在长江下游,而是在其他地方的话,要求取消管道对他们确实有利.
但看看地图!启东在长江沿岸有几十公里岸线,他们的取水口不用说也只有长江!
排到东海能够污染海岸线的污水,居然可以排到长江中?这是启东人的逻辑?被卖了还帮着数钱的莫过于此了.
相对于长江的巨大流量，和上游的众多污水口，多加一根管子差别不大.而在海滨加个管子，污水就全留在海岸线了。而且只有启东自己重灾区。海边的各种滩涂养殖，捕捞，海产，立即全污染了。
而长江被污染是个长久以来就有的事情，而且污染整个三角洲附近的取水口，包括上海。如果有意见大家可以一起努力。
长江的水量就是个笑话。居然有人看不清这一点。
如果只是一根管子就能让海岸线边全污染的话，那长江口得污染成什么样子啊。
你所吃的大闸蟹，幼苗都是回游到长江口的！长江口的鱼类资源仍是很丰富的。
这件事情中，王子造纸到最后是得利最大的。造一个管道要多少钱，而象征性追加一点环保设施才多少钱，通过环保局的审核根本不成问题。以后可以名正言顺地往长江排污水了。
管子在海岸边，当然污染海岸线。渤海湾无数的例子。
海潮是向岸边推的。海岸边不会＂全＂污染，不会把全世界的海岸＂全＂污染，但刚好污染启东自己门口那一段。
是否以后能名正言顺的排污水，以后就看上海人的了。
你看，现在长江还有螃蟹，加一条管子就没有螃蟹了么？
但渤海周围过去盛产螃蟹，现在可是绝迹了。
能污染大海的却不会污染长江？
启东如果没有长江边的岸线，这样做当然是非常正常的。
但启东自己也有几十公里长江岸线啊，取水口呢？
再说上海怎么去管南通？能管南通的话，上游几百家朝长江排污的企业上海都要管？
启东最多可以把自己的取水口向上移，或者把造纸厂排污口向下游移，让自己的取水口在排污口上游。
我从来没说过不会污染长江.
自家门口那点事，你总不能指望启东人民代表全长江沿岸的人民揭竿起义？
否则永无出头之日，不过看台上的人一个个人妖模样，就知道可能性为零。
军事政变也不是不能搞，一旦经济大滑坡，吃不起饭的人多了，政变还是可能的，只是这政变，我感觉不会带来好结果。
如果上海人民，没兴趣散布。跟我们喝一样的水。我们也能。
斗争是讲究策略的。
排污口在南通，还隔着一个海门。造管道就是把排污口向下移，结果让他们自己给否了。
所以事情可以简化成这样。
王子造纸的污染到底有多大？
如果能污染整个海岸线，那么取消管道对启东人的伤害绝对更大，还包括上海。如果长江中都可以排放，那凭什么不能在海里排放？要知道江河的排放级别绝对高过大海N个数量级。