主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
e大，看不懂啊！给解析下吧！
我05年读完光荣与梦想后顺手买过一本，完全是邯郸学步。
人民网读书频道现在上这本书也于事无补
还警告左们，别搞得连台阶都木得“赐”？
薄熙来历来是右派，不过是右派中间比较聪明的一位。他在大连的实践中间，率先回应了朱镕基1993-1994年财政信贷改革带来的“地方财源萎缩”困境，同时，也最为清晰地认识到三轮投资失败的后果是不可逆的，借此推动了官场眼光向“非竞争性行业”的转移——从提高地价入手增加财源然后向政府工程投资以减少“失误”，首先最为明晰地揭示了官场潜在利害关系结构的变换，推动整个官场认识的快速转型。此后，政府投资基本上与劳动力就业不发生密切的联系了，政府也不再忧虑劳动力就业及其收入问题，而是把劳动力托付给市场和资本。薄熙来在商务部长任上，2004年在巴黎指出“中国出口8亿件衬衫换一架空客飞机”，虽然只是一个“陈述句”但是也代表他本人对于中国的“依附性国家地位”的认可。薄熙来在重庆的种种作为，如果说真的与党内普世派构成不同政见的话，显然，只有从薄熙来的作为推导出一个潜在的结论“为了保持共产党执政地位必须实现什么样的转型”之后，才与党内普世派构成不同政见。这个问题在一定程度上与“改开搞”三十年积累起来的矛盾有关，假如薄熙来真的是这么看的话，显然，他再一次比其他官场同行早一步看到问题并试图提出针对性的政策议题了，就跟他曾经提出的“经营城市”理念一样。
薄熙来作为一个体制内的官员，不可能是左派，这原本无需多费口舌；问题在于：现在体制内外的普世派竟然把他打成“左派”和“文革余孽”，这是极为可笑的，姑且不论薄熙来在北京四中读书时就参加了“联动”成为骨干的历史事实，而且在现有政治经济结构不变的前提下，即便是薄熙来把所有政策空间用彻底又能实现多大的变革呢？假如弄掉薄熙来是出于政见不同的话，那么只有一个可能，就是他本人已经被政敌视为“改旗易帜”的现实障碍，这个事情从反面可以做一个推论性的判断：看起来党内普世派对于政治形势稳定性的乐观程度远低于网络上的左派——他们可能认为形势已经发展到越过思想宣传斗争阶段需要开始引入组织手段的时候了。薄熙来事件作为一个政治和政策的检验案例，其深刻内涵还有待于通过事态的进一步发展来观察。
del
一团和气倒是没有，恰恰相反，现在斗得可是正热闹呢。
不过啊，这斗争激烈的时候啊，人受到压力，就容易胡思乱想地反思，特别是反思这个时候为什么不象过去一些时候那样毫无疑问的统治地位。这一反思么，可能就要疑神疑鬼，怀疑自己在内部的支持力度减弱是不是有什么特别的原因。。。比如说，是不是有很多“主流”思想的同志们“误以为”自己“摇”的方向不对，脱离了“主流”思想的道路，跑到“前进道路上的障碍”那里去了？
找到了原因，当然就要对症下药。。。比如说就要旗帜鲜明地告诉“主流”思想的同志们，自己决不是某些“前进道路上的障碍”的同路人，“主流”思想的同志们可千万不要把谣言当真，误解了自己苍天可鉴的一片赤诚之心啊！同时么，也要义正词严地正告“前进道路上的障碍”：妄图用威逼利诱来让我与你们同流合污？那可是痴心妄想！不管是辣椒水、老虎凳、还是美人计，都绝对不会让我屈服的！
左摇摇又摇摇，摇啊摇，摇到外婆桥。
薄熙来历来是右派，不过是右派中间比较聪明的一位。--薄熙来的后台是江泽民，薄到重庆扮演左派角色实际是替江泽民打前站。江泽民看到现在胡温右倾越来越不得人心，他想以左派的角色出现力挽狂澜。而江的戏子心理和他受到的一系列失败又使他小心翼翼，他就把薄当马仔使唤了。
经营城市好像是徐匡迪首先公开提出的，被江泽民拿去交给薄熙来用了。
补充一点：中央一级他们的讲话不是他们个人随便能讲的，都是内部分配好的。比如2009年2月习近平在墨西哥讲话“有些吃饱了没事干的外国人对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
现在河里就有很多人，希望把一切都说给江，让江成为垃圾桶。项观奇也老激动了，不解的是他偷偷在其文中夹带拥习的话，似乎是两者要分家。要分家，如傅作义不愿下江南，但不打掉其35军——起家的本钱，他也不会轻易签和平协议。
西西河解读过火了。什么路线，无非找个借口搞掉他罢了。其实本来是没机会搞他的，有他老婆儿子的把柄在，王立军那个脑残再做出某种惊心动魄的事情，不搞他都不可能了。
太可惜了。最后被身边人害了。王立军只能说是一个二球！
凡有人群的地方，都有左中右，一万年以后还会是这样”？
“联合行动委员会”是当时干部子女组成的自发建立的“群众组织”之一，是造反派保皇派还是逍遥派 不难判断
毛说过：扫帚不到灰尘不会自己跑掉。专政机构要有动作。
但是能吗？谁还有专政能力。
除非对基层实行专政。
归根到底是整个统治集团“根”烂了。
还是那句话：根子就在主席台。
老百姓急死有何用？！