主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
TG是大部代表中国及中国大部分人利益团体的领导群体,而伪共只代表中国极少部分利益团体的领导群体.
TG的吃不饱饭,只是国家强大,人民幸福前的必由之路,只是暂时的,而伪共的所说的只是暂时的,必由之路,不过是为他们的利益的辩解.
TG转变为伪共,标志着1978年改开的共识,在高层与底线都已经破裂.这标志着领导中国人30多年发展的思想共识已经木有了.这才是可怕的事情.
就中国的未来命运来讲,一个不厚,真的不重要,但就中国未来之命运,不厚事件非常之重要.他标志着一个时代的结束.即共富时代的结束.
改开共识,共富共识完全消失,从最近几天发改委出台的一系列铁公基强心针计划来讲,蟹帝与宝宝,再次证明了他们化公为私,以私为天的政客本色.把好处留给自己,把麻烦留给后任.
共和国开国帝王,毛所讲的资本主义的全面复辟,到此完全实现.
共富时代的结束,只不过是共和结束的前奏曲,共和国开国三十年的梦想时代,随着毛而结束,改开三十年的理想时代随不厚事件而消失在历史中,未来三十年,我们等待的必然是现实时代.
中国人思想上的统一,从1851年开始,用了近百年,在接近灭国时,才达成.而思想上的分裂,我想不会超过三十年就能实现.
思想上的分裂不过是前奏曲.....
不要忘记90后打出的口号,我们是90后,我们可以牺牲!中国之未来决定在他们手中,而不是伪共.
不厚事件跟太党有五毛钱的关系,不厚事件的本质与历史定义,只会是TG与伪共之争.
历史会这么写,不厚事件后,标志着,毛太建立的共和国共识全面破产,标志着改开三十年共识结束.
你说的原罪是指什么？指土共夺了国民党的江山？古代皇帝还会说有事说事，无事退朝，到你这居然变成血液里就流淌着罪了？
那么看来说你是团派体制派还真说轻了，你根本就是一个民国余孽吗。这种话，不是带着刻骨的阶级仇恨，还真是说不出口，下不了笔的。
如果你是体制当中的一员，那就可想而知现在的掌权人到底是一群什么家伙。
不过说到头也不能怪你们，要怪就怪土共没见识没文化没经验。
议论事情议论成你这样，再装大人物还是想一想好，实名投草。
他可是标准的红二代。任何一个群体都有好有坏，就好像现在有人说以前的地主也有好人啊，这个俺也从来不否定的。
所以像E大这种人说什么红二代有原罪，简直就是本身充满刻骨仇恨的人才能说出来的话吧。
我们谈的是路线之争,中国命运,跟太子党有毛的关系,
太子党里就不能有爱国者,就不能有做实事的人.E大的一些所言,根本就是文革时联动的语录.
天天主流这，主流那。连别人什么意思都不知道。我看到的主流是肯定薄共富的提法和一系列民生措施。没人对薄本身的人品，派系种种感兴趣。薄的探索是否成功并不重要，重要的是这种民生取向的探索值得支持。只有不断尝试，并且鼓励这个方向的尝试，才有可能找到为普通老百姓谋取幸福的道路。现在的问题是，在薄下台的同时，他的人马，他的种种政策都被或明或暗的拿下。所以这个事情的核心无关人品，能力或者派系，而是路线。至于你暗示的薄报复王等人，我觉得可笑的很。难道薄不报复，王等人就会有好下场吗？你做过那么多深入的分析，不会幼稚到这个程度吧。既然不需要报复，王等人就会很惨，请问薄有报复的必要吗？
我这个帖子跟在你下面不是回复你，而是为了其他人看的时候参照方便。你无需回答或者解释我任何的看法或者质疑。另外，什么叫太子党的傲慢，我觉得你最近的发言就是。我觉得如果薄是这样的傲慢，确实是让人不喜欢。但是，我不关心这个，我关心是否有人能实实在在为老百姓做些事情，哪怕是做秀，哪怕是傲慢。
你不相信，你要是想证明她有错误你可以举证，而且就算有错误又如何？错误是不是大到要被定义为原罪？
E大说出这样的话，就其心可诛。
我有一个亲戚，平时不怎么关心政治，级别不高，性格也很不强势，在机关里就属于那种总要把“领导”挂在嘴边的类型，反正肯定不会在很多事情上费神的。
昨天王立军的审判出来之后，我这亲戚打电话来，头一句就是：“共产党完了”。问起来为什么就说：“王立军都这么判，那以后岂不是领导杀人放火贪污也不能报告、不能揭发了？从上到下都成这个样子，这以后还说什么呀？”最后又加上一段话：“连我们单位的谁谁谁都说，这是比以前的国民党还要黑心啊。”
这样的看法，与社会上老百姓的民意也差不太远吧？
可是在西西河这里。我看这里的认识怎么就与社会上老百姓的民意差这么远呢？你看这里动不动就是把薄熙来比作咱们天朝的岳武穆袁崇焕。而且为了给薄熙来开脱，各种匪夷所思的说法都能冒出来，什么王立军就是卖主求荣的一条狗，什么王立军就是共济会派过来潜伏在薄书记那里的间谍，什么王立军就是阴险狡诈的一小人。。。
这不是连最基本的黑白都要颠倒么？这些人亏不亏心哪？我也真纳闷这西西河的主流都是那类人群？与现实的世界怎么相差这么远？
不过，我现在倒是明白了。夏虫不可语冰，既然有人愿意沉浸在臆想的世界中，那就随他去好了。
不理就行了，难道他们还拿刀架到你的脖子上让你回复？
他有啥选择啊。王丽娟一定会历史留名的。
他这样下结论，实在是太不像话。
当然，我说的人心不是老百姓的人心。影帝的眼泪鼻涕，新闻联播的莺歌燕舞，大概还能继续忽悠一阵子。
这个是中下级官员的人心要大坏了，也就是TG维稳的基础要崩坏了。中央派来的大员，党和国家领导人，要唱红打黑。你不从，2010年拉出去打靶；你从了，2012年拉出去打靶。看见领导夫人行凶了，举报，有期徒刑5年；隐瞒，徒刑5年有期。
小人物以后如何生存？无非是阿庆嫂的智慧，“来的都是客， 全凭嘴一张。 相逢开口笑， 过后不思量。 人一走，茶就凉”。下次老佛爷有难，召我等勤王救驾，咱就把那枪口往上抬个一寸再扣扳机吧……
说老实话，要说王立军就是个圣人，那肯定也不现实
就不说别的，这个体制从上到下就是这个样子，肯定指望不了出什么圣人的。我这么多年接触的体制内大大小小的人物，最清廉的是什么样子？最清廉的，就是平时也常常收一些人家到家里来送的礼，但不收“大”礼；平时可以帮一些不大不小的忙，但不帮“大”忙；另外有的不怎么喜欢交际，所以吃喝也少一些。这就是共产党最清廉的干部啦，没法要求更多了。
比这还清廉的干部有没有？我不知道。但我从来没遇到过。所以要说王立军是圣人，我是绝不相信的。而且就从公开的消息，王立军有些事情也是比较过分了。比如说网上发贴就被劳教这件事，怎么说王立军也没法脱得了干系。
但不管再怎么说，这个打黑这件事，还真的是没法从王立军身上抹去的功劳。别的不说，从九十年代后半期到前几年，国内的治安是什么样子？那真是触目惊心。特别是九十年代末的时候，有人告诉我到广州连出租车都不敢打，出门全靠人接送。没办法，大街上砍手党到处都是。
但最严重的还不止这些，那个时候很多人都以为社会就只能是这样子，都要对现实麻木了。在北京上海当然还算好，在有些地方，警察因为文化程度普遍不高，都已经成了社会上混混的代名词。甚至一些地方每到逢年过节，公安局长的家里都要挤满了前来送礼的黑社会小头目。这警察那里还是警察啊！
王立军的打黑就算是有过火的事情，但有一点，他至少告诉大家，“警察”还是可以做“警察”，还是可以理直气壮地与黑社会划清界限、并在打击黑社会方面有所作为的。
王立军的打黑实际上对全国的公安队伍形成了不小的正面冲击力，也有很大的正面促进作用，单是这一点就功不可没，而且公安系统还是颇有些人欣赏他的。
都说唱红打黑，但严格说起来，打黑是争议更小、也更为广泛认同。
然而就是这样的打黑，现在却是这样的结果，而且恰恰正是在王立军王鹏飞等人最终坚持了操守的情况下，这真个是黑白颠倒。
所以我现在看到还有人为某位书记文过饰非，就觉得滑稽。而且看到还有人妄想靠这样的人心来成就扯淡的帝国，就觉得天底下再也没有比这更可笑的事情了。
公共论坛，公开发贴，难道不就是为了让人品评谈论的么？视之为自家院落而排斥“蚊子”们恐有不妥。况且，众口难调，有送花的，就会有投草的；有赞的，就会有弹的。连吃个豆腐脑都有咸党、甜党之争，遑论悠悠国事。实在胡搅蛮缠的，可以无视，可以屏蔽，甚至可以举报监察。是否更好？
当然，是否要解释，是否要考虑他人的感受，是否再发声明，都是自个的喜好。相互尊重而已。
王立军这样的小人物可以牺牲，事实上对朝堂上的人来说，王立军只是一个可杀可留可交易的小棋子，薄熙来却是可以破坏整个体系的刺头，两者重要性不同。
但在百姓心中，我觉得薄熙来和王立军都是有可取之处的。你看重庆人的网站，是把两人并列说的，没了薄熙来如何，没了王立军如何，并没有人说两者的高低。
我个人觉得，薄熙来并不因为他的太子党身份就丧失了他的可取之处以及高于其他很多同僚的地方，而王立军也不因为他“出卖”薄熙来就丧失了他是打黑英雄的荣耀。
他两人处于不同地位，但王立军不是薄熙来的附庸，他的打黑受到薄熙来的支持，而薄熙来也借助他的打黑整治了百姓的生存环境。
正因为不是附庸，不是一路人，所以谈不上“出卖”的问题。
不能简单的说王立军是好人薄熙来是坏人，更不能说王立军是不忠，薄熙来害了王立军。
如果要还王立军一个公道，当然应该是拿下薄熙来的人，而恰恰相反，拿下薄熙来和谷开来的人，却把王立军作为与政敌交易的筹码。难道要因为王立军的举报被拿下的薄熙来去替王立军求情？首先他根本没有这个能力，他能做的是肯定王立军的打黑，他已经做了，他在最后一次有机会在公众面前说话时，就已经说了打黑英雄是老百姓给的。
谷开来杀人，其丈夫薄熙来包庇（假定如此），薄熙来自然不够大义灭亲，但这合乎人情，换了一个普通人家，丈夫企图掩盖妻子杀人的事实，也顶多就是犯了包庇罪，但你要就这一点说这人就罪该万死社会渣滓，那觉得过了。
王立军举报杀人，更没有错，但王立军被判徇私枉法也不是薄熙来的错，而是接受举报的人错，把这一条罪加在已经因为此事被拿下的薄熙来身上，而不去责怪在这件事上两头通吃的人，是否有失偏颇？