主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
说了一大堆，都无法证明你的想法就是普通人的想法，所以还是要让普通人投票就可以了。
E同志显然就是认为要普通人自由表达意见，而你号称代表工农等等但其实不允许人家投票，所以你其实是精英派，而e同志才是左派
中央管公安的也是周永康。当年正副统帅也是一体的，但付统帅确实叛逃了，责任也怪不到刘少奇
其实一直为伪共的说话，不是别人，更不是emyn，不用左右看
王的代表辞职是因为叛逃之后，这还真么保？
为台上猪公洗地一直就是体制派，参考一下当年谁批javacai的胡温的黄昏的？我是一直支持javacai
所以支持胡温的，各位不要左右乱看，一直就是你们自己
革命大地主们当年不就上了井冈山嘛
你不是说王立军调任，出走在薄熙来任上，就是薄熙来的责任吗？
你说这逻辑不通，好得很，自己抽自己玩吧。
顺便告诉你，是不是“叛逃”还不定的，去掉老王人大代表的时候，没审没判，你凭什么说人是叛逃？进去就是叛逃？人美国人可说是约见。
你也别摆什么老资格，支持过谁谁谁，就代表你现在屁股就坐正了？邓小平还能当走资派呢。
我需要对你证明么？人民需要对你证明么？你也太把自己当回事了。这里谁讲投票不投票的事了？党和人民阻止你投票了，还是我阻止你投票了？
我说过我代表工农了么？我就是工农的一份子，工农不需要我代表。而你的确和Emyn是一路人，明明是精英，却要代表人民说话。你们这些人才愿意代表来代表去，都是虚无主义形左实右的一路货色。不过Emyn伪装的像一点，而您只会说投票和偷换概念。我建议您多向Emyn学习学习，要忽悠人，也得提高自己才对，别一说话就露馅。当然，您也可能是故意的，你和Emyn都是同志了，显然是俩人分工不同，Emyn负责高级忽悠，您这样的就负责不断地重复说投票、投票、投票，好像谁阻止你投票一样。党和人民可没阻止您投票。
的啦。
也不是这个挺法或者反法。
以成败论王，那么必然也要以成败论不厚。
emyn凭什么能盖出这栋万丈高楼，拥有一众粉丝。凭的不是轶事内参、小道消息，而是她在解读密室政治时极强的逻辑一贯性。这不但避免了各说各话的无谓纠缠，本身在架构上就高人一筹，观点即便遭到挑战，也往往无法从根本上被撼动。
说王的夜奔的性质是如何恶劣来反驳emyn，其实就是简单的扣帽子的做法。而且是落入了emyn逻辑的陷阱里，她挺王踩不厚，就顺着她的思路挺不厚踩王。
王这种为了做的“爽”，连死都不怕，妻儿都要长期隐匿保护的人，是会单纯的为了保命而夜奔的么？王能做的出夜奔这么“胆大妄为”的事，如果不厚给他机会，会不敢咬董事会么？把文二哥拉去打靶后，王就是过河的卒子了，这点观众都看明白了，他会不清楚么？要不夜奔的时候怎么会有那么多人出来圆场，不可能有那么多人来帮着洗地，即便有，也不会有那么多人相信。还是因为大家觉得王博一体，都没退路，只有绑在一起才有出路，因此在逻辑上不通。
但问题就出在，所有人都理所当然的把王博看作一体，认为王是不厚的死士的时候，不厚却偏偏没能和王联成一体。否则为了全局牺牲也是棋子达到价值最大化的一种手段，最大的可能只能是不厚从没让王相信过他有值得为其牺牲的远大目标，而这点其实并不难办到，可不厚偏偏就办不到。
315后，就连emyn也说不厚终于坚守了一次底线。这也是现在依然有人不断的挺他的主要原因。但显然不厚不是从一开始就有这种鱼死网破的心，那么又是什么让不厚在发现自己也不过是个可以牺牲的棋子时，一反常态决定豁出去的呢？
与其说是王坏了不厚的大业；倒不如说是王的夜奔才逼出了最后那个有了血性和担当的不厚。
10个哦
王局长本人从思想上和人格上都是独立的，他被调到重庆市，任务是扫黑，他对自己本职工作非常热爱，几十年都在扫黑，他完成此项任务并不是为了薄熙来，而是他热爱的工作正好和他的任务是一样的，他有能力做这个工作，又被领导允许放手去做，当然是如鱼得水。
说他为了薄熙来的大计可以牺牲自己，如若薄熙来把他收归帐下，赋予更大信赖，他就能为远大目标牺牲，过于牵强。薄黄王是一个很出色的工作团队，但不是领主和骑士的关系。王立军不会接受这样的关系，薄熙来也显然没有缔造这种关系。
从他那一大摞警服外形设计专利，和爱耍酷摆造型的性格来看。
这不是一个帅才，而是个乐于冲锋陷阵的将才。
领主和骑士之间从来都不是单纯的从属关系，更需要价值观、意识形态来维系。忠义千秋、武士道、骑士精神就不用说了。连青帮、三合会、东厂都要拜关二爷，提倡义气。甚至传销组织都要喊口号。
人的天性里，是有为更大利益自我牺牲这条的，小人物尤其如此，因为小人物更绝望。
所以emyn说不厚是高高在上的傲慢，我倒是很相信的。
我相信王立军最后一定会被定叛国罪的，就像谷开来认罪一样，TG办案的水平一等一。
这恐怕和当年的陈希同、陈良宇案一样。记得当年陈希同还想在法庭唠叨几句，可惜法官不给力。最后陈希同嗫嗫地说：我就知道，现在还不是你们说了算。
这有点像赫鲁晓夫当年在其被赶下台的政治局会议上要求在苏共中央全会上发言，被勃列日涅夫斩钉截铁地拒绝：“不行。”赫鲁晓夫像陈希同一样：我就知道，现在是你们说了算。其实勃列日涅夫知道这是赫鲁晓夫的缓兵之计。在上一次政治较量中赫鲁晓夫就是在政治局会议上居少数，却在中央全会上居多数而翻盘的。
其实，在这种集权国家，政治都是暗箱操作。赫鲁晓夫、刘少奇下台了都只能听人摆布，何况王立军一个还不到部级的人物。
定叛国罪是肯定的了，只不过这种过场式的审案方式得出的结果有几个老百姓认同。
就像的当年的彭德怀还“里通外国”、刘少奇还是“内奸”、“工贼”一样。等到上面的人一换，一个个又接着平反了。彭、刘是错案的文章、细节一个接一个地爆出。翻案像翻手一样。
说到否定体制的问题，这事真不需要革命。
中国在经济上已经资本主义了，政治上还远么？现在的体制，一人最多干十年。可想干普京那一角的还少吗？温家宝07年在香港就提出普世论，真正想改体制的从来都是那些攫取了大批国有资产的上层，而且这些人既有动力又有势力，要想阻拦还真不太容易（看看胡最近的讲话坚持改革的潜台词不就是坚持私有化么）。真正想上街头吃子弹的反而是那些想维持这个体制的老百姓。看看什邡、启东，不就是这么样么。
西西河里的不都是普通人么，难道你见过超人？
在第一点中,执法机关办案依赖于口供的弊病说的很对,但我对刑事诉讼法是否会修改持非常悲观态度,原因是大多数人思路还是有意无意那种为打击犯罪可以不择手段.
还有，这个与王立军、信息化有什么关系，最重要遵纪守法，这不指得是一般公民，包括执法者（警察、检察员、法官等等）自己。现在知名案件中违法例子太多，多到习以为常，例如重庆打黑、北海伤害案、贵州打黑案。